Двойная фамилия

Данный рассказ я бы разделила на две части, которые сменяют друг друга по ходу повествования. Первое - это внешний диалог, второе - внутренний диалог. Но не будем забегать вперед. Обо всем - по порядку.

Отец везет сына к себе на каникулы. Они не виделись три года и теперь едут в стареньком запорожце и болтают обо всем. Филипп, а именно так зовут сына, рассказывает о своей жизни с матерью и отчимом Виктором, об успехах и неудачах в школе, о взглядах на разные ситуации и о том, каким видится ему его будущее. Максимализм еще присутствует, но многие рассуждения довольно здравы. Филипп шутит, "вкручивает" в беседу разные молодежные словечки, постоянно говоря при этом отцу, чтобы тот следил за дорогой и не отвлекался. Но больше всего отец Филиппа недоумевает, услышав новость о том, что шестнадцатилетний парень, получая паспорт, взял себе двойную фамилию и теперь он Филипп Георгиевич Крюков-Воздвиженский...

И вот с этого самого момента включается внутренний диалог Георгия. Он словно беседует сам с собой, пытаясь представить, как рассказал бы сыну то, что взрослые скрывают от него уже долгие годы. Вся его боль и обида в этой нафантазированной беседе отца с сыном.

Воспоминания разъедают его, как кислота, хотя внешне он отмахивается от них, как от назойливых мух. Георгий мысленно начинает историю с самого начала в надежде, что сын услышит его. Но он также знает и то, что Филипп всё равно узнает "как это было", но отправной точкой этого должна стать чья-то смерть. И уж она-то не заставляет себя ждать...

Очень сильно. Рассказ написан  таким образом, что равнодушным вряд ли кого-то оставит. Самые сложные эмоции и переживания вызывает внутренний диалог Георгия. Наверное, одна из самых возможно-невозможных ситуаций в жизни - это когда ты находишься с кем-то рядом, но при всем желании не можешь сказать ему нечто очень важное. И не потому что запрещено, а потому что любишь, бошься причинить боль, а еще потому, что это затронет и других людей. Это драма одной небольшой семьи, оставившая огромный шрам на теле истории нескольких человек, и сломавшая им жизнь.

Всё же я не совсем адекватно реагирую на Дину Рубину: достаточно было вчера увидеть этот рассказ, как, не удержавшись, забросила читаемую книжку и быстренько его проглотила.
Ситуация, описанная Диной Рубиной, не нова, но вот манера изложения очень необычна.
Жила-была семья Воздвиженских, уже сравнительно немолодая чета, а детей всё не было. Понятна радость мужа, узнавшего о беременности жены, но сразу после родов, он узнаёт о том, что сын-то не его. Первым порывом было желание уйти, даже чемодан приготовлен, но... различные обстоятельства заставляют остаться, и чужой сын становится своим и самым любимым. Я не поклонница спойлера, так что попытаюсь остановить рассказ, ведь главное не в самом сюжете, а в том, как мы знакомимся с ним.
Это произведение можно назвать монологом. Только монолог не совсем обычный, он напоминает двойной диалог, в котором мы слышим лишь одного. Для примера одна строчка:
"... Ну, конечно, изменился, сказал я ему, мы ж три года не виделись. Я ж расту, па, сказал я ему, я, в принципе, живу дальше..."
То есть, диалог с отцом парень передаёт кому-то третьему, ведя таким образом, ещё один диалог. Но говорится ли это вслух для кого-то или произносится лишь мысленно, прокручивая и вспоминая слова, которые не выходят из головы - неизвестно. Мне ближе второй вариант, так как сама часто веду подобные диалоги, представляя собеседника и делясь наболевшим или сокровенным.
Прослушав таким образом монологи-диалоги мужа, жены и сына, читатель очень хорошо проникается возникшей ситуацией, побывав внутри каждого из героев. Такой необычный приём оправдывает каждого, читатель понимает, что в любой ситуации виноваты двое, он уже побывал в шкуре каждого, перестрадал и простил их.
Жаль, что в жизни нельзя так просто заглянуть в чужую душу.
Несмотря на небольшой размер рассказа, в нём есть ещё одна неожиданная фишка - именно та, что дала название рассказу - двойная фамилия. Не знаю, как у других читателей, а у меня внутри прямо прокрутилось всё, как будто на карусели перевернулась вверх тормашками.
Промолчать не могу, следовательно: спойлер!
С Воздвиженским мы уже знакомы. У его жены, естественно, есть фамилия девичья, та что досталась от родителей - Крюкова. Но существует ещё и настоящий биологический отец мальчика, у него тоже есть фамилия. А еще он с пятилетнего возраста воспитывал своего сына, родителю хочется, чтобы ребенок носил его фамилию. Но скелеты хранятся в запертых шкафах, подмоченная репутация матери и причины разрыва отношений скрываются, потому в ход идут намёки. Филиппу 16, время получения паспорта и мама ненавязчиво, но и неоднократно намекает, что парень может взять двойную фамилию. И он берёт! Да вот родной отец в эту двойную фамилию не вписывается.
Эмоции зашкаливают!

Я люблю Рубину и считаю себя не объективным читателем по отношению к ней, потому что уже заранее готова ей поставить высокую оценку. В ее книгах мне нравится то что их открываешь чтобы просто просмотреть, а потом в прямом смысле пропадаешь в повествование и закрываешь уже только, когда закончил ее читать. Обожаю ее описания городов, потому что читая их ты словно проваливаешься сквозь различные временные и какие там еще есть границы, и вот ты уже не в шумном метро, а гуляешь по Рождественской Праге, или не у себя на диване укутанный в два пледа, а в жарком и солнечном Ташкенте. Ее герои всегда настолько живые, что сопереживаешь им, словно это близкие тебе люди. Читая ее не возможно оторваться, но когда все таки приходится, сидишь как дурак и соображаешь где ты? кто ты? рамки реальности стираются ты полностью погружаешься в сюжет. И даже если что-то тебя в нем не устраивает, мы будем разбираться с этим потом, а сейчас дайте насладиться книгой.
Но вот за что, особенно ценю Рубину за ее малую прозу. Признаюсь, что благодаря ей я и стала читать и любить рассказы. Ведь расписать переживания на сто пятнадцать страниц, нет не скажу что может каждый, но на мой взгляд все таки проще, чем в пару десятков страниц внести целый калейдоскоп эмоций.
"Двойная фамилия" это повесть, об отце который уже не верил, что когда нибудь у него будет сын, о матери, которая потеряла всякую надежду собрать по кусочкам сломанную как ваза семью, о маленьком мальчике, который сам того не зная переижил семейную драму. Проникновенно и душещипательно, впрочем как и всегда.

P.S. Сильно восприимчивым особам, при чтении советую запастись платком).

Необычно, трогательно, свежо.

"Двойная фамилия" - это коротенькая история об отце и сыне. Но только на первый взгляд. Пока длится их поездка на машине, мы узнаём тяжёлую правду. Такое может случиться в любой семье и никто не знает как её правильно принять, можно ли предотвратить и как вообще жить дальше. Все герои - жертвы обстоятельств, которые искали своё счастливое местечко в жизни.

Рассказ выглядит как буквально два монолога героев, которые переплетаются в одну целостную картину. Нет описаний внешности и характера, читатель может додумать это сам, они не важны. На первом месте - глубокие переживания и эмоции.

С "Двойной фамилии" началось моё знакомство с творчеством Дины Рубиной, теперь мне очень хочется прочесть и другие её произведения. Этот рассказ вы легко осилите за один вечер, но мурашки по спине и глаза на мокром месте вам обеспечены.

Я не ожидала, что повесть окажется настолько тяжелой, эмоционально насыщенной и настраивающей на размышления о важном.

Начинается всё просто. Отец везет на машине сына Филиппа, который приехал к нему на летние каникулы. Отец удивлен почему сын при получении паспорта взял двойную фамилию, его и матери. Сын объясняет. Попутно выясняются интересные, подчас драматичные и трогательные моменты из их жизни.

Родители Филиппа давно в разводе. Они живут в разных городах. У нее другая семья, муж и дочь. Он одинок. Когда-то один из них изменил, второй не смог простить. Вся их жизнь - клубок лжи, недомолвок, обид, которые они скрывают от сына. У каждого героя своя вина, своя боль и своя правда. И каждый из них несет свой крест, своё наказание за совершенные дела.

Это история сложная и неоднозначная. История любви и измены. История невозможности и нежелания простить. История безусловной любви родителя к ребёнку. История тайны, которая может разрушить жизнь. История многолетней обиды и боли, мещающей доверять. История реальной жизни, с недомолвками, страхами, сомнениями, оправданиями, поисками виновных. А могло бы быть совсем иначе, если бы они поговорили и расставили все точки над i ещё тогда, когда все начиналось. Ложь не разрослась бы как снежный ком и не давила бы на них тяжким грузом. 

Дети, наверное, единственные существа на земле, которых мы любим безусловно. Вот просто так, ни за что. И принцип свой-чужой тут не всегда срабатывает, особенно пока дети маленькие. Вот эта такая простая и обыденная история как раз о такой безусловности любви.
История из разряда отец-сын на фоне воспоминаний отца о рождении и первых годах жизни сына, о крушении любви, о развале семьи, о предательстве. И все это на фоне любви с ребенку. Безусловной, инстинктивной, рефлекторной, не знаю какой там еще, но ничем и никем не перешибаемой любви. По большому счету, любви вопреки.
Очень маленькая, но очень емкая, из тех, что запоминаются.

В очередной раз, сложно писать рецензию на книгу о которой только возвышенные отзывы.
Честно? мне не понравилось
Осталось очень неприятная горечь после прочтения
Да, все это жизнь, да так бывает, да это больно. Да мужчина молодец, что вырастил малыша, не отвернулся, а отдал ему часть своего сердца - но это само собой так и должно было быть в сложившейся ситуации и состояния жены. И можно было за все годы ПОГОВОРИТЬ об этом хоть раз, что бы потом не обвинять друг друга.
И другой вопрос - а была ли та любовь между героем и женой, раз он так без раздумий собрал чемодан и почти ушел?
А заканчивать рассказ фразой

- жестоко.
Вообще сама постановка рассказа в виде невнятных диалогов длинной в главы угнетала и книгу прочитала еле еле, странное повествование без объяснения причин - дочитала просто, по тому, что хотелось понять чем так все впечатлены и чем дело кончится.
Жизненно безусловно, трагично и больно - но заканчивается еще большей трагедией. Хочется радоваться и думать после книг, а не отпиваться ромашковым чаем от горечи.

Необыкновенная повесть Рубиной. Да, все-таки очень правильно мне сказали, что ранняя Рубина это совсем другой автор. Уже читала ее одно раннее произведение, очень понравилось, но эта повесть, оставила просто неизгладимое впечатление, которое усилилось от исполнения Гафта.
Вот очень часто в жизни так и бывает, родители наворотят дел, а отливается это все на детях. На родителях тоже, но они-то хоть сами наворотили все это, а детям-то за что?
Мне вначале было жалко "отца". Но ровно до письма матери. Потому что оно-то и показало, что как обычно, надо видеть ситуацию с разных сторон. А их тут же даже не две, а три. И фамилия по идее должна быть тройной. Единственно, поярче бы ситуацию со стороны матери описать, а то многие на это даже не обращают внимание. И продолжают считать никудышной матерью, эгоисткой и т.д. и т.п. А ведь одна из фраз мальчика в самом начале книги тоже подчеркивает, что мать она хорошая. "Да, мамина не такая звучная, но понимаешь, меня все-таки мать воспитывала." И это говорит ребенок в подростковом возрасте, когда идет почти полное отрицание того, кто его воспитывал! Так что не все так однозначно. Лично я, когда слушала то, что пишет мать, увидела, как ей опостылела холодная жизнь с мужем, которого она любила, но который не дал ей тепла. Так что все трое виноваты. Каждый по своему. Но все равно всех троих жалко. А мальчика - ему в результате тяжелее всех пришлось, а уж как еще придется, с их правдой... А с другой стороны скрыть эту правду и что? Насколько это честно перед мальчиком и перед настоящим его отцом, который его тоже любил, но ради него все это скрывал. Ох, какая сложная эта жизнь. А книга изумительная, очень сильная, трагичная и вместе с тем добрая.

Начав читать просто для ознакомления первые строчки, незаметно "проглотила" весь рассказ))) Сначала стало интересно почему такой ажиотаж вокруг этой двойной фамилии, потом - что послужило таким поступкам... и в итоге чем же всё закончится?!
Сюжет, казалось бы, банальный: семейные отношения... История о том, что можно быть плохим мужем, но стать хорошим отцом и наоборот. Рубина так талантливо изложила целую жизнь героев в небольшом произведении. Не ставя никаких акцентов, не ища виноватых. У каждого героя своя правда и каждый сам расплачивается за свои поступки. И в конце даже затрудняешься сказать хорошо всё закончилось или нет.
Эта история не воспринимается как рядовая "мыльная опера". Когда-то услышала термин "Лирический реализм", так вот это произведение можно было бы смело отнести к такому жанру. Впрочем, как и все истории, изложенные Диной Рубиной.