Падение Гипериона

Дэн Симмонс, в очередной раз благодарю Вас за время, потрясающе проведенное с великолепной книгой!

Минуту назад закрыла очередной томик, вытерла навернувшиеся на глаза слезы и теперь пишу эту рецензию.

В очередной раз у меня просто нет слов. Пусть в самом начале мне казалось все слишком растянутым и не слишком богатым на события, но затем сюжет покатился как снежный ком, становясь сложнее и крупнее. События сменяли друг друга с такой скоростью, что глаза то и дело вылезали на лоб (если вообще успевали убраться обратно), а в голове крутились мысли «Что? Как? Когда? Почему?» Только в конце поджидала скала, об которую это набирающий обороты снежный ком с грохотом разбился. Да-да, война, крах, конец… (Не отчаиваемся, мини-спойлер: «А если серьезно, я ни на секунду не сомневаюсь, что мы выкарабкаемся!)

Если в первой части тетралогии Симмонс знакомил нас с паломниками и рассказывал их истории, то во второй части он передал нам события настоящего. Хотя можно ли сказать настоящего? В этих книгах все замешано на времени: миры, отстоящие друг от друга на многие года, болезнь Мерлина, от которой страдала Рахиль, Гробницы времени, которые двигались в прошлое, Шрайк, который мог управлять временем… Можно продолжать до бесконечности, перечисляя все особенности временных (да и пространственных) особенностей романа.

Для меня эта часть была менее интересной именно из-за войны и политики, потому что ну не люблю я их, ничего не могу поделать, слишком они жестоки, а страдают невинные люди. Но, несмотря на это книга затянула, потому что и философских, и религиозных, и прочих тем для размышления хватало (помимо необычайно насыщенного сюжета).

Дэн Симмонс, спасибо Вам за отличное произведение, за великолепно проведенное время! Спасибо за героев-паломников, за историями которых я с волнением наблюдала на протяжении этих двух книг! И пусть больше всего меня интересовала история Сола и его дочери Рахили, тем не менее, каждый из героев нашел место в моей душе.

И хочу завершить этот маленький отзыв словами Сола Вайнтрауба:

ЗЫ. Песня "Over the Rainbow" теперь еще долго будет у меня ассоциироваться именно с этой книгой…

ЗЫЫ. Ну и до Китса, «чье имя написано на воде», я однозначно теперь доберусь!

Дэн Симмонс «падение Гипериона»

Это вторая часть рассказывающая нам про паломников отправившихся на поиски гробниц времени и ищущих Шрайка.

Моё впечатление очень слабо и притянуто за уши, книга почти 600 страниц и можно половину от туда выкинуть нафиг. Истории главных героев рассказаны, интересно читать сцены именно про них, но они постоянно сменяются другой сюжетной нитью от лица нового персонажа, и на протяжение всей книги я задавался вопросом «Дэн какого х*я он тут делает? И почему так нудно?» в общем я с трудом заставлял читать себя эти нудные сцены. К прочтению наверное не советую и совершенно пропало желание читать третью часть этой истории, тот захватывающий интересный мир который был описан в первой части, жёстко был обосран. Такое чувство что рассказ писался не целой книгой а как сериал по частям, иначе я не могу объяснить зачем в этом романе столько воды. 2 из 5. И то бал накинул потому что про некоторых персонажей всё же было интересно узнать.

По содержанию: книга является прямым продолжением первой части, и совсем не самостоятельна. Мы встречаем главных героев ровно там, где мы их оставили в прошлый раз. На этот раз большая часть книги описана с точки зрения второго кибрида Джона Китса — Джозефа Северна. С одной стороны он обладает возможностью видеть во сне паломников на Гиперионе, а с другой он следует за Мейной Гладстон и в курсе военных и политических шагов Гегемонии. Но есть и третья сторона, Техно Центр, с которым он связан напрямую как Искин.
Эта книга далась мне намного тяжелее, чем первый "Гиперион". Конечно, главную роль сыграл тот факт, что я совсем не люблю политику и войны, а в этой книге и того и другого очень много. Так же много эпических моментов, временных выкрутасов и куча, куча невыговариваемых имен, которые очень трудно воспринимаются на слух. И мне кажется, я получила годовую дозу космическо-фантастических книг.

В Падении Гипериона эпичность приобретает такие масштабы, что аж дух захватывает. Таланты Симонса как рассказчика проявляют себя во всей красе, и его история держит внимание читателя за яйца. В эту книгу ныряешь с головой, а когда через пару часов выбираешься в реальный мир еще не скоро отходишь и тайны Гегемонии тебя заботят куда сильнее чем очередной пост Навального.
Надо отдать должное автору, во второй части он искусно подхватывает все нити сюжета, так резко оборванные в Геперионе, и сплетает из них крайне цельное полотно. Даже мелке и казалось бы незначительные детали не остаются без внимания и все встает на свои места.
Не забыл автор и про общую концепцию. Правда мне она не понравилась. Почти две тысячи страниц держать читателя в напряженном ожидании армагедона, а когда экстаз до ходит до высшей точки, все обламывает. И заворот про всеспасающую любовь сильно диссонирует со всем содержанием. Найденные божества были конечно неожиданным поворотом, но все же ничего сверхъестественного Симмонс тут не придумал. Получилось довольно консервативно и пресновато.
В итоге получаем захватывающей действие с несколькими особо запоминающимися сценами(на поединоке Шрайка и Кассада под Терновым древом я чуть не кончил) под соусом из философского посыла. В качестве утонченных специй россыпь цитат и аллюзий на все что только можно, некоторые из которых опять таки не слабо доставляют. Вообщем мне показалось, что специи заглушили мысли автора и какой-то более менее оригинальной философии там не видно. Поэтому желания читать дальше нет. Увы. Хотя на Симмонса не забиваю, у него еще много книжек есть, которые смотрятся весьма соблазнительно.

В продолжении автор даёт нам ответы на интересующие нас вопросы, оставшиеся с первой книги, продолжая истории опасного паломничества к Шрайку. Герои много ожидали от путешествия, и теперь, в конце пути переживают ожидаемые потрясения, к которым, конечно, нельзя было подготовиться. Впрочем, потрясения ожидают всю казалось бы монолитную Гегемонию, за этим довольно интересно наблюдать.
И вроде всё хорошо, автор отвечает на многие вопросы первой книги, темп повествования не проседает, но со второй половины книги интерес постепенно сходит на нет, кое-где история становится мозголомной, например, история полковника и Монеты (Монет?), движения временных линий- я такое не очень люблю. В такие монеты сразу возникают мысли: “Зачем я это читаю?”. Также для себя так и не понял, зачем Бродягам и Гегемонии нужна была война, ведь по сути- им нечего делить, как бы Техноцентр не старался подливать масла в огонь. По итогу- продолжение качественное, но “камерная” первая часть мне нравилась больше.

Плюсы:
1 - раз я взялась за вторую книгу после первой,  значит книга стоит того;
2 - события во второй части являются прямым продолжение первой, назревает война, накал страстей нарастает.
Минусы:
1 - это самая англосакская книга из всех англосакских. "Боже храни Гегемонию". Все премии этой тетралогии, не что иное как желание поощрить американского писателя который написал про господство "британцев" во всей галлактике;
2 - много несоответсвий и нереальных фактов, например, откуда взялись все эти "малые" народы, населявшие другие миры. А эти отсылки к тамплиерам. А ковёр-самолет.
3 - по стилю повествования это еще более нудно, настолько затянуто.

Бывают в жизни редкости.
Например, открытый конец редко бывает удачным. Далеко не у каждого автора хватит для этого мастерства. Второй том редко становится разочарованием после первого. Тоже нужно постараться. А эпические масштабы декораций непросто использовать для обрамления собственного взгляда на мир. Тут даже мёртвый поэт может не справиться.
Ещё реже все эти редкости сходятся в одном. И тем не менее, чудеса случаются.
Бывает и так, что букет ярких образов расцветает серым сонмом однообразных стенающих страдальцев; что множества миров живут лишь парой строк и вновь исчезают во тьме. В этой тьме миллионы существ, цивилизаций, интеллектов, граниты миров (на поверку оказавшиеся картоном) предаются однообразному и весьма утомительному пережёвыванию.
Не говоря уж о том, что неолуддизм и клериканство ‒ это не то, чего ожидаешь от "космооперы".
В компании мёртвого поэта автор с восторгом, граничащим с исступлением, проходит очередные "искупительные жертвы, смирения, сложные выборы, борьбу"®™, мегацифры смертей и прочие неотъемлемые атрибуты столь милых автору авраамических религий.
Возможно, оно и к лучшему. Столь часто пережёвываемая жвачка авраамических идей имеет уже даже не замшелый ‒ пресный вкус.
Может быть, именно в таких "храмах мысли", поражающих величием снаружи, и пустых и пыльных внутри, и должна жить идея-банкрот, уже много веков расписывающаяся в собственном бессилии сделать лучше жизнь живых.
Может быть, прихожане именно этих храмов наконец перестанут искать пастыря, встанут (на две ноги!) и пойдут. Пойдут по вновь открытому миру в поисках новой, более подходящей пищи для своих, теперь уже по-настоящему человеческих, разумов.