Отзывы о книге Гиперион

Немного классической фантастики сейчас ставят в ряд с современной. Отбросив поклонение "классикам", чьи работы "есно лучше всего что будет", как бы очевидно не было, что новинки качественней, интересней. Но только что закончив Гиперион, думаю, что все таки есть такие, что можно поставить в один ряд. Каюсь, я мало читал классической фантастики, раньше не было возможности, а после читал много книг, но по большей части современных. Помню, как пытался осилить "Двадцать тысяч лье под водой". Скука смертная была. Возможно, в свое время это было довольно интересное чтиво, но для меня постная.

Гиперион же приятно удивил. Рассказ по сути состоит из нескольких жизненных историй, которых объединяет общий знаменатель - существо Шрайк. Бог это, аномалия, инструмент будущих поколений для возмездия Гегемонии? Тайна храниться всю книгу, возможно завеса раскроется в "Падении Гипериона". Не знаю, не читал еще. Но его кровавый почерк проходит по историям всех героев. На фоне начинается война, и наши герои идут навстречу к Шрайку, каждый со своим багажом, со своей целью. Для них всех это путешествие в один конец. Да и то, не знают, дойдут ли до Шрайка, или же пропадут еще раньше. Каждая история имеет свой стиль, свою атмосферу. Это плюс красивый слог дают в результате хороший результат. Да, это не шедевр, но книга, достойная чтобы ее прочитать.

Эх, давайте мне шляпу Индианы Джонс! Потому что начиная читать, ты сразу падаешь в мир качественных приключений. Крутой сюжет! Одна история заканчивается, ты не успеваешь утереть пот с лица, а тебя сразу в другую - БАЦ!!!! И ты снова пошёл, побежал и не оглядываешься. Книга не является тем произведением, которое можно проглотить и не думать, что именно ты прочёл и забыл. Если вы - ценитель качественной фантастики, обязательно прочтите её. Потому что если я увижу эту книгу у вас на полке, то скажу - Вы - счастливчик!!!

Гиперион - вторая книга Дэна Симмонса которую я прочитал. Первой был "Террор", его я считаю одной из 10 лучших книг которые я прочитал в жизни. Естественно, после Террора я захотел продолжить знакомство с Симмонсом, но отпугивали объемы его произведений. Но тянуть было больше нельзя и я приступил к чтению Гипериона, первой книги цикла из 4-х огромных "кирпичей".

Роман состоит из шести историй жизни, которые рассказывают друг другу шесть паломников к "Гробницам времени", и через их биографии мы постепенно узнаем о Вселенной Гипериона. Все шесть паломников так или иначе связаны с небольшой планетой Гиперион, даже не входящей в телепортационную сеть, которой объединены главные планеты Гегемонии. А все потому, что на этой планете обитает непонятное злое существо Шрайк, по прозвищу Повелитель Боли, так или иначе повлиявший на судьбы героев. Необычная и интересная находка в романе - Гробницы времени, как-то связанные со Шрайком, - это сооружения движущиеся во времени из будущего в прошлое.

И по этим автобиографическим рассказам мы знакомимся с главными действующими лицами - священником, солдатом, поэтом, ученым, детективом и консулом. Каждый рассказывает свою историю, все они написаны разным языком, все по-своему интересны. Для меня лучшими были истории священника и ученого.

В Гиперионе Симмонс постоянно цитирует, и даже вставляет как важного персонажа клон, поэта 18 века Дожна Киттса, написавшего поэму "Гиперион". Я Киттса не читал, но это не помешало насладиться романом Симмонса, хотя возможно какие-то аллюзии я не понял.

В общем, необычно поданное, масштабное произведение. Книга конечно слабее обожаемого мной "Террора", огорчил совершенно открытый конец. Но это мелкие придирки. И к тому же это только первая книга цикла. Вещь однозначно стоящая прочтения!

Начинаю читать тетралогию Дэна Симмонса «Песни Гипериона» (включает в себя романы «Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндимион», «Восход Эндимиона») – как уверяет аннотация, это лучший научно-фантастический сериал последнего десятилетия. Посмотрим! Мы попадаем в то далекое будущее, когда нет стран и народов, а есть сообщество планет Гегемония и когда космический путешественник не будет сидеть в замкнутом пространстве космического корабля, как мышь в мышеловке, а

весь день проведет на свежем воздухе, охотясь на крупного зверя в папоротниковых лесах на юге, а к вечеру вернется на корабль и поужинает хорошим бифштексом с холодным пивом...

Это потому, что существуют нуль-порталы, соединяющие что угодно с чем угодно. Но в них же таится и страшная опасность. А еще есть планета Гиперион с неведомой силой: Гробницами Времени, для которых не существуют физические законы и которые порождают Шрайк – явление, убивающее всё живое. Космические варвары, Бродяги, могут узнать секреты Гробниц Времени и превратить их в непобедимое оружие. Чтобы предотвратить это, готовится сверхопасная миссия на Гиперион, в которой участвуют семь «паломников». Каждого из них предупредили, что один среди членов миссии – шпион Бродяг, но кто – неизвестно. По-моему, такое предупреждение – верный путь к тому, чтобы эти семеро передушили друг друга. Вместе с тем – это очень распространенная модель взаимоотношений людей. Оглянитесь вокруг – хоть на собственный коллектив, хоть на целые страны: «кто-то из нас предатель» – на этом постулате строится очень многое. Поэтому было очень любопытно, как семь умных героев выйдут из такой ситуации. Их миссия на Гиперионе в лучшем случае – невыполнима, в худшем – гибельна. Но все они соглашаются на это. Что ими движет – это второй важный вопрос. Что движет шпионом Бродяг, вроде бы понятно,

Консул словно наяву увидел, как полчища этих варваров вываливаются из нуль порталов прямо на улицы незащищенных городов сотен планет...

а мотивы остальных? Чистый альтруизм и самопожертвование? Вряд ли. Паломники во время путешествия рассказывают свои истории, которые и являются ответами на вопрос: зачем они идут на верную смерть. Каждая исповедь – на разрыв сердца, но все они – совершенно разные, даже по стилю. Неспешный и наивный рассказ священника со взрывным финалом, лихорадочный вихрь повествования воина (смесь сумасшедшего секса и безумных сражений), горестная исповедь безутешного отца – и дальше, дальше… Все эти истории несут на себе огненный отблеск взгляда чудовища Шрайка – и над всеми, как солнце, восходит образ поэта Джона Китса. Роман обрывается в ту самую минуту, когда герои подходят к цели путешествия. Не успев дочитать первую, хватаюсь за вторую книгу «Песен Гипериона»…

"Гиперион" - весьма любопытный опыт написания фантастической книги человеком, который профессионально преподаёт литературу. Необычность формы видится сразу. Это привлекает внимание, но не всегда идёт на пользу повествованию. Почему же?

Начнём с того, что вся книга разбита на небольшие и не связанные между собой истории главных героев, каждый из которых - паломник, идущий к местному безжалостному божеству, Шрайку. С одной стороны, очень хорошо, что эти истории написаны в разных жанрах, от космического боевика до драмы. А с другой стороны, из-за них повествование распадается на несколько осколков. По большому счёту, выкинь из книги любую её часть - и от этого магистральный сюжет не пострадает. А ведь, как говорится, "из песни слов не выкинешь". В рассматриваемом нами случае слова можно выкинуть без особого ущерба. Так, я попросту пролистывал скучные и затянуты моменты. Например, после динамичной боевой истории полковника Кассада медленный и драматичный рассказ профессора Вайнтрауба вообще не читается. Обычно от автора ждёшь, что единожды набрав темп, он будет его развивать, а здесь всё совсем по-другому. Повествование дискретно.

Из всех рассказанных нам историй лишь история Консула действительно имеет отношение к происходящему в здешней космической империи, Гегемонии. Всё остальное - лишь личные приключения или трагедии каждого из паломников. Да, они чуть-чуть знакомят нас с происходящим в Гегемонии. Но достичь этих целей можно было и совсем другими средствами. Собственно путешествие паломников к Шрайку занимает совсем немного страниц. И если убрать личные истории героев, роман превратится в повесть. "Но ведь Гиперион читают и за что-то хвалят?" - спросите вы.

Да, при всех тех недостатках, которые я перечислил выше, могу сказать, что и мне в целом "Гиперион" понравился. И вот за что я могу высоко оценить "Гиперион", так это за описанный в нём мир. Обыграв огромное множество футурологов на их поле, Дэн Симмонс дал весьма правдоподобный прогноз развития и общества, и технологий. Начнём с последнего. Конечно, современного человека идеей персонального носимого информационного устройства (комлога) уже не удивишь. Но для 80-х годов это было весьма смелое предсказание - задолго до Стива Джобса с его "Айфонами"!

Правдоподобным выглядит и замедление технического прогресса настолько, что люди вот уже четыреста лет не могут изобрести ничего принципиально нового. Это как космические технологии. Ракеты в космос летают, он это те же ракеты, что были изобретены ещё в 60-е годы. Устройства становятся меньше, быстрее, экономичнее - но это лишь количественные изменения. Последний качественный скачок человечества, искусственный интеллект, сделал как раз то, чего и следовало бы ожидать от искусственного интеллекта. То есть отказался работать на человечество и начал жить обособленно.

Политическая система нового мира, Гегемонии, тоже словно списана с современной нам Европы (а не США, чего можно было бы ждать от автора-американца). Что-то вроде Евросоюза, где есть вроде бы куча правителей независимых государств, но никто из них ничего не решает. Это политическая сингулярность, конец времени, "последние люди", как их описывал Ницше. Никто в Гегемонии не хочет перемен. Всех устраивает то тёплое болото, в которое превратилась Гегемония в отсутствии внешних врагов. Ни дать ни взять, настоящий "Третий Рим". И когда враг, наконец, появится, Гегемонию будет ждать закономерная судьба того же самого Рима...

Книге я в итоге поставил 4. За достоверный мир (умирающий безо всякого Апокалипсиса), за необычную литературную форму (при всех недостатках, сама задумка обращает на себя внимание), за Мартина Силена (последнего настоящего поэта человечества). Почему снизил балл, читайте выше.

Алексей Кангин, автор книги "Тени Шенивашады"

Ну что юные путешественники через нуль-т порталы? Хотите окунутся в межплентные войны, со всякими звездолётами, лазерами и загадочным чуваком из металла и шипов, пучеглазящим на вас рубиновыми светящимися глазами?

Дальше...

АААА вот ничего подобного! показываю язык. Я так подозреваю всё это нас ждёт во второй книге, т.е. Падение Гипериона - Дэн Симмонс Ибо первая как раз кончается началом войны. А что мы будем делать в этой книге спросите вы? А мы будем слушать шесть рассказов от семи паломников. Начало книги многообещающее и куча всяких новых терминов и словечек, на которые автор не даёт в сносках пояснений, но всё же что-то становится понятно, что куда зачем и почему с течением времени/углубления по тексту. Паломники летят к Шрайку на Гиперион (планета такая) и начинают рассказывать свои истории (зачем они это делают? узнаете прочитав кнгу, не всё же мне рассказывать, я постораюсь только поверхностно затронуть сюжет, так чтобы не пропала интрига и желание читать, кои добрались до моей рецензии :-) ) Поэтому если вы вдруг боитесь что книгу не осилите или она вам наскучит, - можете не волноватся :-) В каждом рассказе/новелле сюжет разный, из каждой мы понемногу узнаём то о планете, то о Шрайке, то о самом рассказчике. И вот дойдя до первой новеллы, которая здорово увлекла и повеселила (в других тоже были смешные и интересные моменты, но первая понравилась больше всех). Продолжил с интересом читать далее. История солдата тоже пришлась по душе. Рассказ поэта грустный, но не без комичных моментов (прям так и хочу вставить сюда этот абзац, но боюсь что будет не смешно не прочитав весь рассказ полностью). Консул удивил (зачем он это рассказал, чревато).

А еще неожиданно было наткнутся на это:

Если бы общество когда-нибудь пошло по пути, каким вел его Старший Брат из известной книжки Оруэлла, главным инструментом подавления свободы, несомненно, оказалась бы кредитная карточка

Речь идёт об 1984 - Джордж Оруэлл - это одна из книг которая сильно впечатлила меня и столько же понравилась (10/10).

Прочитав Гиперион, остаётся ощущение что здесь подготавливают нас к чему-то важному, что все эти рассказы не спроста, нам обязательно предстоит прочитать вторую книгу. Ну и концовка первой так и порабощает начать вторую, - а что же будет далее?..

Сол хотел понять, как может родиться какая-либо этическая система (и более того, целая религия, причем религия удивительно стойкая, сумевшая пережить все удары судьбы) из приказа Бога человеку убить собственного сына. То, что повеление было отменено в последний миг, не играло в глазах Сола ни малейшей роли. Не играло роли также и то, что повеление было дано лишь с целью проверить готовность Авраама к послушанию. Именно мысль о том, что пресловутое послушание позволило Аврааму стать родоначальником всех колен Израилевых, и приводила Сола в ярость. Посвятив пятьдесят пять лет жизни изучению этических систем, Сол Вайнтрауб пришел к непоколебимому убеждению: всякая преданность божеству, либо концепции, либо общему принципу, которая ставит повиновение кому-то или чему-то превыше справедливого обращения с невинным человеческим существом, есть зло.

Хотелось бы мне знать, как будет разрешена и будет ли эта дилемма... Удивительно, но Симмонсу удалось то, что удается немногим - объединить глубину повествования и одновременно сделать его захватывающим. Смешение стилей и различных проблем - этических, философских, экономических, социальных, даже религиозных. При в общем динамичном и непредсказуемом сюжете. Очень хочется надеяться, что финал автор не "сольет". Пошла читать продолжение)))