Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента

Чем мне нравится Шекли, так это тем, как он умеет преподнести ситуацию. Просто какую-нибудь ситуацию. Пусть даже вот такую банальную, как в данном рассказе. Вроде, если просто посмотреть на этот эпизод из жизни курортного городка, то ничего из ряда вон. И даже не интересно. Ну приходит какой-то мужик пять раз в неделю в один из ресторанчиков, ну наедается от пуза, само собой от этого несколько расползается во все стороны, так как мало того, что само блюдо калорийное, так ещё и хозяин ради своего любимого клиента постоянно что-то добавляет, экспериментирует с подачей и увеличивает порции. Ну и что тут, собственно, интересного?

Но стоит только заглянуть в головы трех участников этого не шибко продолжительного эпизода, и всё меняется. Повар, официант и клиент рассказывают будто бы три абсолютно разные истории. И каждый считает, что он - главное звено в этой цепочке. Очень смешно, когда видишь, как приписываемые людям мотивы, якобы угаданные другими, на самом деле не имеют ничего общего с истиной. А ведь люди не просто думают, что всё угадали и знают, но и действуют, исходя из этих всех соображений. Сначала анализируют полученные из наблюдений данные, строят умозаключения, а потом начинают выстраивать свою модель поведения и действовать. И считать себя хозяином положения. Хотя, как потом видно, когда все три вариации рассказаны и показаны, люди просто накладывали своё на другого человека. Один любит рийстафель, другой любит джаз, а третий... А вот третий и есть самый интересный персонаж! Поэтому его вариант мы узнаем последним. Эх, чего только не сделаешь ради искусства! В чьем только образе не может появиться муза! Неисповедимы пути творчества!

И ещё. Очень-очень название в точку. Ну прям очень! А это тоже признак мастерства.)

Этот рассказ подсунула мне Катя. Он маленький, но чтение я всё оттягивала.

Шекли покажет читателю три взгляда на одно событие. В очередной раз доказав, что нельзя залезть к другому человеку в голову и понять, что там творится.

Читатель видит одну ситуацию от лица повара, официанта и клиента. Казалось бы, что там смотреть. Но каждый герой зациклен на себе и от этого ситуация накапливается.

Это как анекдот. Встретились итальянец, испанец и англичанин)) только у каждого свой конец. Один фанат еды (рийстафель), второй джаза, а третий? А вы почитайте, он самый интересный.

Эта история представляет собой интересную раскладку вроде бы вполне обыденной ситуации с точки зрения троих её участников - повара, официанта и клиента. Один готовит еду для постоянного клиента - одно и тоже блюдо каждый раз, но то добавляя, то убирая некоторые ингредиенты, и раз за разом увеличивая размер порции. Второй разносит заказы и услаждает слух посетителей своими любимыми джазовыми композициями, стараясь подобрать ту, что понравится постоянному клиенту. Третий приходит вкусно поесть, послушать приятную музыку и поразмышлять о будущей книге. Казалось бы всё просто, но автору удаётся показать читателю, что это не так. Что каждый из троих участников истории видит ситуацию по-своему. Впечатления настолько разнятся, что только диву даёшься, какие люди разные и какое разное у них восприятие. Было забавно читать, что каждый из персонажей неверно определил национальность другого, что у каждого были свои мотивы для определённого поведения в этой ситуации. Но как же по-разному они воспринимались другими участниками! Автор наглядно показал насколько бывают ошибочны наши представления в попытке понять поведение и поступки другого человека. Этот пример можно смело отнести ко множеству жизненных ситуаций.
Кстати, при общении в интернете этот момент тоже присутствует. Не раз и не два я размышляла - какую же именно эмоцию вкладывает человек в написанную фразу. И не могу сказать, что всегда удаётся это понять. Порой принимаешь одно за другое, но пытаясь разобраться, понимаешь, что всё совершенно иначе, чем тебе показалось/воспринялось. Ведь мы читаем текст и воспринимаем его со своей эмоциональной окраской, которая зависит от очень многих факторов. А ведь у человека написавшего какую-либо фразу или текст эти факторы зачастую совершенно другие.
В общем, тема затрагивается интересная, но я бы не назвала этот рассказ историей с неожиданным финалом.