Красное и чёрное

Чтобы точнее понять происходящее с героями книги, пришлось окунуться в главы истории Франции, разобраться в политических перипетиях бурного для Европы времени - первой половины XIX века. Потому что в книге образы главных героев описаны подробно и дотошно, и без понимания исторического контекста не удалось бы понять все тонкости изложения. Это оказалось весьма интересно: читаешь книгу и параллельно разгадываешь задачи на эрудицию.
Уважение также вызвало изложение личных взаимоотношений героев, особенно романтические линии судьбы главного героя и судеб его возлюбленных. Ведь вся книга и есть история большой самоотверженной любви. Не спеша, тщательно вырисовывая все детали характеров, поведения, общения персонажей ведет свое повествование Стендаль. При этом совсем не скучно, потому как в сюжете регулярно происходят весьма бурные события. А уж к концу так всё лихо обостряется, что окончание книги происходит на максимально громких нотах.
Очень достойная книга, и, мне кажется, универсальная - из тех, которая произведёт впечатление на читателей любых сознательных возрастов и любого пола. А такие книги - всегда мощные, и на дороге не валяются.

Книга захватила меня практически с первых страниц, а точнее со страниц знакомства с юным мальчишкой с аппетитным именем Жюльен Сорель. Мне было интересно читать про его мысли, чувства... Этого невероятно честолюбивого, упорного, красивого и бесконечно одинокого нелюбимого сына плотника, сумевшего так высоко подняться... но не сумевшего удержатся из-за своих идеалистических мыслей, юношеского максимализма и неразберихи в сердце. Страницу за страницей я пыталась разобраться в нем, понять, что он чувствует, осуждала, оправдывала, жалела, сопереживала... Что и говорить, чтение получилось эмоциональным!

Произведение Стендаля мне понравилось своей иронией. Читатель постоянно находится в ситуации, когда видит параллели и может сравнивать как разные слои общества, разные ценности и характеры, так и разные мысли и переживания героев.
Для меня главный герой не обладает сильными положительными качествами. Да, у него есть стремление к знаниям, стремление к росту, он хочет выбраться из того социального слоя, в котором он родился, но с самого начала представление о мире у него романтизировано. Он обожает Наполеон и лелеет мечту также невероятно прожить, насколько это возможно сыну плотника. Отношения с противоположным полом он видит как войну. От того он не может по настоящему кого-либо полюбить.
Так как в центре романа судьба молодого Жюльена Сореля, то все остальные персонажи показаны в той мере, в какой они могут раскрыть его характер. И зачастую показаны на контрасте. Так, например, противопоставляется любовь госпожи Реналь и любовь мадмуазель да Ла Моль. Первая любит искренне и честно, она никогда не читала любовных романов, не бывала в светском обществе Парижа, от того совершенно без прикрас выражает свои чувства. Мадмуазель де Ла Моль же видит в любви что-то героическое, позволяющее ей выделить из общей массы.
Роман понравился мне тем, что дает полную панораму жизни французского общества в 1830-е годы 19 века через судьбу молодого человека. В молодом амбициозном парне я увидела и свои черты характера, присущие мне в подростковом возрасте, когда мечтаешь о таких свершениях, но еще не знаешь, какими методами предстоит этих свершений добиться. А какой путь выбирает Сорель? Он видит как устроено современное ему общество и понимает, чтобы извлечь для себя выгоду и выбраться из ненавистного ему провинциального города, необходимо стать попом. Ведь они зарабатывают на вере своих прихожан.
Поэтому он и изучает религию, а не отнюдь из любви к Богу.
Личная выгода - вот что движет почти всеми персонажами романа прекрасного французского писателя Стендаля.

Классика конечно. В чём-то даже "махровая". В акцентах, в описаниях, в поведении героев. Но я наверное так хотела её прочитать, настолько была заведомо заинтересована после мюзикла (да, ничего нового), что роман своей классичностью совсем меня не сбил.

Слог Стендаля не из самых простых, но разве можно русского человека напугать после Толстого? Хотя было тяжеловато читать в двух моментах: затяжных играх Жюльена и Матильды, кто кого самолюбивее и более горд. Скачки в настроении на двух половинах одной страницы и так довольно долго. Это всё конечно можно было подсократить. И, во-вторых, момент какого-то неясного заговора, где Жюльен присутствовал в качестве письмоводителя. Зависала каждые два предложения.
Но на этом всё, в остальном это читается с интересом и желанием поспорить и вправить мозги. Но это уже в силу другого мышления, века скоростей и прочего. Здесь по-классически всё неспешно, но случаются и внезапности. Порой вполне приятные, но временами совершенно спонтанные, показавшиеся нелогичными.

Я не знаю, почему этот роман так невзлюбили, ибо всё равно гордыня и карьеризм Жюльена потом сошли на нет и во главу пришла любовь. Да, было уже поздно, он наделал много неприятных и даже откровенно низких вещей ради своей цели, но всё же. Он не благоденствовал на лаврах, не успел вкусить полноты состоятельности и богатства, к которым шёл так долго. И даже наказан был вовсе не за них. И ведь в конце он раскаялся, искал утешения в благе дорогого ему человека. Пусть и не сделал главного, на что все рассчитывали. Но правосудие должно было торжествовать, ибо ещё ни один преступник с такой готовностью не принимал свою долю. Это возвращает к мысли как же по-разному роман воспринимается поколениями читателей.
Да, конечно Сорель не подарок. Его гордость, себялюбие, жажда сравняться с высшим светом с одной стороны естественны, как у нелюбимого сына, человека из низов, а с другой стороны приводит в бешенство конечно. Слишком уж у него чувствительная гордость, он каждый взгляд готов трактовать как призрительный, а любое столкновение с аристократией как насмешку. Поскольку на этом строится и роман, и характер, тяжеловато конечно.

Но если я думала, что Луиза де Реналь странная, то меня ждала ещё более своеобразная Матильда де Ла Моль.
Мадам де Реналь имела хотя бы мощный балласт в виде любви к детям, которые внушали ей угрызения совести как плохой матери, которая своей страстью может их погубить. Хотя это всё базируется больше на набожности Луизы, чем на реальной угрозе. Но кто знает, каковы были бы последствия, если бы мсье де Реналь воочию наблюдал то, что до него доходило только как слухи. Эта часть романа мне показалась довольно скомкано написаной, я даже не поверила поначалу, учитывая отношение Жюльена к отношениям с матерью своих воспитанников.
Но время покажет, кого на самом деле он любил и был ли способен любить, видя перед собой только одну цель.
Время привело нас к Матильде де Ла Моль. Той самой, чей далёкий предок обожал небезызвестную королеву Марго. Надо сказать, что я вообще очень хорошо подготовилась, прочитав и Королеву Марго , и Манон Леско , которые, кажется, помогли считать важные детали.
И если Матильда льстила себя надеждой, что похожа на Марго, то нет. По крайней мере на героиню Дюма точно не похожа. Даже у королевы Навварской меньше эгоизма и гордости, чем у Матильды. По мне, она действительно дурно обходилась с Жюльеном, так что за его жажду прославиться в тот момент я его почти не осуждаю. Избалованная, эгоистичная и взбалмошная девица, на которую собственный отец не может найти управу. И то, как она осознала свою любовь и к чему это привело - полностью заслужено ею. Правда, Жюльен наверное меньше всего ожидал, что Матильда окажется не таким глупым и наивным созданием, как хотелось бы. Порой в ней больше продуманности, чем в нём. Но это достойная битва двух довольно противных характеров. Я бы даже сказала, что это книга наглядных примеров гордости, честолюбия, тщеславия. Если хотелось понять, как ведут себя люди подобных черт характера - всё в этой книге. Может быть не так, как это описал Стендаль, с поправкой на время, но общий концепт ясен.

Но помимо того, что это роман о карьере, даже о любви, он ещё и о дружбе. Да, и Фуке, и аббат Пирар играли не такую значимую роль в истории, как все остальные, но, по-моему, Жюльену очень с ними повезло. Они прошли путь с главным героем от возвышения до падения и всегда помогали. На них он мог опереться более уверенно, чем на семью, которая таковой называется только по факту наличия кровных уз.

Я не могу сказать, что готова запоем перечитывать. Но что-то в идее, слоге, героях и их отношениях не даёт оценить роман иначе, как на абсолютную пятёрку, даже со всеми его издержками и сложностями. Прекрасный повод пересмотреть мюзикл и посмотреть советскую экранизацию.

За основу Стендаль взял реальное событие процесса, в героях можно узнать знакомых Стендаля, а в небольших событиях - случаи из жизни самого писателя.
Вторая часть книги читается очень увлекательно, много событий и какие страсти.
У главного героя есть природное очарование, он интуитивно знает как себя вести и расположить к себе людей. Ему пришлось этому научиться, чтобы не быть избитым отцом и братьями, он должен был понимать все нюансы их поведения и перемены настроения, что в будущем помогло ему в жизни. При том у Жюльена не было друзей, его мир ограничен, он мыслит и думает как подросток максималист, поступает импульсивно и необдуманно. Хотя он честолюбив, но неопытен и не уверен в себе. 
Я не знала сюжета и думала, что его посадят в тюрьму из-за политического заговора, была удивлена поворотом событий. Вторая часть книги со второй влюбленностью героя и описанием любовных качелей мне очень понравилась.
Что в голове у героя я так и не поняла. Его любовные терзания, постоянная изменчивость в чувствах, почему он так стремился умереть. Такой страстный молодой человек должен любить жизнь и вгрызаться в любую возможность выжить.

Красное и чёрное? Почему именно эти цвета ? Может это выбор между сутаной священника и военным мундиром? Может это аллегория переменчивой жизни, как в рулетке ? Сам Стендаль не объяснил своего выбора, только сказал, что после прочтения книги, у каждого сложится своё суждение по этому поводу. Ну что сказать, очень умно и интригующе.
Это история восхождения в светскую жизнь. История амбиций, стремления, желания бороться и выбиться в люди. Никого не напоминает ? Конечно! Дорогой и любимый Мартин Иден! Но увы, так я думала в начале, в конце же я мысленно просила прощения у Идена за такое сравнение.
Жульен везунчик. Все у него складывается. Ему помогают , его оберегают, он спокойно идёт по жизни и добивается своего. Но есть во всем этом большое НО. Жульен ослеплён своим безудержным желанием завоевать Мир,подчинить его своей тщеславной душе. Он не жалеет никого и ничего, не брезгует ничем на своём пути. Он совершает столько ошибок, что героические слова, как борьба, справедливость, честность, подвиг отдаются эхом в этой бесконечной череде лжи и обмана. Корысть и честолюбие превращают милого и смышлёного парня в алчного эгоиста. Жажда чинов и стремлению к признанию ослепляют и ожесточают его юную душу. Все красота и душевная возвышенность летят в пропасть,которую он сам же и роет с каждым своим последующим шагом. Почти каждый его поступок аморален. А его мыслительные процессы? Эти постоянные хаотичные движения ,за которыми невозможно угнаться. Его постоянные, то люблю, то не люблю, то умираю, то ненавижу. Эта неопределённость и непостоянность, эти перескоки от одного решения к другому просто убили и так уже воспалённый мой мозг. Если все это можно было простить разбалованной маленькой стерве Матильде , то ему я не нахожу никаких оправданий. И Бог мой, он удивительный персонаж. Взять хотя бы его любовь пустить слезу. Да он половину Парижа с прилегающей рядом территорией затопил в своих слезах. Плакать без особой причины, в одиночестве, в обществе , от радости или от горя, рядом мужчина, женщина, ребёнок, конь, не имеет никакой разницы, главное не упустить случая всплакнуть. Ох, ну и дурак же Вы, мистер Жульен, и имя у вас дурацкое! Да и вообще ваша история, как краткий курс к теме "как потерять всех,кто тебя любил и заставить их тебя ненавидеть" Ну и под конец, вернусь к теме красного и чёрного. Для меня это два контраста. Два начала. Две стихии. Это внутреннее состояние самого Жульена Сореля, это его кипящая и неугомонная душа.
В романе нет положительных или отрицательных героев. Тут все очень объёмно и поучительно. Здесь все: от блестящих философских идей, до комичных ситуаций. Роман, как небольшая шкатулка, открыв которую, каждый найдёт то, что ему так близко и необходимо.

"Большое честолюбие издавна превращало благоразумных в безумцев. Человеку свойственно по природе своей соблюдать умеренность не только из-за заботы о своем здоровье в будущем, но также из-за хорошего самочувствия в настоящем" (И.Кант)

Роман начинала читать с опаской – смогу ли осилить, но авторитет Сомерсета Моэма, который считал «Красное и черное» одним из десяти величайших романов, силён.
Ознакомилась. Читать временами было интересно, а иногда трудновато.
Главный герой Жюльен Сорель меня не вдохновил. Безусловно, он – яркая, неординарная личность, но родился не там и не в то время. Его «кодекс чести» не соответствует окружающей действительности. Это чуть раньше ордена, положение добывались отвагой и геройством, сейчас же в чести лицемерие и расчет. Сорель честолюбив, эгоистичен, он мечтает о славе и высоком положении, и прекрасно понимает что нужно делать для их достижения. На пути к преуспеванию разбивает сердца, предает друзей, прикидывается святошей, льстит. Сама жизнь диктует Сорелю эти условия, но «хорошим» он от этого не становится.
Только в самом конце романа к главному герою у меня возникли некоторые симпатии, когда он понял, что всё, к чему он так стремился, пустое. В его жизни была красивая любовь и настоящая дружба, а он, в погоне за призрачной славой, прошёл мимо. Жаль…

PS: когда читала сцены соблазнения госпожи де Реналь, в голове всё время был короткометражный фильм «Драма» по рассказу Чехова с Ф.Раневской в главной роли)

Читать надо.

Да, господа и дамы, давненько мне не попадалась книга, где все центральные персонажи вызывают такое отторжение...
Начнем с Жюльена Сореля. Как можно было в центре повествования поставить человека столь отвратительного? Молодой человек пленяет дам своей девочковой красотой и немалыми знаниями латыни, вы серьезно? А то, что он ни строчки сам придумать не может и очаровывает простушек цитируя великих писателей? Абсолютно лицемерный, презирающих всех и вся, истеричный, безответственный, неблагодарный параноик этот ваш Жюльен! Совершенно не умный, сдвинутый на фоне своих комплексов, при этом честолюбивый донельзя, тщеславный и довольно высокого о себе мнения. На протяжении всей книги не вызывал не то, что уважения, но даже жалости. Пробивающийся с самых низов, при помощи богатых и влиятельных покровителей (да как они велись на него вообще!), ни одно место, ни одно окружение он не считал себя достойным. Презирая их всех - и бедняков, и богачей, он постоянно боялся какой-то подлости и подвоха. А потом рыдал и стенал, как же ему не хватает друга. Порыдать он вообще любил, кстати. И на каждом месте, кроме семинарии (хорошо, хоть там этого не было) он совращал женщину. Ну как совращал... Скучающие леди сами бросались в его объятия, а он потом вроде как отвечал им взаимностью. И тут мы переходим к дамам.

М-ль Матильда, ну Матильда, что же Вы творите, все же так хорошо начиналось, Вы же совсем на него внимания не обращали поначалу. Да и не стоил он его, Вашего внимания. Но нет, он, видите ли перед Вами не лебезил и Вам стало интересно. А мы потом двести страниц читаем ваши стенания на тему: "А тому ли я дала... Па-па-па-па-пам." Ну ладно, у всех бывают ошибки юности, ну что же Вы, так повелись-то на этого пикап мастера доморощенного, после того, как он русскими наученный письма строчил маршальше, а? Ну как глупая кошка, ей Богу! (Кстати, Жульен себе и с маршальшей не изменял, писем сам не сочинял, а добросовестно списывал у русских пикаперов...) Ну а вообще я считаю, что Матильда была бы Жюльену неплохой парой - они друг друга стоят. Да и еще, касательно их отношений. Он ведь не любил ее даже. Неужели, прежде, чем ее обесчестить нельзя было вспомнить об ее отце, который столько для него сделал? Он же его в люди можно сказать вывел. А Жюльен просто по прихоти и ради интереса его дочу отымел и навлек позор на обоих...

Г-жа де Реналь, вроде как на фоне этой вакханалии мне сначала даже нравилась. Ну да, повелась на молодость и красоту, с кем не бывает. У нас вон сейчас все так делают, у кого деньги есть. В целом она не глупа, довольно успешно облапошила мужа, сам Жюльен до такого вряд ли додумался бы... Даже ее письмо г-ну де Ла Молю мне кажется поступком верным и вовсе не ужасным. Но то, что началось потом... Я потеряла к ней уважение, когда она начала рассылать письма присяжным с просьбой Сореля оправдать. "Да, он пытался меня убить, но он не виноват, это у него характер такой, у него бывает!" Дуууууура!!! Да ты что совсем сумасшедшая?! Он в тебя стрелял два раза, а ты за него заступаешься?! Да, ты любила его, а он в тебя стрелял! Вот это я, пожалуй, не пойму никогда.

В итоге, я понятия не имею, какую оценку поставить книге. С одной стороны, она вызвала просто бурю эмоций, а с другой - ну настолько мне все герои неприятны, что прям рука не поднимается пятерку поставить...

Трудно писать отзыв сразу после прочтения. Понимаешь, как же много мыслей и ничтожно мало слов для их выражения. Плюс вспоминаешь про свой бедный лексикон, неумение "превращать" чувства в слова.
Но сказать хочется. И поэтому я начну.
Только начав читать, я никак не могла проникнуться атмосферой романа (что для меня самое главное). Но по ходу того, как мне начал открываться характер Жюльена я втягивалась и уже не смогла оторвать себя от книги.
Для меня Жюльен - явление исключительное. И мне кажется для его понимания требуется более подробное изучение политического строя того времени, времени когда на смену просто роялистам пришли ультрароялисты, у которых было только одно желание: задержать возвращение якобинцев и продлить безраздельное и полновластное царствование аристократии. Именно в это время таким юношам, из мелких буржуа, как Жюльен, даже с головой на плечах, никогда не стать признанными. И Жюльен - это прототип юношей будущей Июльской Революции (как раз в то время Стендаль и писал роман). Поэтому Наполеон властвует в его сердце безраздельно. Ведь в то время ты мог занять место только по своим истинным качествам, а не пресмыканиям и связям (как мне кажется, здесь Жюльен ошибался, и он понял это в камере, когда рассуждал о религии.)
Я не вижу больших пороков в главном герое. Он человек, и как все люди он слаб. Его гордости, и вытекающими оттуда тщеславию, перемешанному с презрением способствовало его понимание своей ненужности в среде, произрастившей его. Никто не будет спорить, что Жюльен обладал недюжинными способностями, да даже его стремление к учебе (в противовес его братьям) уже указывает, на его обособленность в своем кругу. И тут он попадает в дом к богачам и снова чувствует, что какими бы талантами он не обладал, он будет непомерно далек от них. Притом он всегда все подмечает и даже отсутствие опыта дает ему понять, что все завязано на корыстолюбии и лжи. Откуда здесь не появиться презрению? Но вот в чем проблема, в душе Жюльен - мечтатель. Им безраздельно правит юношеская пылкость и ужасная восприимчивость. И мы постоянно видим, как в нем борется сердце, чувство, которое уже готово сознаться во всем госпоже Де-Реналь, броситься на шею аббату Пирару, склониться перед Матильдой, и черный рассудок, который заставляет его выполнять свой долг, обращаться к своему кумиру снова и снова, испытывать свою волю снова и снова. Ведь еще до вспыхнувшей любви к госпоже Де-Реналь, он только это и делал:

На это его двигает ненависть к его мужу, неотступная мысль, что к нему относятся как к лакею. Вот именно мысль! Именно в этом заключается все противоречие Жюльена. Все его действия продиктованы рассудком, но обратная стороны его натуры тоже не дремлет и берет верх в нем довольно часто. Как доказательство, сцена, где он упал к ногам госпожи Де-Реналь в слезах. Это и есть Жюльен - не честолюбец, а порождение времени, в котором не место чувству и мысли (вспомним Альтамиру и его разговор с Жюльеном в особняке Де-Ла Моля.)

• Какой чудесный бал! - сказал он графу, - Просто не налюбуешься. Чего тут только нет!
• Мысли, - отвечал Альтамира.

И получается, что, по сути, в конце романа, Жюльен вместе с ростом возвращается и открывает свою истинную природу, отвергая власть холодного рассудка.
В конце хочется продекламировать эпиграф, громко, вслух, от переизбытка внутренних эмоций и мыслей: