Нормальний шлюб

Небольшое произведение Кинга, совсем не из тех его произведений, что мне очень нравится, но прослушала с большим интересом.
Не могу сказать, что понравился сюжет, что прям он такой новый и интересный, но слушалось хорошо, легко и...книга заставляет думать. Отвечать на те вопросы, на которые у меня нет ответа.
Сам Кинг отвечает на них в книге, но, не смотря на всю логичность и закономерность этих ответов, они меня не устраивают. Другие ответы не устраивают тоже. Как должна была все-таки поступить героиня? Чем дольше рассуждаю, тем больше у меня напрашивается ответ, который мне не нравится, но все-таки он ближе, чем то, как поступила она. Хотя повторюсь, поступила очень логично и закономерно. И вроде бы правильно, только меня эта правильность не устраивает.

Это вторая моя встреча со Стивеном Кингом, и прошла она гораздо удачнее, чем первая. Небольшая повесть, но задела за живое, поскольку посвящена она очень уж страшной и нестандартной ситуации.

Двадцать семь лет счастливого брака, двое прекрасных, уже взрослых детей. Люди, прожившие вместе и меньшее количество времени, могут с полной уверенностью сказать, что знают о своём супруге все. Так думала и Дарси, пока в недобрый час не отправилась в гараж в поисках батареек. Найденный там тайник, устроенный супругом, моментально перевернул с ног на голову её представление о муже Бобе - в нем хранились неопровержимые доказательства, что именно он являлся серийным убийцей по кличке Биди, долгие годы разыскиваемым полицией, на счету которого было много погубленных жизней.

Тут дело даже не в том, что примерный семьянин, уважаемый человек, увлекавшийся нумизматикой и долгие годы занимающийся со скаутами, оказался серийным убийцей. История знала подобные случаи - например, печально известный невинномысский маньяк Анатолий Сливко - заслуженный учитель, руководитель детского туристического клуба, выбиравший себе жертв среди своих подопечных., который тоже имел жену и двоих детей. Но никто не думает о том, каково же супруге маньяка узнать правду о своём муже. Узнать - и что делать дальше? Пойти в полицию - и тем самым погубить жизнь детей. Сына, начинающего развивать свой бизнес, дочери, собирающейся замуж. Обречь их до конца жизни в глазах общества быть детьми серийного убийцы? Или промолчать, поверить обещанию мужа, что такое больше не повторится и жить дальше, зная обо всем, что он натворил? Незавидный выбор достался героине, что уж там говорить.
Концовка меня впечатлила, по сути это был единственный для героини возможный вариант, чтобы уберечь всех - и свою семью, и будущих возможных жертв, пусть даже и таким способом.

Книга очень понравилась, читается она легко и совсем небольшая. В ней автор уместил все, что было надо и в то же время здесь нет ничего лишнего. Теперь уж точно буду продолжать знакомство с автором и дальше, чего и вам советую.

Стивен Кинг для меня - показатель качества. Я знаю, в лучшем случае книга окажется шедевром, а в худшем - чем-то ровным. Не было у меня такого, чтобы я прочитала Кинга и стала плеваться. Поэтому его книги я всегда начинаю без опаски.

В этот раз во флешмобе мне выпала небольшая повесть "Счастливый брак". Начав читать, я с сожалением обнаружила, что смотрела экранизацию, поэтому для меня интриг не было. Несмотря на то, что экранизация уже немного забылась, в самые ненужные моменты она предательски вылезала в памяти. Этим, конечно, впечатление омрачилось.

Если брать историю в целом, то она меня не очень зацепила. Это как раз тот случай, когда Кинг оказался просто чем-то ровным. Читается быстро, читается интересно, но на этом всё. Эмоций не было. Впрочем, я не ожидала чего-то запредельного от повести. Для Кинга, мне кажется, формат тесноват.

Поскольку я всё равно планировала прочитать всю библиографию короля ужасов, я ни капельки не пожалела, что взяла эту рекомендацию. Однако маэстро может лучше.

Я уже не раз писала, что Кинг для меня крайне неоднозначный писатель. Предполагаю, что напишу ещё, ведь останавливаться в чтении его книг я не собираюсь. Чем он так привлекает множество людей, отчасти перестало быть для меня загадкой. Наверно, половина там таких как я, читают в попытке проникнуться и восхититься. Теперь осталось найти что-то ужасное и страшное, вселяющее ужас.

Рассказы у Кинга мне нравятся тем, что в них он не успевает скатиться в словоблудие - так я называю длинные и вдохновеннные описания состояния персонажей. Зачастую мне подобное не нравится - я люблю, когда автор действует тоньше, нежели вываливает все в лоб.

Ситуация описывается интереснейшая, но никому не пожелаю в ней оказаться. Семейная пара, больше четверти века в браке. Случайно в подвале жена находит документы молодой девушки, найденной убитой несколько недель назад. Она - зарубка в череде смертей, одна из жертв бесчинствующего долгие годы маньяка. Какого это - всю жизнь провести рядом с человеком, любящим мужем и замечательным отцом, заканчивать фразы друг за друга, насколько вы сроднились, и так и не знать человека? И что делать дальше? Совесть орёт, что нужно сдать мужа в полицию, но помимо долгих и счастливых лет брака это мешает сделать факта ада, который последует после. Обвинение в пособничестве или укрывательстве - как же ты могла не знать?, разрушенные жизни детей и своя собственная, ненависть толпы. Это то, что перевешивает совесть.

Судить тут не получается, себя представлять на месте героини не хочется. Хорош Кинг, ничего не скажешь больше.

Представьте себе: вы обнаруживаете, что ваш муж – маньяк. Самый настоящий серийный маньяк, на счету которого с десяток убийств за несколько десятков лет. Что вы станете делать? Позвоните в полицию? А если никто не поверит, что за более чем за двадцать лет брака вы ничего не заподозрили? А как разрушатся жизни ваших детей, когда всплывёт правда об их отце? Или вы станете молчать и ничего не делать? А если всплывут детали нового убийства? Сможете ли вы удержать совесть в узде?

Повесть Кинга смотрит на проблему серийного маньяка под углом не неожиданным, но, скажем, менее популярным. Именно в этом её прелесть. Здесь нет саспенса или атмосферы триллера, но здесь есть некая безысходность ситуации, из которой нет правильного выхода. Ситуации, в которой никто никогда не пожелал бы оказаться.

Порой мне начинает казаться, что у книг Кинга есть одна общая слабость: концовки. У него хорошие завязки, великолепные средние части, а концовки раз за разом заставляют меня снизить оценку. Так и здесь. Не то чтобы я была не согласна с авторским ходом или финалом, просто кажется, что историю можно было бы сделать интереснее, если бы в финальной части события развивались несколько по-иному.

Но всё равно, «Счастливый брак» - интересная и напряжённая повесть, на которую стоит потратить время.

Знаете,иногда кажется,если на свете есть высшие силы,то у них явно саркастичный характер.

На мой взгляд,очень даже не плохое миниатюрное произведение занять с удовольствием вечер.
Кинг открывается совершенно с другой стороны.

Удивительно,как писатель хорроров может чутко передать душу,чувства и эмоции человека.

Если вы хотите чего-то поистине страшного и пугающего,эта книга не для вас.
Стивен Кинг делает основной акцент на психологию,на трудности и переживания.

Если вы хотите захватывающий сюжет, и динамичное повествование,эта книга снова не для вас
Основное развитие сюжета книги происходит в один вечер/ночь, действия в большей мере вообще практически нет.
Практически две трети книги строятся на мыслях,догадках,воспоминаниях,рассуждениях,сомнениях,недоумении и страхах героини.
В этом и есть магия этой книги.Магия книги в трагической симфонии, которую Кинг играет на струнах человеческой души.

Не буду отрицать,что в большем роде эта книга на один вечер,однако, вечер этот был отличный.

Читая Кинга, все больше склоняюсь ко мнению, что его, так называемая, малая проза (повести страниц на 100-300) на порядок сильнее объемных романов. Он не увязает в скрупулезных описаниях, но при этом остается как всегда интересный сюжет, будоражащее нервы напряжение и неожиданный финал. "Счастливый брак" тоже меня не разочаровал. История про женщину, которая спустя 27 лет безоблачного брака узнает о том, что ее муж серийный убийца, на счету которого 11 жертв, оказалась "по-кинговски" цепляющей и увлекательной. Финал тоже порадовал. Эпилог про визит детектива стал логическим завершением истории, хотя по-началу я боялась, что он все перечеркнет.
В общем, это именно тот Кинг, которого я люблю.

Я прочитала книгу несколько месяцев назад, а за рецензию взялась только сейчас и заметила любопытную вещь. Угол зрения, под которым я рассматривала историю героев тогда и сейчас, принципиально изменился. А произошло это благодаря сетевому флэшмобу #ЯНеБоюсьСказать, который сильно встряхнул общественность в последние пару недель.

ДО я думала о том, что эта коротенькая (по сравнению с большинством работ у Кинга) повесь - пожалуй, самое страшное из того, что я у него читала. Страшна здесь обыденность. Если за зомби, вурдалаками и прочей нечистью надо еще поехать в какой-нибудь американский захолустный городишко, то чтобы вляпаться в историю, подобную этой, надо только о коробку с журналами споткнуться - и вуаля. Меня занимали мысли и чувства Дарси, почти вместе с ней я испытывала шок от страшной находки и чувствовала неприятный холодок в животе. Насколько это должно быть страшно, думалось мне, прожить три десятка лет под одной крышей с человеком, которого ты не просто не знаешь, а не знаешь настолько что представить сложно. Фактически, то, о чём ты имеешь представление - лишь верхушка огромного и опасного айсберга. Ситуация ужасала меня своей реалистичностью в том смысле, что в сюжете не было сверхъестественной линии, это был ужас обычной жизни, без инопланетян и детей кукурузы. Но в то же время было и ощущение того, что это происходит все же книге Великого Мастера Ужасов, а он на то и мастер, чтоб нас пугать, а теперь закроем книжку, завернёмся в одеялко и уснём, забыв о том, что такие вещи возможны с вероятностью 0,1%.

ПОСЛЕ сотен историй, прочитанных в рамках флэшмоба #ЯНеБоюсьСказать моё восприятие этой вероятности стало иным. 0,1% превратился в целые числа, это может быть и 20%, и 30%, и все 50%, если не больше. История, рассказанная Кингом, приобрела иное измерение реалистичности. Она стала более реальной не только потому, что там нет ничего кроме взаимоотношений отдельной супружеской пары, но и потому, что шансы на то, что это не только лишь вымысел писателя, существенно возросли.

Какова вероятность того, что ваш любимый муж, с которым вы прожили не один десяток лет - хладнокровный маньяк, насилующий и зверски убивающий женщин? Он пальцем вас не трогал, любит детей и вашу маму, водит скаутов в походы и стрижёт газон по субботам. А еще регулярно делает отчисления в Фонд Христианского Милосердия и играет блюзы на саксофоне. Кажется, что это почти невозможно. Но, к сожалению, только кажется. Я не хочу утрировать ситуацию, но истории прочитанные на флэшмобе, стали ярким доказательством того, что респектабельные, чинные и благопристойные граждане, которые "да никогда бы про него не подумал", конечно, не возят в багажнике трупы официанток, но вполне могут поколачивать дома жену или иметь в анамнезе эпизоды сексуального насилия "по молодости и глупости". Одно другому не мешает ни до, ни после, ни во время. И вот именно это делает историю Кинга более реалистичной и заставляет вспомнить совет насчёт того, чтобы никогда не говорить никогда. Тем более смешно в этом свете мне было читать пренебрежительные комментарии к историям женщин, претерпевших насилие, о том, что их случаи - частные, потому что уж "наш-то отец/сын/муж/брат/сват - совсееем не из "этих".

Я, конечно, ни в коем случае не хочу превращать рецензию в трибуну, с которой выскажу все мысли, возникшие у меня по поводу этого флэшмоба, во-первых, я это уже сделала в другом месте, во-вторых слишком неоднозначная реакция на него, возникла в нашем обществе. В первую очередь "Счастливый брак" - очередное доказательство таланта Стивена Кинга и способ захватывающе провести несколько часов. Но, в общем-то, книга заставляет задуматься еще и о том, что самые страшные вещи могут происходить вполне обыденно. Маньяки (насильники/психопаты) тоже кушают на завтрак сметанку, ездят в метро и ходят за покупками. И при этом не всегда идут в комплекте с безумным взглядом и перемазанными в крови руками. У них почти всегда есть родители, часто - любящие супруги, нередко - друзья, бывает, они уважаемы в коллективе и ценимы начальством. Тревожные предпосылки на этом фоне не замечаются, симптомы выглядят как причуды, пока не грянет тот самый гром так, что вся округа после долго и мелко крестится. Страшно? Мне - да. Тем более, что панацеи от этого бешенства я не знаю. Разве что быть чуть более внимательными друг к другу. Но такой эмпатии, как я поняла за минувшие две недели, наше общество в основной своей массе не готово, что только добавляет истории Кинга правдоподобия и остроты.

Стивен Кинг "Счастливый брак"
#отзыв #триллер #кинг

Я не очень люблю Кинга, но читаю его. Если что-то заинтересует.
На эту книгу я наткнулась случайно увидев рекламу фильма. А так как это триллер- я заинтересовалась. Книгу я прочитала за один вечер. Там всего 150 страниц... Мне очень понравилось. И начало и конец и конечно действия Дарси тоже...
Фильм планирую посмотреть на выходных.

Что делать, если прожив с любимым мужем 27 лет в счастливом браке и родив от него двоих детей... Вы вдруг, совершенно случайно узнаете о нем страшную тайну? Как быть дальше? Как с этим жить? А казалось, что ты за столько лет уже знаешь своего мужа полностью....
Вообще эта повесть показывает, что благополучный брак не бывает идеальным. Как говорится: В тихом омуте...

О фильме: «Хороший брак» - американский психологический триллер-фильм 2014 года по одноименной повести Стивена Кинга из коллекции «Полная темнота, без звезд». И кстати обложка книги тоже так называется. "Счастливый брак" - заключительная повесть Стивена Кинга из сборника "Тьма, - и больше ничего".
Думаю посмотреть другие повести из этой коллекции...

""Тайная жизнь". Красивая обертка для отравленной конфеты."