Великий водій

Продолжаю потихоньку перечитывать сборник Стивен Кинг - Тьма, - и больше ничего (сборник) . В этот раз добралась до «Громилы». В принципе сюжет совсем не нов: разгневанный совершенным преступлением человек в силу различных обстоятельств решает не обращаться за помощью в полицию, а разобраться с обидчиком самостоятельно. Такое мы уже видели и в исполнении брутальных мачо с нереальной мускулатурой, и в исполнении хрупких девушек, чей гнев порой будет пострашнее, вспомнить тот же «Я плюю на ваши могилы». Здесь как раз второй случай. Сорокалетняя писательница оказывается жертвой сексуального маньяка, который ее изнасиловал и оставил в водосточной трубе, уверенный, что она мертва. Дальше пойдет вполне бодрый сюжет о возмездии.

Страшна эта история для меня лично двумя моментами. Первое — это то, что за внешней нормальностью и благополучием может скрываться злодейство и безумие. Мирная семейка с вполне банальными работами, увлечениями, знакомыми итд может дать фору любым уродцам-мутантам из среднестатистического жутика. И ведь так оно и есть в реале. Вспомнить только множество интервью о самых различных серийных маньяках, которых удавалось рано или поздно поймать. Вспомните характеристики, которые им давали: любящий муж, заботливый отец, приятный сослуживец, дружелюбный сосед.... Мне от этого всегда становится жутко, ведь сколько таких оборотней ходит среди нас...

И второе это тема насилия. Страшнее самого насилия отношение общества к нему, которое частенько начинает винить жертву: вырядилась как шлюха, напилась — сама виновата!, да она его провоцировала своим взглядом! Как же это мерзко! От таких рассуждений действительно страшно жить, ведь это мысли и слова не преступников, от которых мы изначально несколько абстрагируемся, это мирные обыватели, добропорядочные граждане... И до тех пор пока хоть у кого-то будут возникать такие мысли, жертвы будут бояться обращаться в соответствующие органы, опасаясь огласки и осуждения, а мрази, совершившие преступление, будут оставаться на свободе безнаказанными, знающими, что это им может и еще раз сойти с рук, и еще, и еще... Какой-то порочный замкнутый круг получается... Так что хоть самосуд я и не одобряю, в этот раз я однозначно за него!

P.S.: Хотела и экранизацию по горячим следам глянуть, но оказалось, что у нас сегодня футбол... Кому интересно, заглядывайте на днях, отпишусь о впечатлениях)
UPD: В общем, глянула, ничего особенного, любителям жанра раз посмотреть можно, а вообще как обычно много отсебятины непонятно на кой фиг нужной напихали, хотя была и пара удачных ходов, но вот весь этот экшен в конце у меня вызывал фэйспалм, как чаще и бывает, книга выигрывает.

Прошу не удивляться такому названию рецензии. Это мой пламенный привет переводчикам, чьими усилиями некоторые куски текста приходилось пережевывать, как недожаренный шашлык из престарелой коровы =)
Еще раз убеждаюсь, что господин Кинг - злой гений. Вовсе необязательно писать о мистике и страшилках, чтобы у читателя по коже бегали мурашки. Повесть "Громила" - вполне правдивая и настоящая. Обыкновенную женщину (писательницу) изнасиловали и бросили умирать в сточной канаве. И пусть имена и места событий вымышленны, это не отменяет реальности трагедии как таковой.
Поначалу я была возмущена и очень хотелось закричать "Дура! Тебе нужна помощь! Что ты творишь???". Потом мой гнев сменился на снисходительное "Милочка, да у тебя совсем кукуха поехала...". Ну а ближе к финалу я уже целиком была солидарна с героиней "А почему, собственно, и нет? Резонно... Логично..."
Два особо важных момента затронул мистер Кинг в своей повести. Первый - то, как факт изнасилования будет освещен в прессе:

Действительно, "не в бровь, а в глаз". Журналистам нужны сенсации. Читателям - повод посмаковать трагедию. И первые, и вторые сокрушенно покачают головами, поцокают языками и через неделю-две забудут обо всем. А жертва изнасилования так и останется жертвой.
Второй немаловажный вопрос, затронутый в повести, тоже можно резюмировать одной цитатой:

Ни одна статистика не покажет реальные цифры. А в случае с изнасилованиями погрешность всегда будет огромной. Сколько тех, кто не захотел говорить? Сколько тех, кто уже не сможет ничего сказать?..

Ох уж этот любимый и противоречивый Кинг!

Обычно я ругаю автора за то, как он изображает женщин в своих книгах, но порой Стивен выдает что-то хорошее. Скорее всего многие со мной не согласятся, но Кинг пишет не слишком приятные вещи, особенно, на мой взгляд, с его стороны достается женщинам, афроамериканцам и представителям сексуальных меньшинств. Либо мой мозг воспалено реагирует на это, что замечаю именно эту сторону, либо не знаю.

"Громила" - это повесть 50/50. Я искренне радуюсь, когда женщина берет дело в свои руки и вершит правосудие. Это может показаться кому-то странным, но таким тварям нет места в мире и от них надо избавляться, как от мусора. А то сажают их в тюрьму, где содержаться за счет налогов, жируют, а через какое--то время их выпускают. Хорошо если отсидел полностью свой срок, а то еще скостят за "примерное поведение"

Уф, разошлась не к добру. Короче, я осталась довольна от ГГ. Особенно порадовала женская солидарность в конце.

4 из 5

Стивен Кинг затронул в этом рассказе очень болезненную и, к сожалению, актуальную тему - изнасилование. А, точнее, то, что часто бывает после него, когда жертву, и так измученную, физически и морально, буквально начинают обвинять в том, что она сама виновата.
У главной героини Тесс после случившегося было 3 варианта: обратиться в полицию и быть готовой к тому, что об изнасиловании узнают все вокруг (а для нее, как публичного человека, это было более чем вероятно); никому ничего не рассказывать и вообще сделать вид, будто ничего не произошло; самой разобраться с насильником.
Первый вариант Тесс отметает почти сразу и поначалу склоняется ко второму. Но тела в трубе: те, которые там уже лежат, в разной степени разложения, и те, которые к ним присоединятся, если она ничего не предпримет, - требуют выбрать третий вариант.
Мне понравилось, как Тесс осуществила свой план мести. Она не стала медлить, провела небольшое собственное расследование (Гугл в помощь) и сразу же перешла к действиям. Кинг как-то очень удачно смог выдержать равновесие, не превратив Тесс в хладнокровного монстра, но и не позволив ей размякнуть, когда дело дошло до самого главного.
А еще, не знаю почему, но мне показались невероятно милыми все эти диалоги, которые Тесс вела с котом, собакой и даже c GPS-навигатором ТомТомом. Без них рассказ растерял бы половину своего колорита.
Может это и не лучший рассказ, который я читала у Кинга, но вполне себе крепкий середнячок.

Я никогда не любила длинные романы Кинга. Они вгоняли меня в тоску своей тяжеловесностью и излишними пространными размышлениями о смысле бытия и небытия. В общем, романы Кинга всегда проходили мимо (да, даже расхваленный цикл о Стрелке). Но рассказы и повести... О да. Это то, где он до неприличия хорош, где каждая фраза бьет по болевым точкам и выкручивает наизнанку, заставляя скрипеть зубами и сжимать кулаки до хруста, до впившихся ногтей. Где он показывает себя тончайшим психологом. И в драматических историях он более крут, чем в хороррах, потому что показывает, что у ужаса часто нет когтей, зубов, сверкающих глаз, что ужас живет рядом с нами, в случайном прохожем, в добром знакомом, в нас самих.
"Громила"
Не самая успешная писательница в жанре женского детектива, которая проводит свою жизнь в компании кота и мыслях о пенсионном фонде, возвращаясь домой после чтений в захудалом городишке, решила срезать путь. Пробитая шина, огромный водитель старого пикапа и изнасилованное тело, брошенное умирать в старой водосточной трубе, наполненной гнилыми листьями и трупами других жертв. Теперь она другая и действовать будет решительно.
Самое страшное это не насилие как таковое и даже не огромный маньяк. Самое страшное это мысли женщины, которая с трудом может перенести идею, что все узнают об этом. Это и "сама виновата", и старые заслуги, и вопросы на чтениях "а вы напишите роман об этом?". И жгучее желание отмыться от всего. И безразличие водителя лимузина, который видел всякое. Как Кинг так понимает травмированных женщин? Роза Марена до фэнтезийной развязки была такой же. Потрясающе.
Оценка: 9 из 10

Писательнице Тэсс Торн помогают срезать дорогу, чтоб добраться до дома после утомительного мероприятия. Однако в самой глуши машина ломается, а ей попадается здоровенный мужик, который ее насилует и, посчитав мертвой, бросает в дренажную трубу. Она приходит в себя среди трупов тех, кому не так повезло и, дохромав до телефона…

• вызывает полицию, подумаете вы? А вот ничего подобного!

  Я не знаю какими токсичными препаратами питаются кинговские американки. Или может это фишка кинговских писателей, этакая сумасшедшинка, которая определяет их действия. Как это вообще работает? Допустим, сбила тебя, например, машина и такой лежишь ты на обочине и думаешь, нет звонить в скорую это как то банально, ей-богу! Пойду этому горе-водителю горло перегрызу!

  А если серьезно, то тема довольно серьезная. Как часто в ситуации с насилием по отношении к женщине, она слышит в свой адрес "сама виновата"? Этому даже название специальное придумали - виктимблейминг. И стоит ли удивляться, что жертва все чаще вместо полиции обращается к топору.

  А рассказ интересный, пошла смотреть экранизацию.

В этой повести автор поступил согласно пословице "долго запрягает, но быстро едет". Усыпляюще-размеренный зачин, бодрая, с огоньком, развязка, и леденящий, по-кинговски страшный, завершающий штрих.
Казалось бы - что можно вымучить из заезженного сюжета про жертву насилия, которая решила сама разобраться с обидчиком? Оказывается, настоящему мастеру остросюжетной прозы по плечу показать класс на любом материале.

Кинг крут!

Люди больше не услышат
Наши юные смешные голоса
Крутилось в голове почти всё время, пока читала. Наверное, из-за "шизофреничного многоголосия" Тесс. А может, из-за "Злой маньяк гуляет на свободе".
Кажется, я начинаю "чувствовать курсив кожей", кинговский курсив, от которого становится жутко.
Начало книги показалось мне слегка "никаким". Наверное, слишком много "Уиллоу-Гроув". Слишком много старушечье-агато-кристенского, смешанного с не менее старушечьим желанием думать о пенсионном фонде. Ещё довольно молодой женщине. Хотя слегка раздражаясь на не нужные, с моей точки зрения, детали, я понимаю: это для контраста. Размеренность против потрясения; Тесс прежняя, домашняя писательница с произведениями средней паршивости - и Тесс-"Отважная", подсолившая свою внезапную пилюлю мироздания расхожими кассетками из видеопроката.
Книга "выправилась" с момента первого убийства. Я не жестока, нет. но я ощутила волну удовлетворения, затопившую моё сознание, удовлетворения и наслаждения справедливостью. "Отвисшая челюсть" при виде призрака вызвала улыбку. Очень живо-фильмово описана сцена первого убийства, я словно за дверью стояла, чувствуя как минимум в 5D запах крови.
[attention: в книгах Кинга я начинаю упиваться сценами убийства. у меня у одной так?]
На самом деле, жестокость не вопиющая, возмездие пришло, слабенько взмахнув ножом и пистолетом. Очень по-женски, не правда ли? Но ведь так и должно быть, справедливость, аккуратно наступающая на горло преступнику, без изысков и извращений настигающая виновного.
Концовку додумываем: в отличие от "1922", неизвестно, насколько справедливо мироздание к судье, живущего по Линчу. Это жаль: женская солидарность, конечно, многое исправляет, но не всё; потому что, "разглядывая мелкие кочки, можно не заметить целую гору".

Цитата из произведения. Риторический вопрос. Ответа на него я так и не нашла.

Мне сложно выразить все мысли об этом рассказе, сложно поставить себя на место главной героини – Тесс, да и не пожелаю я никому подобного. Но здесь снова Кинг рассматривает ситуацию, в которой на этот раз героиня оказывается жертвой чудовищного преступления – её изнасиловал амбал. А затем она же сама и берёт в свои руки орудие праведного возмездия.

Но кто ответит на вопрос, заслуженное ли наказание за поступок определила Тесс для Громилы? Как было бы правильнее поступить: отдать это тяжёлое решение в руки правосудия или вершить самосуд? Казалось бы, что первый вариант будет вернее во всех смыслах, и со стороны уголовного кодекса и со стороны общественного мнения. Но тут всплывает несколько нюансов, опираясь на которые, Тесс отчаянно кидается по второму пути. Дело сделано. И что же? На этом всё? Тесс сама определила ту самую цену своему страху и боли. Но окончание меня малость... Нет, не разочаровало. Но некая недосказанность мерещится мне. Что же Кинг оставил невысказанным? Долго ещё буду ломать голову на этот счёт, точно.