Мастер Страшного суда

Месяц Страшного суда на моем канале.

При чтении этой книги мне в голову почему-то впервые пришел странный образ - мысль о том, что когда-нибудь я буду разлагаться, живая картина этого перед глазами. Тяжелый и неприятный образ, который буквально пропитал собой все чтение и стал для меня олицетворением произведения. Оно такое же вязкое, склизкое, гнилостно проваливающееся и копошащееся под руками и категорически не желающее оставаться чем-то общим и цельным.

По стилистике это напомнило мне рассказы Эверса. Вот только если первым я симпатизирую совершенно искренне - они емкие, вязкие, готически-темные и по-своему оригинальные, - то "Мастер Страшного суда" чем-то не дотянул. И мне даже трудно объяснить, чем, это просто четкое ощущение, что что-то не так. Как анекдот про поддельные елочные игрушки - выглядят как настоящие, только удовольствия никакого. Единственное, что мне действительно понравилось, это финал истории, наконец давший капельку той самой правильной, живой жути, но, знаете, я считаю, что если в произведении удался только финал - это не очень-то хорошее произведение.

Все для меня было... просто. Не было интриги, не было эмоций, не проснулось никакого интереса и желания додумывать что-то, не было никакой, даже самой маломальской симпатии и сопереживания к героям. Возможно, это просто не моя история.

Честно говоря, мне не слишком понравился роман.
Он оставил после себя какое-то неопределенное чувство... неудовлетворенность что ли...
То ли немецкие (австрийские туда же) авторы - это не мое, то ли я уже начиталась про всяческих "психов" - то есть не совсем нормальных людей...
В общем, великолепная идея, в моем понимании, утонула в довольно странном языке (то ли перевод подвел, то ли у автора действительно такой стиль) и весьма специфичных героях.
Главный герой, барон, меня раздражал до ужаса. Ну не люблю я таких нервных, впечатлительных мужчин. Кстати, оказалось что он вовсе не... Но не буду спойлерить.
Короче, роман не стал для меня откровением. Перечитывать его не буду точно.

Сюжет изначально довольно прост, хоть и мистичен. Что поражает так это подача, атмосфера произведения. Послесловие, оно же предисловие написано одним из участников последующих событий. Далее идет рассказ о череде самоубийств, прокатившихся по Вене и свидетелем (участником) одного из них становится рассказчик. После прочтения последней главы возникает вопрос, так сколько же было истинных трупов. И рассказ ротмистра это реальность, вымысел или граница, пересечение двух разных миров. И что это пересказ событий или попытка оправдать себя. Каждый человек силен задним числом. Ведь часто через время мы рассуждаем о том, что могли бы что-то сделать по-другому. Так же и барон фон Пош пытается изменить реальность и убедить в этом других и главное себя самого.
Относительно самого рассказа. Чудесный детектив с примесью мистики. В какой-то момент мне показалось, что дело не в тексте фолианта, а в нем самом. Вспомнились времена Екатерины Медичи, когда книги пропитывались отравленными растворами и становились орудием убийства. Но барон не открыл тайну старого пергамента, да и как мы понимаем даже если бы он и написал рецепт, он бы не привел к нужному результату.
Мне безумно понравилось изложение текста, очень не хватало музыкального сопровождения. Перед глазами стояла черно-белая картинка, звучала нагнетающая музыка и как яркие пятна стояли фрески Джавансимоне Киджи и пурпурный свет.
Отдельным вкраплением идет история художника – Мастера Страшного суда закончившего свои дни в серафитском монастыре.
"Каждый из нас в самом себе носит Свой страшный суд.". Мы сами себе и судьи и адвокаты. Каждому из нас есть над, чем подумать, и какие поступки считать должными быть рассмотренными на Страшном суде.

Первоначально произведение привлекло своей гнетущей атмосферой готики, загадочными самоубийствами, разгадка, которых была непостижима.
По-началу нам представляют банальную историю, переходящую во что более мрачное и жуткое, что-то что скрытое под завесой тайны. В какой-то момент ты понимаешь, что при чтении текста, ты теряешь ту самую нить действительности, которую наблюдал до этого и автор поворачивает тебя на 180 градусов в сторону какого-то безумия.

Послесловие автора, буквально, важным штрихом завершает весь смысл этой истории, ставит ту самую точку в объяснении всего того, что происходило в книге.

Отмечу небольшой минус, но скорее это будет именно минусом для меня: это немного скучненькое начало, которое при этом еще и скрашивалось высокопарным повествованием.

P.S. Думаю, что произведение все же подразумевает под собой какую-то философскую изюминку, о которой очень хорошо можно порассуждать и развить до небывалых размеров. Книжка небольшая, и прекрасно может скрасить один из ваших вечеров, беря своей таинственностью и загадкой, было всё-таки интересно узнать, от чего же люди так смело кончали свою вроде хорошую и комфортную жизнь самоубийством ...

Не зря меня пугало словосочетание "магический реализм" в тегах к книге. Не зря я с осторожностью бралась за чтение. Нравилось все вплоть до развязки. Необычно. Маняще. Засасывает, как вязкое болото. Мрачно и серо под стать дождливому дню, в который я читала. А потом пошло-поехало, что, изъясняясь простым и понятным всем языком, "без поллитра не разберёшься".
Я так и не поняла, фолиант ли чудовище или человек из плоти и крови? В реальности самоубийство было одно или несколько? Это выдумка автора или барона фон Поша? Если барона, то к чему трубка с галлюциногенной смесью?
Книга не для матери двух малолетних, спящей на ходу, - вот что понятно без сомнений))

Потрясающий роман.
Мистический детектив, превосходно написанный, захватывающий. Книга крошечная, читается легко, цепляет хорошо. Собственно, я даже не знаю, что еще сказать, кроме того, что мне очень понравилось.

В издании также присутсвует приложение, написанное К. Марининой, включающее в себя комментарии, хронологию жизни и творчества Перуца и - великолепную статью! В ней всего в меру - анализа, живого языка, филологии, любви к автору, хорошего отношения к читателю... в общем, спасибо "Азбуке-классике" за еще одно чудесное издание.

Сама посоветовала — сама прочитала. Вообще, много интересных книг я нахожу в подборках, которые сама же и составляю для паблика. Пришло время и для этой книги: смеси детектива, мистики и отборной наркомании.

Что есть правда? То, во что мы сами верим или то, в чем нас хотят убедить? У всякого события есть участники, и каждый из них верит, что правда тут только его. И только он сам может рассказать, что же случилось на самом деле.

Вот и главный герой, барон Готфрид фон Пош, уверяет нас, что он, и только он сможет описать события, которые произошли в 1909 году, в тот самый проклятий день, когда его уговорили посетить музыкальный вечер и составить компанию супругам Бишоф. Хозяин дома Ойген, его молодая жена Дина, приглашенные гости — что может пойти не так? Да всё, если хозяин вечера решает выпустить себе пулю в висок.

Чут ранее Ойген Бишоф рассказывает таинственную историю о смерти двух братьев: младший покончил с собой, старший начал расследование, да вот напасть! Взял да и убил себя! Что за чертовщина?

Конечно же, после смерти Ойгена под подозрение падает барон фон Пош. Подумайте сами: оказывается, что между ним и Диной был роман, который длился несколько лет. Только вот барон взял да и уехал в дальние страны, а Дина за тот год вышла замуж. И что самое интересное: барона обуяла такая ревность, что он втрется в доверие к Ойгену, чтобы быть вхожим в его дом. Младший брат Дины предположил, что фон Пош специально довел мужа бывшей возлюбленной. И вот тут выступает на сцену инженер Вольдемар, который был среди гостей вечера. Он божится, что барон не имеет к этому никакого отношения, и он поможет тому очистить свою честь и достоинство. Однако, барон тоже на месте не сидит, и начнет своё расследование. После неудавшейся попытки сбежать, чтобы отсидеться в другом поместье.

Небольшой увлекательный роман, во время чтения которого у меня пригорало с барона. Человек из него весьма среднего пошиба, хоть он и пытается отбелить себя в глазах общественности и читателя. Мол, не я такой, а жизнь такая. Но нет ему веры, совсем нет.

Лео Перуц родился в Праге, которая ещё в то время входила в состав Австро-Венгерской империи.Но знаете, чувствуется в тексте тот особенный флер писателей из Восточной Европы, хоть Перуц и писал на немецком. Не могу его описать, но при чтении возникает своеобразное ощущение лёгкой безысходности. Что-то подобное есть и Лема, когда в фантастику просачивается триллер, и ты не знаешь, что будет с героем дальше. Нет, я не переживала за фон Поша, мне было больше жальче Дину, которой за нарциссизмом барона не уделялось никакого внимания. Только его фантазии, что вот кааак она его простит. Ведь она же не может поверить, что он, барон!, убийца её мужа. Пусть хоть и не он собственной рукой выстрелил в Ойгена. Ну так вот, мне было интересно, чем же всё закончится.

А закончилось, мои дорогие, обломом. Нет, я не буду раскрывать концовку, хочу посмотреть на ваши лица, когда вы перелистнете последнюю страницу и спросите вслух у пустоты. Даже не спросите, а воскликнете: а что это вообще было?!

А вот. Это был восхитительный роман Лео Перуца, который взял, жани вывернул всё наизнанку, в том числе, и нас, читателей.