Кон

Небольшая повесть. 2 часа на слух.

Дааа…
Казалось, будет нечто… сейчас, готовьсь, вот-вот…
На Кон Тимур поставит, семью, друзей, судьбу.
Казалось… Показалось. Все проще… может быть…
Мораль… она – размыта.
Кто проиграл?
Кон… - плут?!

Интересная хм зверушка этот Кон.
Сам себя вознес, получается… помимо, возносил и то, что уместным считал, но…
Но разве, то, что нравилось ему… априори… лучшее из лучших?..
Как оказалось, нет.

Обычная субъективщина, которой, мы, простые люди, так же… помазаны.

Тебе не нравится моя любимая книга??
Все с тобой ясно! О чем тут еще говорить…

И так далее…
Знакомо тут уж всем. Хотите, познакомьтесь с Коном? Путь вам известен.

Тот случай, когда послевкусие… когда уже после, возвращаешься мысленно и… накрывает сильнее.

Савин Максим начитал.

Это очень сильная вещь. Талантливая. Гениальная. Творчество захватывает, подчиняет все чувства и мысли. Как одержимый, молодой человек стремится осуществить свою мечту. Скорее всего выбирает неправильный путь, путь лёгкого успеха, чтобы быстрее достичь желаемого. Короткий путь не всегда верный. Но как понимаешь этого героя, как ему сочувствуешь. Писатель прекрасно знает те чувства, которые он описывает. Только испытав этот испепеляющий душу поры, можно так правдиво, так искренне написать. Я думаю, большинству читателей это чувство знакомо. Его можно испытать в любой области жизни, в любом деле, любому человеку. Не обязательно это театр, даже не сфера искусства, это может быть производство, школа, что угодно. Это может быть даже рассказ о домохозяйке.
В 19 веке любили героев, продавших душу дьяволу. В этой повести мистика тоже не мешает. Она усугубляет, обостряет чувства, накаляет повествование, заражает этой одержимостью.
Просто рассказ, обыденный, о напряженной будничной работе и провале, не затронул бы так сильно, не сделал бы конец таким трагичным. Бунт маленького человека был бы воспринят с презрением. Вот, мол, ещё один искатель лёгких путей, крупной удачи, триумфов; не желающий проиграть. Успеха любой ценой, признания, славы! Всё и сразу. Всё поставить на КОН!
Знакомо?
А также красной нитью о жестокости людей. Когда кто-то хочет смотреть на мир другими глазами, его отторгают, давят, наказывают, чтобы другим не повадно было. А то и устраняют вообще.

И это знакомо правда?

Нет, я, конечно, согласна с авторами, что:

Но ведь новое не всегда хорошо, иногда это полнейшая глупость, правда, тоже имеющая право на поклонение, но не на всеобщее же. Да, без нового мы ни к чему бы не пришли, так и оставались обезьянами на деревьях, но следует все новое проверять до посинения! А так ли оно хорошо? А чем оно лучше старого? Неужели это открывает нам какие-то новые горизонты?

В сюжете рассказа главный герой - Тимур - переписывает на свой лад старенькую пьесу и ставит ее на прославленной театральной арене. Сидя в режиссерской ложе, он понимает, что его актеры играют из рук вон плохо, что реплики у них натянутые, а сами герои картонные. И, конечно, обвиняет в своей неудаче "владельца театра", которым является Кон - своеобразный театральный дух, ставящий только самое лучшее и бросающий все свои силы, всю помощь на то, чтобы понравившееся ему самому, выглядело достойно на его сцене. Логично, разве нет? Тимур же начинает обвинять Кона в том, что, видите ли, тот не понимает новых веяний (которые к слову разглядел один гениальный Тимур), что ставит только старые пьесы и отказывается от нового.

Конец печальный: Кон все-таки просит поставить пьесу Тимура еще раз, он хочет понять. Мне было его очень жаль: из-за какого-то самоуверенного болвана вся его жизнь полетела коту под хвост.

Вторая книга флэшмоба, 28 страниц, 30 минут, масса новых ощущеий и 3 дня на рецензию. Страный сумбур в голове и милион мыслей порожденных повестью. Главный герой - скорее Кон, чем Тимур. Кон, который являеться не просто театром, не просто зданием со сценой, а настоящим живым существом. Именно Кон диктует городу какие спектакли хорошие а какие нет. Именно он рушит жизни постановщиков и актеров, выявляя все их недостатки на сцене. И именно Кон озвучивает главную мысль - люди не любят изменений, не любят новое и революционное. Куда проще когда все одинаковое значит хорошо, а если ты отклонился от нормы - провал. Но не менее интересно и то, что постоянно находяться добровольцы, которые знаю на что идут, но все равно они хотят сразиться с Коном. И лишь в конце повести авторы дают нам надежду на то, что Кон можт измениться, что Все может измениться...

Читая Жауме Кабре, мне захотелось немного отвлечься и в перерывах погрузиться в нечто иное. Выбор пал на небольшие рассказы моего любимого писательского тандема.

И вот, первый пошел. Скажу сразу - этот довольно маленький рассказ вызвал во мне даже больше эмоций и чувств, нежели некоторые их полноценные романы.

На протяжении всего происходящего я была в напряжении, полностью погружена в эту атмосферу большого и могучего Кона - не просто театра, а некого духа, почти что живого существа. Именно он решает, какие спектакли - хорошие, а какие - нет; подчеркнуть недостатки или достоинства пьесы; обрушить успех на режиссёра и актёров или же разрушить их жизнь во всех смыслах.

Кон показывает одну из главных, как мне показалось, мыслей рассказа - люди не любят изменений, отвергают и боятся новизны. Им легче подчиняться правилам, заталкивать поглубже свою индивидуальность и видение мира, ставя спектакли по всем нормам и правилам, которые продиктованы Коном. Лишь бы понравиться и получить желаемый успех быстро и сразу. И не быть "съеденым".

Но, в противовес этому, появляется главный герой - Тимур. Молодой человек, живущий театром и мечтающий о таком же головокружительном успехе. Он знает Кон с самого детства и осознает, на что тот способен. Но решается рискнуть. Он все поставил на кон, в прямом и переносном смысле.

Его пьеса - другая. Он переиграл классическое произведение, показал его своими глазами, которые рассмотрели в нем нечто иное, нежели остальные.

Эмоции переполняют меня. Особенно захватила концовка: есть надежда, маленький, призрачный, но шанс, что Кон - изменится, пересмотрит свои устои и правила, сковывающие его.

А, значит, есть шанс, что это же произойдёт и с нашим обществом. И впредь те, кто видит нечто иначе, не будут гонимы.

Как всегда аплодирую тому, как показали и подали это Сергей и Марина Дьяченко. Точно, атмосферно, захватывающе. Так, что ты ни на минуту не можешь оторваться от пленительного танца букв и строчек. Даже когда подходишь до последней, финальной точки, то потом еще долго не можешь отойти, обдумывая и анализируя события, персонажей, поступки.

Люблю недосказанность в их книгах. Как и их произведения в целом.

Рекомендую всем, кто любит театр. И кто не любит - тоже. Думаю, здесь каждый найдёт нечто свое, о чем потом будет еще долго размышлять.

Блистательная неудача! А ведь какая шикарная – почти до финала – была аллегория! – Это же действующая модель того, как Судьба взаимодействует практически с каждым из нас! Действительно, она ведь откликается на каждое наше выстраданное желание. И назначает цену, заранее уже зная: можешь или нет заплатить, достоин или нет получить. И если достоин – поможет и получить и заплатить, а нет – будет намекать и отговаривать и до третьего звонка ждать, что передумаешь, но – если нет - обломает и взыщет по полной.
И вот эта величественная панорама взаимоотношений Судьбы и людей, Бога и человечества, на последних страницах скукоживается до уездного бунта в мелкопоместном человейнике против курирующего его божества. В результате которого местному прометею ценой своей жизни удаётся пафосно пропищать наверх, что вот у нас тут внизу прогресс, а ваш олимп покрылся мхом и мухоморами.
Досадный синкоп, но оторваться всё равно невозможно.

В каждой профессии есть своеобразная цель, своя наивысшая награда. Так в этом произведении есть "КОН". Если ему нравиться, то это наивысшая похвала вашему таланту. Но что если, ты мыслишь по другому? Что если гениальные произведения стали похожи друг на друга? Уже цениться не сам талант, а "желания" Кона. В любой системе, если она перестарается совершенствоваться, наступает деградация. В это же время всегда появляется человек, который видит недостатки системы, который готов показать что-то новое. Вот только признает ли "Кон" аргументы "маленького" человека.

Сама произведение не зацепило, т.к. сюжет был знаком и даже концовка была уже известна. Несмотря на то, что произведение маленькое, ощущение затянутости и зацикленности не покидало. Другими словами не понравилось, хотя и написано хорошо.