Отзывы о книге Кон
JuTy11 декабря 2016Нет, я, конечно, согласна с авторами, что:
Размышление об искусстве: что есть классика, а что — штамп. И где пролегает беспощадная граница между ними. О страхе, порожденном успехом. О таланте, ломающем традиции. О неумении и нежелании понять и принять новое.
Но ведь новое не всегда хорошо, иногда это полнейшая глупость, правда, тоже имеющая право на поклонение, но не на всеобщее же. Да, без нового мы ни к чему бы не пришли, так и оставались обезьянами на деревьях, но следует все новое проверять до посинения! А так ли оно хорошо? А чем оно лучше старого? Неужели это открывает нам какие-то новые горизонты?
В сюжете рассказа главный герой - Тимур - переписывает на свой лад старенькую пьесу и ставит ее на прославленной театральной арене. Сидя в режиссерской ложе, он понимает, что его актеры играют из рук вон плохо, что реплики у них натянутые, а сами герои картонные. И, конечно, обвиняет в своей неудаче "владельца театра", которым является Кон - своеобразный театральный дух, ставящий только самое лучшее и бросающий все свои силы, всю помощь на то, чтобы понравившееся ему самому, выглядело достойно на его сцене. Логично, разве нет? Тимур же начинает обвинять Кона в том, что, видите ли, тот не понимает новых веяний (которые к слову разглядел один гениальный Тимур), что ставит только старые пьесы и отказывается от нового.
Конец печальный: Кон все-таки просит поставить пьесу Тимура еще раз, он хочет понять. Мне было его очень жаль: из-за какого-то самоуверенного болвана вся его жизнь полетела коту под хвост.
5 понравилось469
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым