Бронзовый мальчик

Для начала решила освежить впечатления и перечитала «Мальчика со шпагой». Кажется, эмоции, испытанные в детстве, нимало не изменились. А потом был сам «Бронзовый мальчик», и это был всё тот же Владислав Крапивин, такой привычный и знакомый по первым книгам. Когда готовила детей к ОГЭ, часто попадались тексты про некоего Кинтеля, всегда было интересно, а что это за герой? И вот он - собственный персоной, заглавный персонаж книги любимого писателя. Мальчик со сложной судьбой – потеря матери, конфликт с отцом, забота о сводной сестре, страх быть ненужным близким – всегда нуждался во взрослых, в их внимании и любви. Рядом был дед, мудрый и заботливый. С ним у Дани полная гармония. Потом появится Вострецов Даниил Корнеич, тот самый Даня из «Мальчика со шпагой», выросший, прошедший Афганистан, но не потерявший интерес к приключениям, оставшийся мальчишкой в душе. Вот вокруг него и соберётся «Тремолино», отряд, пришедший на замену легендарной «Эспаде». И вместе с Даней-Кинтелем будут в отряде другие мальчишки и самый верный друг – Саня Салазкин. И всё так же будут биться сердца, всё так же будут бороться за справедливость пылкие сердца.

И будет много всего: и суровая действительность 90-х, и история Русско-Турецкой войны, и семейная история Рафаловых, и даже Павлик Морозов. И будут приключения, тайны, споры, драки, беседы, поиски истины. Чего не будет, так это рутины и скуки. Крапивин всё тот же, только немного вырастает из коротких штанишек, истории становятся всё более взрослыми, более напряжёнными. И всё больше и больше В.К. добавляет в динамичное повествование размышлений на совершенно разные темы: религия, вера, предательство. Иногда философствовали сами персонажи, иногда отдельные эпизоды заставляли отложить книгу и думать или спорить с самой собой.

После смерти писателя, интерес к его творчеству возрастает — непреложный закон жизни. Вот и я, в детстве большой любитель Крапивина, вдруг решил, посмотреть, а что я еще за книги у него пропустил. И выяснил довольно обидную для себя вещь — оказывается, у любимого мною «Мальчика со шпагой» есть целых два продолжения. А я об этом даже и не знал. Видимо, все это потому, что когда я читал в начале девяностых первую часть, а Владислав Петрович писал вторую, доступного интернета еще не существовало, да и в библиотеки книги завозили редко. А по книжным в те времена ходить особо некогда было — выживали, как могли. В общем, эту книгу я прозевал.

А сейчас вот, в уже совершенно перезрелом возрасте я её прочел. И надо сказать, что из всей трилогии (о третьей книге я напишу позже), эта история понравилась мне больше всего. Может быть тем, что в ней было показано именно моё поколение. Не пионеры, которым я никогда не был, а простые дворовые мальчишки, до которых взрослым особо и дела то не было с их большими проблемами. Да и судьба у героя была куда более сложная, чем у Сергея Каховского. Он растет у деда, от отца ушел. Мама погибла, плюс еще характер у него довольно сложный — непросто ему сходиться с другими людьми. В общем, персонаж получился довольно объемным и интересным. Такое взросление накладывает отпечаток и на его мысли и суждения, куда более глобальные, чем у Сергея.

С другой стороны в этой книге встречаются и герои предыдущей книги. И не у всех у них сложилась радужная судьба. Это уже ветераны Афганистана, как и тот неугомонный Вострецов, который в первой книге был ярким непоседливым мальчуганом. Теперь вот он, с протезом вместо ноги, рассекает на мотоцикле, чтобы помочь другим людям. У него собственный ребенок и при чтении таких вот продолжений, ты понимаешь, как течет время, как дорогие когда-то тебе герои меняются и становятся другими. Они не заморожены навечно в янтаре твоих воспоминаний, как тебе бы этого не хотелось. Продолжения безжалостно разбивают этот материал, несмотря на твои возражения. Если честно, я не был готов идти на такой вот риск. Но, все-таки пришлось. Это все-таки тоже закон жизни. Все мы смертны и никто не застрахован от этого, каким бы хорошим человеком он не был.

Вообще, эта история получилась гораздо мрачнее, чем первая. В ней уже куда больше смертей, более серьезные вопросы озвучиваются. Ну и больше ощущения какой-то такой безысходности, которая была популярна в девяностые. Это во времена «Мальчика со шпагой» были еще какие-то меры по удержанию бюрократов в узде, хотя и тогда они не очень хорошо работали. А в более поздние периоды, когда до детей вообще никому не было дела — тут уж не к кому и идти особо. Вся надежда только на себя и своих друзей.

В качестве лейтмотива всего произведения здесь рассматривается предательство. Разные его формы. Можно ли, например, назвать предателем человека, который сохранил жизнь двумстам членам своей команды, если при этом, он запятнал свою честь и честь флага. Как относиться к Павлику Морозову, которого тоже предали несколько раз? Ну и конечно, общее предательство детей взрослыми. И надо сказать, что это уже не тот «ленинский курс» о котором шла речь в первой книге. Это какие-то более общеупотребительные формы морали. Да, появились вопросы о вере и Боге. Появилась серая мораль — когда и со стороны «белых» и со стороны «красных» были хорошие и плохие люди. И конечно, концовка, которая без дураков, тронула меня до глубины души.

Повесть В.Крапивина «Бронзовый мальчик» продолжает цикл «Паруса Эспады», начатый «Мальчиком со шпагой». Однако это вполне самостоятельное произведение, и его можно читать отдельно. Произведения в цикле связаны исключительно общими героями. Так, в «Бронзовом мальчике» мы немного узнаем о судьбе Сережки Каховского, героя первой повести.
Эх, как же я любила в детстве «Мальчика со шпагой»! И как жаль, что тогда еще не были написаны следующие произведения цикла. Даже не знала об их существовании! Поэтому с «Бронзовым мальчиком» познакомилась только сейчас и, думаю, это одна из самых интересных крапивинских повестей! Тут есть и детективный сюжет, и исторические параллели, и, конечно, борьба с несправедливостью. Дане Рафалову удается разгадать тайну старинной фотографии, но на пути к этому придется пройти много преград. А вот удастся ли ему спасти старинный особняк, в котором, по слухам жил один из декабристов? Сможет ли он найти свою мать или она действительно погибла на «Адмирале Нахимове»? Загадок и тайн в этой повести больше, чем в любой другой!
Также следует отметить, что действие разворачивается в «лихие девяностые», и в повести много примет времени. Мы вспомним и собачку Алису, и МММ, и Лёню Голубкова, и многое другое. Я поймала себя на мысли, что это первое произведение, читая которое, вдруг подумала об этом времени с теплом и грустью.
Книга издана в серии БИСС от ИДМ, иллюстрации Евгения Медведева. Она будет интересна мальчикам и девочкам где-то от 12-ти лет, а также взрослым, которые помнят себя детьми

Позабыты наивные сказки.
Детство кончилось. Новая жизнь.
И с Рафаловым Даней Салазкин
Еще только мечтает дружить.

Не найти победителей в споре!
Не согнется под бурей баркас!
Так когда-то упрямый Том Сойер
В подземелье спускался не раз!

На защиту усадьбы старинной
Смело храбрый мальчишка спешит,
Чтоб знать: неужели доныне
Фотография тайну хранит?!

Впереди огонек замаячит,
Ненароком мелькнув вдалеке –
Там с надеждою Бронзовый мальчик
Приподнял свой фонарик в руке.

Будет ласково-летней погода
И вокруг не останется лжи.
И продлится история рода,
И мальчишка останется жив!

Всё для нового боя готово!
Подвиг ждет – тот, что не совершил!
Вновь согреет луч солнца, и снова
Выйдет в море фрегат «Рафаил»!

Ка-то раз Сережка Каховский Кинтель уступил победы в конкурсе, победа в котором была очень важна для него, Дане Сане, и так вышло, что какое-то время спустя они подружились.

Но нет. это не та же сама книжка. Это вторая часть одной трилогии.

Прошли годы. Но в далекой-далекой галактике все так же неспокойно.
Хорошие мужчины-преподаватели пока еще не смогли одолеть мировое зло - злых женщин-учительниц.
Мамы в этом мире все ещ святые и самые-самые лучшие, даже елси они алкоголички - вообще, в основном потому, что они уже мертвые. А отцы, если понимают чего-то в жизни, то вынуждены много времени проводить вне дома. Но здесь отец, конечно, другой, и хотя бы в этом плюс.
В этом удивительном мире мальчики, которых автор через раз называет спокоными и рассудительными, крушат мир с высоты своего юношеского максимализма и находят скандал на ровном месте. Ага, кому-то осмелился нравится "Тарас Бульба"? Лицемеры! Кому-то перестал нравиться Павлик Морозов? Все предатели!!!

Вот вообще, если бы не Павлик Морозов, было бы легче. Хоть как-то легче смириться с этим вот со всем.
Но - Павлик Морозов?
Риали?
Выступает как воплощенный в статуе крапивинский мальчик?
Нет, ну он в самом деле серьезен, когда пишет это?

Ну да ладно.
Впереди у меня еще Рыжее знамя упрямста, и там пока победу никто никому не сливал, что заставляет надеяться на лучшее

Из трилогии Владислава Крапивина "Паруса Эспады" больше всего меня зацепила вторая книга "Бронзовый мальчик". Наиболее сложная и наименее детская. Наполненная длинными размышлениями о вопросах морали и долга, о Боге, о политике. Кинтель и Салазкин - мальчишки моего поколения. В 90-е я была именно в том самом возрасте, и потому было очень любопытно сравнить, насколько правильно вжился в мироощущение подростка 90-х автор, возрастом гораздо старше. Да, героям очень веришь! Конечно, есть кое-что от взрослого, но, в целом, Даня Рафалов (Кинтель) безумно достоверен со всеми его недетскими проблемами и странными размышлениями.

Авантюрная линия поиска клада очень захватывает. Но она далеко не главная, и таковой даже не воспринимается. Даже не знаю, что вообще можно было бы назвать главным в этой книге, потому что она вся - об очень важных вещах, мимо которых не пройдёшь. Мальчик в неполной семье, поиски матери, конфликт с отцом, ощущение бездомности при жизни на два дома. Ответственность его за младшую сестру - не родную, дочку мачехи - которая тоже потеряла мать. Внутреннее одиночество и недоверие к людям. В таких условиях дети очень быстро взрослеют. Поэтому не кажутся надуманными неотступные мысли Дани о капитане фрегата "Рафаил" Стройникове, запятнавшем честь офицера, но спасшем от смерти экипаж в 200 человек. Не кажется странным и то, что в глазах подростков уравниваются герои "красные" и "белые". Никита Таиров - белогвардейский офицер, и Павлик Морозов - имя которого в 90-е облили грязью, становятся почётными членами команды. Тут вопрос не о политической принадлежности, а о человечности, о тех качествах, которые "от Бога".

Момент, когда Кинтель защищает старый дом, кажется авторской выдумкой. Ни один нормальный человек так никогда бы не поступил! Но... этот эпизод очень правильный и закономерный. В нём соединились все ручейки сюжетных линий, связанных с этим героем. Другой бы не стал, да. Но только не этот! И ещё за этим эпизодом столько всего... Надо читать самому, у меня не хватает слов.

Потрясающе прописана линия дружбы Кинтеля и Салазкина. Саня Денисов (Салазкин) - мальчик из совсем другого мира. У него есть хорошая семья, понимание отца и материнская забота. И живут они более обеспеченно. И товарищи у Салазкина такие, которые прилетят на помощь по первому сигналу, которые друг за друга горой. Кинтель входит в этот мир с опаской, да и то просто потому, что не может позволить себе потерять единственного друга. Но эти новые люди с ним терпеливы и заботливы. Искренность и чистота отношений экипажа "Тремолино" словно бы противопоставляется всей остальной безумной действительности героев. Это как островок в бушующем море.

В общем, много эмоций и мыслей у меня по этой книге. Она потрясающая! Но читать стоит сразу всю трилогию: "Мальчик со шпагой", "Бронзовый мальчик", "Рыжее знамя упрямства". Эти книги очень разные по настроению, но тем интереснее сравнивать. И, к тому же, они дают замечательный обзор эпохи. Здесь и вера в дружбу, добро и справедливость, и родниковая чистота отношений, и импульс к действию... Много всего, книги равнродушным не оставляют.

Эта замечательнейшая книга является 2-ой частью цикла "Паруса "Эспады" (1-ая - "Мальчик со шпагой"). Но читать можно абсолютно в любом порядке. Восприятие произведений от этого не поменяется.
Сюжет вот какой. Начало 1990-ых годов. В стране большие перемены. Перемены и в жизни мальчика со славным именем Даниил по прозвищу Кинтель.
Даня из неполной семьи. Столкнувшись с жестокостью со стороны отца, он уходит жить к своему дедушке. Вместе они отправляются в круиз, где Даня узнаёт о своей родословной (кстати, имя прабабушки - это имя настоящей прабабушки писателя). Там же, в круизе, Даня знакомится с Сашей, который становится ему другом на всю жизнь. А тот, в свою очередь, вхож в компанию, которой руководит человек, имя которого может показаться знакомым тем, кто читал выше упомянутую книгу "Мальчик со шпагой" (я немножко запутанно объясняю, но в книге это объясняется очень просто).
Но самое сильное в книге, на мой взгляд, это то, как чудесно Владиславу Петровичу удалось провести между разными судьбами разных людей в разные эпохи красную нить судьбы. Тут настоящая перекличка поколений. Талантливо прописанная перекличка.
С "Бронзовым мальчиком", не смотря на врождённую любовь к генеалогии, подружилась не сразу. Да, неплохая книжка, но страсти к её перечитыванию не испытывала. Оказывается, просто не созрела. Ибо прошли года, я повзрослела и когда, не зная, что такого почитать, потянула лапки к "Бронзовому мальчику". И так меня эта история зацепила, что теперь она в числе моих любимейших у Крапивина. Видимо, созрела.
Замечательно, что книга познавательна в морском плане. Но без занудства.
Некоторые вещи я пронесла через всю жизнь. Например, фраза

И даже то, что вермишель надо промывать, а то слипнется.
А ещё некая рассудительность главного героя передалась и мне.
Например, он считал, что

Ещё одно моё сходство с Кинтелем - страсть к коллекционированию чужда. Я честно пыталась несколько раз. Пробовала собирать деньги времён СССР, марки, вкладыши, наклейки и пр. Но любви так и не случилось.
Ещё меня совершенно внезапно осенила одна мысль. Очень странно, учитывая, что я перечитывала книгу не менее десятка раз. Во время событий, что тут происходят, я - ровесница младшей сестрёнки главного героя - Регишки, которая в "Бронзовом мальчике" аккурат пошла в 1-ый класс. А ведь и я едва-едва успела стать октябрёнком в 1-ом классе в начале 1990-ых, а потом пионерская организация почти сразу развалилась.
И знаете, что поразительно? Крапивин актуален, видимо, совершенно всегда. То, что происходит в Карабахе, не секрет. Во время написания книги (1992 год) происходят бурные события тоже в Карабахе. Вот такая перекличка времён.
Вообще, надо сказать, поразительно, как чудесно автору удалось связать красной нитью судьбы разные жизненные пути разных людей в различные времена. Настоящая перекличка поколений. И во всё это заложен особый смысл.

Огромной проблемой романа является то, что автор как будто не может определиться, пишет ли он социальную драму или подростковую воспитывающе-мотивирующую притчу о товариществе, обретении настоящих друзей и верности мечте. А потому в романе, с одной стороны, присутствуют актуальные распаду СССР политические события, такие как расстрел Белого дома, братки-афганцы, рэкет, наркотики и даже педофилы, а с другой — внезапно вылезают совершенно неправдоподобные совпадения или сплетения биографий через пять-шесть поколений, которые и помогают главному герою. И потому книга обескураживает. Для подростковой книги в ней поднимаются слишком сложные вопросы исторической… не правды, а именно лжи, боль отзывающихся через поколения последствий террора, неустроенность во время смены эпох и идеологий. А для полноценной социальной драмы — слишком много трогательного и фирменного Крапивинского воспевания мальчишеской дружбы и их светлых душ, которые хотят приобщиться к некой великой мечте, к духу первооткрывателей, свободным просторам и вызову перед лицом великих океанов.
В оправдание автору стоит сказать, что роман написан в 1992 году, а потому реальность, возможно, так давила на писателя, что невольно лезла и на страницы. И, возможно, хаотичностью будней или полным отсутствием запретов, внешних и внутренних, можно объяснить и проявление в книге ещё одной нетипичной темы: темы религии. Герои, в том числе молодые, внезапно крестятся, смотрят на иконы с уважительным интересом, начинают заниматься рационализаторством веры и в целом к ней приобщаются. Не могу сказать, что это выглядит уместно, но из песни слов не выкинешь.
При этом не могу не отметить, что книга сама по себе эмоционально сильная, динамичная, психологически убедительная (особенно в неидеальности тех героев, что поданы как «хорошие») и приключенчески-увлекательная. Вот только лично я бы вовсе эпилог отрезала, потому что там сказочность и вопросы веры просто зашкаливают и портят всё послевкусие от романа.

Состоящая из трёх в разное время опубликованных частей книга Владислава Крапивина «Мальчик со шпагой» - одна из любимых. А вот то, что это часть цикла «Паруса «Эспады» узнала недавно и совершенно случайно. Конечно, поторопилась заполнить пробел и с удовольствием вернулась к упущенной детской классике.

Книги Крапивина всегда были не только для детей, но и для взрослых. «Бронзовый мальчик» - не исключение.

Возраст, конечно, давно не юношеский, но крапивинские произведения с интересом читала в любом возрасте, однако восприятие, конечно, несколько менялось с учётом взросления и обретения жизненного опыта.

Вот и теперь всё так и не так одновременно.

Всё те же замечательные мальчишки с твёрдыми принципами, всё те же обнажённые проблемы, тот же прекрасный слог, органичное вкрапление в текст стихов-песен.

Но мне хотелось новой встречи с Серёжей Каховским и его товарищами по отряду. Однако прошло время, мальчишки выросли, упоминание о них мимолётно. Оно согрело сердце, но не утолило полностью жажду встречи. И от этого возникло лёгкое разочарование, ощущение обманутости. Как же так? Ведь обещали продолжение.

Нет, история о «Бронзовом мальчике» не является продолжением в полном смысле, но подхватывает традицию и общую атмосферу.

Кинтель (Данилка Рафалов) – главный герой книги – живёт с дедом. От него узнаёт некоторые детали семейной истории, много говорит с ним о моряках и кораблях, в круизе, в который тоже отправляется вместе с дедом, знакомится с будущим другом Саней по прозвищу Салазкин.

Это книга о мальчишеской дружбе, о приключениях и даже о поисках клада. Но найденное гораздо важнее сокровища – это важный символ, протягивающий своеобразную нить между поколениями.

Взаимоотношения детей и взрослых, взгляд на историю, размышления о подвиге, доблести и предательстве, о неоднозначности поступков читатель найдёт в книге.

Роман увлёк, и от лёгкого разочарования от того, что это совсем другая история, почти сразу не осталось и следа.

Некоторые эпизоды кажутся неразумными, с точки зрения взрослого читателя, но понимаю, что в юности восприняла бы их без скепсиса. В конце концов, не всё поддаётся логике – импульсивное часто берёт верх над рациональным.

После чтения остаётся светлое послевкусие. Книга задевает в душе сокровенное, наполненная трогательными моментами, она вызывает чувство сопричастности.

Воодушевленная первой книгой, принялась за вторую... Вот тут-то у меня азарта поубавилось. Точнее, он просто весь улетучился. Детская книжка перестала быть детской. Она теперь стала для взрослых, где добавился груз развала СССР. Главные герои, как всегда, являются эталоном для подражания. Вместе с близкими по духу. Остальные все на стороне темных сил, причем, никак не посередине: либо плохой, либо хороший. Третьего не дано (исключая. наверное. папу Кинтеля, но про него там совсем мало).

Муторные залезания в дебри кораблестроения, политическую философию.. Прослеживается между строк: нечего ругать, время сначала было одно, потом другое. Через главу автор сам уже ругает советский строй, на чем свет стоит. Вот как мне кажется, детям вообще незачем это грузить. хотя я и не отношусь к тем, кто любит лишь легкое чтиво, но читать вовсе пропало желание. Все. дело. наверное, в тематике.

Создается чувство, что все мальчики того времени были подкованы и на споры со взрослыми (Вот уж не поверю, что каждый 7-классник в словесной перепалке одержит победу над взрослым. Таких единицы в реальной жизни, а тут, ну прям весь класс знатоков философии/политики/юридических наук, кроме того, деклараций прав ребенка или как там их. Интеллектуалы сплошные, да стихоплеты, которым ничего не стоит враз придумать стищок больше, чем из 4 строчек. Взрослые все равно более подкованы в спорах. Опыт, тут уж ничего не поделаешь). Учителя - вообще отдельная тема. Собрались хамы и клеветники одни, которым дети не милы. Что они в школах делают, спрашивается..

В общем... Идеализация всего в какую-нибудь из крайностей, неестественно серьезные для своих лет дети. уклон в политические размышления. Мало удовольствия от чтения. Осилить бы последнюю книжку...