Опасные связи

До знакомства с книгой я неоднократно смотрела экранизацию. Мне очень нравилась. Но роман в письмах несколько отпугивал – не фанат я эпистолярного жанра.
Но очень уж сюжет хорош, на мой вкус. Манипуляции, подставы, измены – бурлящая тайная жизнь общества.
Главные действующие лица – прожженные интриганы – виконт де Вальмон и маркиза де Мертей. А также их жертвы – президентша де Турвель и Сесиль Воланж. Конечно, есть и сопутствующие жертвы, но эти две основные.
А дальше через письма мы узнаем, как развивались взаимоотношения персонажей.
Что в фильме, что в книге мне импонирует маркиза. Да, она абсолютно отрицательный персонаж. Но... Не могу не получать удовольствие, наблюдая за ее ловкостью, умом, коварством. Да, все это произрастает из распущенности, жажды свободы и наслаждений, а еще, как мне кажется, адреналина. Ее манипуляции изящны, и долгое время ей удается балансировать между статусом благочестивой уважаемой вдовы и природой ветреницы.
Виконт – противник или друг, но в любом положении он ей под стать. Ходок, гуляка, искуситель.
Но когда в дело вмешиваются чувства, все может пойти не по плану. И кто тут охотник, кто добыча – уже не разобрать. В любовных приключениях уязвимы все. Особенно те, кто слишком самоуверен, чтобы распознать собственные чувства.
Что до жертв, они довольно скучны. Сесиль слишком юна и неопытна, а президентша – утомительно благочестива. Впрочем, именно из-за ее набожности и порядочности она и становится той, за кем интересно охотиться.
Не могу сказать, что мне кого-то жаль в этом произведении. Но чтение «Опасных связей» пробудило во мне азарт, нетерпение и жажду узнать развязку (хоть по фильму я ее и так знала, но вдруг в книге она отличалась). Всё произведение пропитано духом соперничества всех со всеми. И крайне любопытно, кто одержит верх, если это вообще возможно в предложенных обстоятельствах.
По итогу я получила большое удовольствие от этой истории. Думаю, что тем, кому тяжело читать письма, стоит послушать ее в аудио. Это очень нескучная классика, которая заглядывает в самые темные и порочные уголки человеческих душ. А еще развивает вечные темы взаимоотношений мужчин и женщин.
Больше впечатлений здесь

Достойное внимания произведение.
Особенно хочется порекомендовать юным девушкам - история насколько печальна, настолько и поучительна. Стоит только умаслить уши человека великолепными текстами о несуществующей любви, как ты уже получил желаемое. Так же интересно следить за разным мнением двух или нескольких персонажей об одной и той же ситуации.

На удивление, положительные персонажи вызывают нереальную скуку, их письма хочется пролистать, так как слово "благодетель" встречается так же часто, как и необъяснимые вспышки их слащавой "любви" (думаю, что любовь была все-таки актом скуки). Но таких писем от силы около 80 страниц, так что предлагаю их не пугаться.

Местами сюжет очень предсказуем и банален, местами принимает неожиданные обороты. В целом, читать интересно.

Не совсем моя литература, но почитать книгу однозначно стоило: мировая классика все-таки, да и, в целом, оказалось достаточно любопытно, даже с учетом того, что, благодаря многочисленным экранизациям, сюжет был мне знаком.
С помощью писем, из которых и состоит весь роман, автор мастерски показывает обычаи и нравы, царящие во французском обществе образца XVIII века. На этих исписанных страничках герои Шодерло де Лакло играют в жестокие и опасные игры, интригуют, ломают судьбы и жизни.
Хотя, нужно сказать, что происходящие события отражены здесь мельком, вскользь, без каких-либо подробностей, о них сообщается просто как о данности. Зато эти записи полны чувствами, эмоциями персонажей, истинными или же притворными, посредством которых автор блестяще раскрывает задуманную интригу.
Написано на удивление легко для прозы восемнадцатого столетия, без всякого занудства и излишнего философствования. Если бы не невероятное многословие, читалось бы и вовсе идеально. Но от реалий времени никуда не деться, поэтому текст полон цветистых фраз, громоздких образов и сравнений, и патетичных монологов. Скучнее книгу они не делают, но местами утомляют. Особенно те реплики, где герои, следуя привычкам и традициям того времени, высокопарно изливают свои чувства на собеседника. Иногда это получалось просто безумно приторно, аж зубы сводило:

Но, повторюсь, в целом, роман очень яркий и интригующий с шикарно нарисованными характерами и глубоким психологизмом. Требует неспешного вдумчивого чтения, чтобы по-настоящему прочувствовать все грани этой трагической истории.

Время действия: 3 августа - 14 января 17.. г.
Место действия: Франция, Париж и его окрестности
Впечатления: Мне не мог не понравиться этот роман. Вот такую классику я очень люблю! Во-первых, тут мастерски подобран стиль изложения. Эпистолярный жанр очень идёт "Опасным связям", без него мне кажется эта история потеряла бы своё очарование и особую причастность читателя к происходящему. Во-вторых, какие же "бесячие" главные герои, невозможно не возмущаться тому, что они творят, поэтому так интересно наблюдать за их интригами и ждать чем же всё это закончится. Ну и к тому же это очень хорошо и остроумно написано, я в восхищении какую же работу над созданием этих писем проделал автор ^^ Хотя... автор ли?)

У этой работы 2 презабавнейших предисловия))) Первое - от издателя. Бедняга так возмущается! Хотя сам же и издаёт этот роман) Второе - от редактора/автора. И вот тут меня заинтересовал этот момент, надо будет потом почитать биографию де Лакло, а был ли он действительно автором? Ну то есть он мог специально прикинуться "редактором", чтобы напустить тумана и снять с себя ответственность за "огрехи" произведения. Но также он мог сказать абсолютную правду, что он действительно построил свой роман из собрания переписки, почему нет, тем более, что эта его работа оказалась единственной) И тогда это предисловие опять же попытка "напустить тумана", чтобы все подумали, что он то точно автор.

В общем, с каких сторон не посмотри, произведение замечательное. Читается легко, не то чтобы не оторваться, но письма стопками за 1 день обычно и не поглощают)))

Если говорить о героях, то тут прям целая галерея, правда, рассматривать их было интересно только со стороны и на удалении нескольких веков, ближе как-то совсем не хотелось)

Дансени - вот же мелкий манипуляторишко! По фильмам я думала, что он милый, наивный мальчик, которого обманули и использовали. А по книге оказывается, что он и сам хорош, насел на бедную, неопытную девушку, буквально "заставил" себя полюбить, пилил её, играл на её чувствах. А потом переключился на "милого друга" маркизу де Мертей и ни с чего ещё начал ей указывать, что делать))) Его мнение важнее всего, на всех остальных плевать, хотя сам из себя ничего не представляет. Прям бесит -- Удивительно, как у него хватило характера и храбрости совершить в конце этой истории то, что он совершил.

Вальмон - слабохарактерный, легкомысленный "продукт общества", в котором он привык вращаться. За это его можно было бы попытаться оправдать, но нет. Он жестокий, мстительный и эгоистичный сам по себе. Ко всему прочему просто мерзкий человек. Хорошо, что тут справедливость восторжествовала и он поплатился сполна. Если в фильмах ему в финале ещё как-то сочувствуешь, то, зная его мысли, наоборот, ещё легко отделался.

де Мертей - просто мерзкая, развратная вдовушка, с удовольствием похоронившая муженька и впавшая во все пороки, какие возраст позволяет, интересно, как она в старости то жить думала) Можно, конечно, восхититься её хитростью и умением продумывать многоходовые интриги. Но этот её талант бы в полезное русло! Она же себя растрачивала не на какие-то добрые дела, а наоборот, чтобы вредить всем и всех "сталкивать лбами", дабы не скучно жить было -- Зачем она так поступила с Вальмоном, вот это для меня загадка. Ведь знала же, что с ним ссориться нельзя, слишком много он о ней знает... а тут допустила такую ошибку!

Сесиль - даже и сказать о ней нечего, молоденькая, глупенькая, совершенно не умеющая думать самостоятельно. Чему её там в монастыре учили не понятно. Чему её мать хотела научить тоже не понятно. Просто бросили её в "болото" и барахтайся, ну она и "выплыла" как смогла)

де Турвель - одна из самых скучных и унылых героинь этой истории. Логика у неё отсутствует как функция совершенно. Добродетельная женщина, находящаяся в счастливом браке по её словам, будет ли принимать знаки внимания от мужчины, который гремит своей славой распутника и соблазнителя? Умная женщина, почувствовав на себе подобное внимание, наверное бы, не стала сидеть с таким человеком в уединении, в деревне, что кстати могло само по себе сказаться на её репутации, а сразу бы уехала. Но нет. Она хотела быть соблазненной, ну и получила, что хотела. Право, Вальмона тут даже как-то и винить не хочется, он лишь умело подыграл и дал ей то, что она хотела) А вот мужа жаль, доверял ей, наверное, а как вернётся - тут такое его женушка натворила --

Единственными условно положительными персонажами я во всей этой истории воспринимала разве что двух дам в возрасте - де Розмонд и де Воланж. Но даже весь их опыт и мудрость почему-то не позволили им разглядеть "гнильцу" их подружки маркизы и то как виконт на их же глазах охмурил двух молодых женщин, за которых они несли ответственность -_-

Финал мне очень понравился. Я всё думала, как же автор его расскажет в письмах? Но он таки выкрутился))) И ещё умудрился оставить небольшие "белые пятна" в дальнейшей судьбе персонажей, которые пообещал раскрыть в следующем томе, которого, конечно же, не последовало. И вот теперь сиди и думай, что же там дальше было с Сесиль, как приехал домой господин де Турвель, встретился ли с невестой де Жеркур и какие ещё беды ждали маркизу де Мертей.

Книга прочитана в игре "Четыре сезона"

Когда-то в юности я была без ума от экранизации книги (а как иначе? Там же мой обожаемый Джон Малкович!). Пересматривала фильм несколько раз и трепетала от тонкого эротизма. Книга же немного из другого теста. К слову сказать, я терпеть не могу любовные романы, но почему-то ожидала именно "клубнички", которая тут практически только в завуалированных словах. А жаль :)
Из плюсов:

• книга написана в отличном эпистолярном стиле. При этом я не слишком люблю этот жанр, но тут всё очень гармонично.
• очень приятный язык написания
• захватывающий сюжет
• тонкие психологические портреты
• драматизм
• чудные отрицательные персонажи. Бесячие. Как я люблю.

Не особо люблю романы в письмах, но тут подкупило и название , и то что автор незнакомый, и конечно то, что действие относится к 18 веку, а читать исторические романы и узнавать что-то новое я люблю. Сюжет вроде и прост и в то же время он актуален. Действительно он как наставление и главное он отражает эпоху , как она есть.
Нравы аристократии прямо скажу не просто безнравственные, но и преступные. Читая многие моменты поражаешься, , что похоть, разврат, интриги- все это воспринимается многими как само собой разумеющимся. Конечно есть и добродетельные и честные люди , но постоянно противопоставляется- кого же выберет мужчина опытную женщину или девственницу. И то, что опытность тоже превозносится , как благо(ну для мужчин конечно) было не странным, но шокирующим именно от масштаба. Вообще все нравы того времени поразили - читая книгу в полной мере осознаешь то, что совершалось наверно от скуки.
На наш век сетуют, что вся молодежь сидит в гаджетах, но читая письма представителей 18 века, понимаешь, что там наверно больше времени это занимало . Такие пространные письма нужна сочинить и потом написать- я даже не могу представить сколько времени это занимает. Была конечно поражена этим , хотя и знала , что и потом многие прибегали к обширной переписке- масштаб этого открылся мне здесь, потому что я как писала выше не люблю читать письма. Но все таки наверно именно письма больше показывают мир героя, его настроение. Но как же оказывается трудно читать их, эти письма предсавителей того далекого века. Все они написаны витиеватым слогом, каждый пишет не прямо, а стараясь приукрасить, порассуждать .Любопытно это было конечно, но очень , очень трудно. Как пишут многие в рецензиях было просто много воды, суть приходилось выискивать. Вначале даже путалась в героях, но в конце уже ждешь развязки, и очень любопытно , как вся эта история отразится на каждом. И она действительно коснулась каждого. Ну и конечно те, кто подготовил такую интригу получили по заслугам.
Не стану советовать эту книгу просто никому, читалась она очень тяжело, даже порой казалось что скучно. Я хоть я и читаю классику не так редко, эту книгу читала с трудом. Но не могу не отметить и ее актуальность и то , что она дала возможность познакомиться с нравами царившими тогда как бы из первых рук. Скажу честно- вначале хотела поставить оценку меньше из-за трудности чтения и как бы топтания на месте сюжета, но в процессе и после прочтения мнение изменила.

Мало найдётся книг, где так подробно и с такой силой достоверности и практичности были бы пошагово изложены технологии обольщения и совращения. Причём не банальные и простецкие деревенско-завалинковые ухаживания, но с глубокой психологической проработкой каждого шага, с предугадыванием реакций намеченной жертвы, с тщательным сценарием произносимых слов и совершаемых действий, с мощным эпистолярным аппаратом внушения, искушения и манипулирования сознанием будущих агнцев на заклание.

Хочется поспешно сдёрнуть шляпу со своей головы в низком поклоне перед талантом автора, сумевшего сочинить полторы сотни писем, причём писем, написанных людьми разного пола, возраста, жизненного опыта, с диаметрально-противоположно направленными ценностными установками, с глубочайшими различиями в морально-этических принципах и взглядах на жизнь и взаимоотношения между дамами и мужчинами в высшем французском обществе.

Несмотря на неширокие изгибы сюжета автору удалось сохранить интерес к событийному ряду, и хотя ряд событий были предугадываемы и ожидаемы, волнительность этого читательского интереса оставалась живой и подвижной — сила эмоциональной включённости читателя в описываемые эпизоды то и дело упиралась в ограничители.

Остаётся только посмотреть одну из экранизаций этого незаурядного романа, вероятней всего это будет фильм Милоша Формана...

Ах кавалеры...ах дамы...
Ах виконт Вальмон... Ах маркиза де Мертей... впрочем, все остальные персонажи тоже на высоте.
Если вам просто необходимо подстегнуть воображение после пресно-предсказуемых любовных романов в современном исполнении, то вам сюда - восемнадцать часов чистого наслаждения. Какие многоходовочки раскроют перед вами эти двое. Как просто и пошло зазвучат для вас монологи нынешних "авторес", какими искусственными будут выглядеть все эти люблю-ненавижу , даже если это " межвидовой" роман.

Жили не тужили виконт и маркиза, поверяли друг другу свои помыслы, потому как хочется же поболтать "за жизнь", сбросить маску, построить планы мщения, а с кем? Только с равным, с тем кто поймёт, по советует и не осудит. Дружба по интересам! Кто-то книжки читает, кто-то крестиком вышивает , а у них хобби совсем другое. Они от скуки чужие жизни губят, втягивают невинные жертвы в порочные связи.
Все бы хорошо было, так бы и дружили, но...возник соревновательный момент. Мелкие обиды и жажда мести затуманила взор.
"Ой, все!" сказала тут маркиза.
И видется мне, что не все так просто было в их отношениях - чувства у маркизы де Мертей были к нашему виконту. Постель - постелью, азарт охотника - азартом. А потерять виконта, дать ему свободу и возможность почувствовать в себе настоящее чувство к женщине - не могла она позволить.
В итоге уничтожили друг друга.

Что до всех остальных...не жалко ! Вот ни капельки , не жалко!
Президентша Турвель - честная, замужняя пуританка, находящаяся в вечном "раздрае" . Из тех женщин, которые вечно сожалеют о том, что поддались собственным чувствам и гирей висят на своих любовниках в слезах и истериках. Долго такое вынести не могут даже ангелы. Уж определились бы, на двух стульях не усидеть ( не буду писать более резкое определение позиции;) все , наверняка, в курсе)
Сесиль де Воланж - молодая наивная девушка, только-только из пансиона. Вся прямо горит желанием "ну сооблазните меня". Что собственно говоря и случается. Куда смотрит мать? На куда-то смотрит...
Шевалье Дансени - влюблен в Сесиль, но совсем не прочь развлечься с опытной маркизой. И побольше, побольше. Поза оскорбленного делает его убийцей, а поза мстителя ещё и подлецом.

О времена ! О нравы !
Возможно, что так и было принято в аристократическом обществе, а наша парочка виконт и маркиза просто более хитры и коварны, но Революция быстро укоротит всех ... ровно на голову. Доктор Гильотен уже изобрел и опробовал свою ужасающую машинку.

Чудеса эпистолярного жанра - витеевато и иронично, многословно и недосказано, галантно и обманчиво... Каждое письмо с тонкой интонацией, характеризующей героев, правдиво показывает все чувства и стремления, даже те которые хотели бы скрыть сами корреспонденты. "Милый", " любезный", "дражайший" ...тщеславие и обостренное, не прощающее малейших обид самолюбие и доведённая до пределов рассудочность. Анализ, контроль, продуманная тактика и стратегия. Не салонные игры, а полномасштабные военные учения. Шахматная партия: два гроссмейстера и человеческие фигурки на паркете гостиных.

Ещё один момент : передаю привет Почте России!!! Это ж надо бы вам поучиться у "курьерской службы доставки" Франции конца 18-го века. Ведь писали и точно знали , что через пару часов дойдёт до адресата!

Мастера трагического накала,
сколько смелых сказок из слов мы свили,
сколько б мы разбили с тобой бокалов
и сердец бы сколько с тобой разбили!
Прикрывая страхи свои - цинизмом,
мы и там бы жизнь прожигали даром,
пряча куртуазную переписку
под широким пологом будуаров.

Вот уж не думала, что однажды книга так пригодится по игре, ну потому что правда, здесь всё действие романа построено на переписке героев.

Знаете что меня тут посмешило? «Роман неоднократно публиковался в СССР с целью дискредитации морального облика "эксплуататорских классов", так как рисует яркую картину разложения аристократического общества накануне Великой французской революции». Ни к какому эксплуататорскому классу моральное разложение отношения не имеет, потому что моральное разложение есть во всех классах увы. Думаете сейчас нет кочегаров Петь, которые особо ничего из себя не представляют, но при этом считают что женщины это ничто и их цель заложена лишь в удовлетворении мужских желаний и потребностей? Да таких людей полно, и они наивно полагают, что им можно играться людскими судьбами.

Я этот роман уже читала в прошлом и отношение к нему у меня вообще ни на грамм не поменялось, потому что образы персонажей действительно интересные. К тому же я смотрела экранизацию, и она мне действительно понравилась. И если, как заявляет сам автор это реальная переписка (а не как обычно это бывает с приукрашиванием), то искренне жаль жертв происходящего. Хотя о чём мы говорим, в те времена всегда находились желающие на невинность девушки, просто потому что получить её было сложно. А вот нести за это ответственность, увы и ах, никто особо не хотел.

Для меня это не нравственный урок какой-то, для меня эта стало трагедией людских судеб и как по мне, по итогу смешно и весело тут было разве что одному персонажу, которая вроде как и не у дел оставалась, в то время как остальные, понесли плоды своих решений. Поэтому забавно что во Франции этот роман даже аморальным считался в один из периодов, хотя общество там вовсе не было чистоплотным. А так, подобные персонажи только на вторых позициях очень даже встречаются у Джейн Остин, хотя Британское общество до таких свобод нравов не опускалось всё-таки и больше всё это держало в своих домах.

Роман советую, потому что это те вещи, которые никогда не устаревают.

Писать отзыв на книгу, которая своим стилем, сюжетом и громкой славой говорит сама за себя - безумно сложно. Мне понравилось в целом, хотя разобраться, какая именно деталь из этого восхитительного калейдоскопа меня привлекла, не ясно.

Роман написан в эпистолярном жанре, что придает ему особую привлекательность [в простом обычном повествовании, на мой взгляд, о похождениях героев нельзя было красивее и мощнее показать мелодичность языка, нравы и устои того времени, страхи и сомнения персонажей, а также двойственность натуры]. Легко раскрывая и показывая коварные планы, фривольные действия, манипулятивные игры в переписке героев автор констатирует факты без морали и оценочного осуждения и несколько снижает драматизм. Читая, неосознанно воспринимаешь все это как коварные, пусть и жестокие игры, но с ноткой какого-то игривого и веселого кокетства, и только под финал тебя накрывает волной какого-то мрачного и тяжелого осадка.

Книгу можно воспринимать совершенно по-разному

• Как непосредственное руководство к обольщению юных и не очень, благовоспитанных, но впечатлительных дев и юнцов. Коварные интриги и пошаговый план развлечения для пресыщенных светскими радостями героев-нарциссов. Они не скупятся ни на сладкие речи, ни на "благовидные поступки", способные приблизить их к цели; ведут двойные игры и ловко манипулируют, психологически загоняя тебя в ловушку.
• Как назидание для тех же доверчивых юнцов и дам о том, что "Не все то золото, что блестит" и не всяк, кажущийся благодетелем и другом, имеет добрые намерения. Растворяясь и доверяясь бездумно (а с другой стороны - куда деваться юным умам, еще не вкусившим жизни, которым не кому довериться и обрести добросердечный совет), так легко оказаться жертвой чужой игры и потерять свою репутацию и честь. Разоблачая тайные замыслы, скрываемые за маской добра, автор очень ярко, пусть и жестоко показывает эту простую истину.
  Очень интересно было бы читать книгу, как головоломку - по началу "убирая" главы с внутренней перепиской коварных интриганов. Уверена, не зная суть и соль, читатель бы подобно Сесиль и Дансени, попал бы в ловушку, столь умело расставленную виконтом и маркизой.