Хлеб с ветчиной

Хлеб с Ветчиной Буковски стала одной из самых запоминающихся для меня. Мне нравится та откровенность и подробности, с которыми автор делится с читателем. Она рассказывает о тех вещах о которых привыкли молчать - ебле, дрочке, извращениях, гавне, драках, нищете и все делается так натурально, так не наиграно, что мгновенно погружает в атмосферу книги. Читая ее, ты проникаешься каким-то доверием к книге, автору, так как они готовы делиться всем без прикрас, не стараясь обелить себя, лицемерить, как это делают другие. Автор не морализаторствует, он не рассказывает как правильно, как нет, он просто рассказывает жизнь человека, и каждый сам принимает, как относится к герою. Также для меня нова была и сама история, гораздо реже рассказывают о жизни неудачника из низов без цели, который тем не менее обладает непомерной внутренней силой, и заставляет восхищаться собой.

Здравствуй, дорогой Чарльз…
Вот мы наконец и столкнулись с тобой, несмотря на то, что встреча так долго откладывалась. По каким причинам? Признаться честно, в основном потому что не было уверенности, что мы поладим.
Я не брезгливый читатель. Совершенно не брезгливый. И я не сноб, когда дело касается бранной речи, когда описывается самая грязная подноготная человеческой жизни и взаимоотношений, когда герои творят немыслимые гадости… Единственное, чего я не могу вынести в литературном плане-так это пустых книг. Таких, что ты читаешь, а они не оставляют после себя… Ничего. От слова совсем.

Закрыв последнюю страницу романа, я поняла, что внутри меня закипают эмоции, и вот здесь-то и мелькнуло осознание, что с автором у нас завяжутся долгие и противоречивые отношения.
Буковски может вызвать только два чувства: либо трепетную любовь, либо жгучую ненависть, потому что он не стремится смягчать брань, не стремится украсить речь витиеватыми оборотами и показать жизнь (жизнь, между прочим, пострашнее любого сюжета современных хоррор-фильмов), оборачивая ее в красивый фантик, перевязывая яркой ленточкой и протягивая читателю, как младенцу.
Нет. Нет, нет и еще раз нет.

Роман переносит нас в действительно суровые времена-эпоху американской Великой Депрессии. Посреди суматохи, безработицы, грязи, гнили и беспросветного чувства безнадеги, перегара и дыма от дешевых сигарет, разворачивается история взросления главного героя по имени Генри.
Сердце сжималось каждый раз, когда демонстрировались сцены насилия и разврата, потому что знала: герои творят это не от врожденной агрессии, а от боли, которую им пришлось вынести на собственной шкуре.
Откуда берутся «плохие» люди?
Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку я упорно отрицаю и буду отрицать, что человек может родиться добрым или жестоким, бравым защитником ущемленных или лишенным чувств мучителем. У каждого последствия есть свои причины, и здесь дело кроется именно в окружающей обстановке.
Бесконечное чувство угнетенности, агрессия, рукоприкладство. И, вуаля! Из ангела кроха превращается в безжалостного тирана.

С течением времени мы пробираемся с Генри сквозь всевозможные жизненные трудности, препятствия и невзгоды, подмечая, что у юноши действительно добрая и светлая душа. Ведь станет ли дурной человек, скажем, отдавать бродячему псу свой обед? А фантазировать, создавая целые миры и переплетая судьбы в своем воображении? Ответ очевиден.
Впоследствии герой находит некое «убежище» в творчестве, увлеченно занимаясь написанием рассказов, и на душе становится немного теплее за него, ведь

В целом, о романе могу сказать, цитируя следующие строки:

По-настоящему, как мне кажется, поймут Буковски и его творчество люди, которые часто валяются в дерьме и ходят по лезвию бритвы, не решаясь перейти на другую сторону, но отнюдь не прочь туда попасть с посторонней помощью. Это добрые люди и вполне возможно, что они могли бы повести мир к великим свершениям, но что-то в их жизни, их душе переклинило, а сердце наполнили ненависть и презрение к человечеству.
Я так говорю, потому что стал замечать у некоторых идолов культуры некоторые общие черты и патологии в личной жизни, которые, возможно, оказали определённое влияние на их дальнейшую творческую судьбу. У Джона Леннона - уход отца, потеря матери и после долгожданного воссоединения скорая смерть, и гнёт консервативной тёти, у которой он долгое время не находил отклика в своих начинаниях. Сюда же можно отнести отчасти Селлинджера, Моррисона и Кобейна. Короче говоря, ребята порядочно искупались в собственном дерьме, поэтому имели обширный материал для творчества. Как говорил сам Буковски, неприятности дают идеи для рассказов, и он прав - когда у тебя проблемы, слова рвутся наружу, хочется какой-то Вселенской справедливости, воздаяния за всю боль мира, что жизнь возложила на твои плечи.
Штука в том, что когда я в первый раз читал Буковски (это и был "Хлеб с ветчиной"), мне было легко экстраполировать мысли и чувства главного героя на свою собственную жизнь. Да, возможно, меня, как и многих, не били в детстве, я не пьяница, но именно вот эта постепенно прогрессирующая антипатия к окружающему миру, Вселеннская скука, тупость, лень и тщета бытия, в то время как остальная часть безмятежно тянется к лучам солнца жизни, - всё это мне до боли знакомо, и хотя бы осознание того факта, что ты такой не один, что у тебя есть незримый друг, делает твою жизнь более сносной.

«Хлеб с ветчиной» трудно назвать художественным романом, это скорее сборник автобиографических рассказов, где описаны зачастую мало связанные между собой эпизоды из жизни главного героя, в котором без труда угадывается автор (впрочем, Буковски и не пытался этого скрыть). Признаюсь, мне сложно сформулировать какое-то определённое мнение об этой книге. С одной стороны, от неё было непросто оторваться, и я «проглотил» её за пару дней, но при этом нельзя сказать, что она оставляет какое-то особенное послевкусие, что она, как это со мной часто бывает, заставляет задумываться о ней ещё несколько дней, а то и недель, когда ты просто ходишь, размышляя над прочитанным и не в силах взяться за что-то новое. Здесь ничего такого не произошло, и всё же я считаю роман удачным, потому что, как мне кажется, автору удалось выразить то, что он хотел; выразить многие старые обиды и честно признаться в своих комплексах.

Прочитав «Хлеб с ветчиной» не сложно понять, почему Генри стал таким, что кстати ещё раз доказывает, что многие психологические проблемы идут из детства. Именно поэтому книга рекомендуется к прочтению всем будущим и нынешним родителям, и в первую очередь, отцам, ибо отец главного героя – это, вне всякого сомнения, самый омерзительный персонаж всего романа. Не понимаю, как некоторые пытаются оправдывать человека, который стыдится всех своих недостаточно успешных родственников, в то время как сам он занимается тем, что ездит на воображаемую работу, желая скрыть от соседей свой реальный безработный статус. Это уж не говоря о том, что он полностью психологически подавляет свою жену (а дети в таких семьях просто не могут быть счастливыми) и регулярно срывает свою злость на близких, избивая сына.

Трудные истории из детства рассказчика, его проблемы дома и в школе, наложенные на общую депрессивную атмосферу тогдашней Америки открывают нам весьма неприглядную, но правдивую картину. Буковски, надо отдать ему должное, и не стремится приукрасить действительность или проповедовать неуместную здесь мораль. Он не пытается показаться лучше, чем он есть, а предстаёт перед нами именно таким, каким он является на самом деле, описывая то, о чём многие из нас порой думают, но стесняются произнести в слух. Буковски – не стесняется, этим и подкупает. Ему, в отличии от Хэнка Муди (героя сериала, частично основанного на книгах о Чинаски) сразу хочется верить, что я и делаю, собираясь продолжить знакомство с данным грубоватым, но при это честным перед собой и нами писателем.

Впервые я увидела Чарльза циничным и остроумным. Порой он вызывал у меня омерзение, но без улыбки все равно не обходилось. От его романов я ждала того же. И была крайне удивлена, когда мне в руки попал "Хлеб с ветчиной".

Для меня всегда книги делились на две категории – те, которые заставляют думать и те, что чувствовать. Творчество писателя-пьяницы, однозначно, относится ко второй.

Казалось бы, автобиографическая проза писателя ближе мужчинам. Однако, когда я читала роман про взросление мальчика-неудачника, в каких-то моментах я находила себя.

В центре романа – Генри Чинаски, альтер-эго писателя, который рассказывает свое детство от детского сада до получения школьного аттестата.

Мальчик, который ненавидел отца и стрижку газона по субботам, одноклассников и фурункулы на своем теле. Казалось, что он ненавидит весь мир, и тот отвечает ему взаимностью.

Роман пропитан болью маленького мальчика, который при получении корочки об окончании школы так и остался в душе ребенком – маленьким, озлобленным и предвзятым. Его вхождение во взрослую жизнь нельзя назвать осознанным – он плыл по течению.

Перелистывая последнюю страницу, тебе все кажется другим. Ты начинаешь внимательнее всматриваться в лица людей и думать, что за их улыбкой тоже может таиться боль, которую не хочется показывать окружающим. В головах всех людей, не смотря на их возраст, до сих пор слышны отголоски детства. Обиды, нанесенные в детском возрасте, никуда не исчезают. Они хранятся на подкорке, и порой дают о себе знать в самый неожиданный момент.

В последних главах описан тот Буковски, которым его привыкли видеть – он открывает банку пива за банкой, день начинает с бокала вина, а заканчивает – виски в баре. И ты чувствуешь этот резкий переход, от маленького зашуганного мальчугана к циничному нигилисту.

Тебя уже не пугает такой Чарльз – ведь в него влюбляешься именно в такого – бесцеремонного, циничного и грубого. Но когда ты узнаешь причины этого хамства, когда ты видишь его в роли беззащитного маленького мальчика, твоя влюбленность перерастает в любовь. В любовь к творчеству американского писателя Чарльза Буковски.

Чарльз Буковски - это автор, который пишет не для всех, и, увы (или ура!), я не могу отнести себя к кругу его почитателей. Да, я слышала множество отзывов, где автора хвалили за то, что он поднимает важные проблемы современности, а конкретно в книге "Хлеб с ветчиной" поднята проблема взросления. Но мне не понравилась манера подачи - уж слишком больно, грубо, натуралистично... Словно пощечинами автор вбивает в нас текст.
Я понимаю, что наша жизнь далека от радужных пони и зефирных облаков, но с наслаждением читать Буковски у меня не получилось. Слишком уж я идеалист и не выношу грубую (и местами слишком пошлую) прозу.

Вот уж действительно грязный реализм во всей красе! Кто-то скажет: "скандально и дерзко", а кто-то возразит: "вульгарно и мерзко!"
Как выяснилось, оригинальное название книги содержит отсылку к произведению Сэлинджера "Над пропастью во ржи". И в самом деле, у этих историй есть общее: повествование от первого лица и главная тема - становление характера и проблемы взросления, с которыми сталкивается подросток, познавая мир через алкоголь, сигареты, драки и женщин.

Расстроили отсутствие развития и оборванный конец, но порой отборный мат и жесткий юмор поднимали мне настроение!
В целом книга понравилась, но...но.. вот не люблю я автобиографии в любых формах и проявлениях((
Цитата из википедии: "Одно из редких произведений мэтра, посвященных не столько выпивке, сколько закуске."

5 слов, которыми я могу охарактеризовать эту книгу: ЦЕНИЗМ, АЛКОГОЛЬ и ПОХОТЬ, за которыми как за панцырем прячется от общества ДУША и СТРАСТЬ

Вердикт: 3/5. Хоть на книге и стоит отметка 18+, я бы с большим удовольствием читала это будучи подростком вместо Сэлинджера.

P.S. У Буковски больше ничего читать не буду.

"Хлеб с ветчиной" до неимоверия проста и прозительна, она въедается в память, сродни первого позора или неудачи в жизни человека. Для меня Хэнк- ответная реакция на отвратительные годы без любви, без семьи, без денег и опоры. Своеобразный Франкенштейн своего времени, который никуда не годен, кроме как существовать в годы Депрессии (причем и сам герой с депрессией на ты). "Хлеб с ветчиной"-это плевок " Пропасти во ржи" с примесью Паланика и немного Ремарка. Лично я считают, ято Хэнк либо спиося, либо стал типичным винтиком в сиситеме, только чуточку оригинальнее остальных и богаче.
Книгу, бузесловно, чтоит почитать, но ограничение возраста тут неспроста : если бы я прочитала Паланика, Сартра или Платт лет в 13, то депрессия и презрение к всему нормальному мне были бы обеспечены. Но, прочитав ее , видишь не только изнеженные произведения 19 века, в чем и есть особая атмосфера книги.
В общем и целом, книга всего лишь поражает, но не переворачиет твой мир, поэтому в разряд любимых и осмысленных писателей Буковски не попадант у многих, кроме диковатых одиночек, которые видят в нем себя...

С Буковски все непросто. Начитавшись классики, умных и красивых романов, душа потребовала чего-то эдакого. Как идеальная чистота вызывает ощущение казенности, так и правильная литература иногда претит. Считая Буковски умным человеком, я решила, что его реалистичные романы вернут меня с небес на землю. Начала именно с этого романа, потому что он описывает взросление основного действующего лица последующих произведений данного автора. Первая попытка провалилась. Сначала было противно от обилия ненормативной лексики, а потом от натуралистичных описаний неприятных моментов. Но потом, спустя некоторое время, я предприняла новую попытку. Мы не живем в мире грез и окружают нас не феи. Вспоминая самые гадкие моменты своего детства и самых противных сверстников, я дочитала этот роман. Осознание приходит не сразу. Когда проходит эстетический шок, ты понимаешь Чарльз Буковски мастер своего дела. Не в бровь, а в глаз. Для меня он как прививка. Как лекарство, когда хочется бабочек в животе, плющевого мишку и прочей ванильки.