Царь Борис

<p>Не быть прочным царству, поставленному на крови. И как бы ни был хорош царь Борис, как бы ни устраивал русскую землю, впереди будут мор, и глад, и Смутное время.</p>

Жанры

Книга из цикла

Драматическая трилогия

Смерть Иоанна Грозного

Алексей Толстой

4,2

(51)

Царь Федор Иоаннович

Алексей Толстой

4,1

(56)

Царь Борис

Алексей Толстой

4,2

(33)

Рейтинг LiveLib

4,2

33 оценки

5
39%
4
48%
3
9%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 40Хотят прочитать 21

Рецензии

Аноним24 сентября 2024 г.
Основано на реальных событиях
Удивительно. Превосходно. Незабываемо. Все-таки автор очень недооцененный. Я его открыла благодаря книге Алексея Николаевича Толстого “Петр I”, полагая, что это один автор. И только прочитав его “Серебряного князя” обнаружила, что их двое. Только отчеством и отличаются. А стилистически Алексей Константинович пишет полегче и захватывающе.
А теперь о “Царе Борисе”. Удивил, так удивил. Все персонажи как со страниц истории, живые, невымышленные. Но видение легенды о Дмитрии - очень своеобразное. Потому что я ждала, чем же все это закончится. Мне все время казалось, что Толстой изображал Бориса положительным героем. Неужели Борис окажется отрицательным героем. Или умрет. Так и случилось. Я это ощущала еще в первой трети произведения. Сюжет держал в напряжении до последней секунды. Такой драматический финал был неожиданный все-таки для меня.
Но Алексей Толстой к тому же очень хорошо показал православную Русь. Какое значение имела вера в те смутные времена.
У меня не было четкого понимания о Борисе Годунове, Лжедмитрии, Григории Отрепьеве. Кто виноват, кто прав. Легенда о Лжедмитрии раскрылась передо мной.
Жестокое конечно время было. Пытки, казни. Но и любовь была.
Читать далее
Содержит спойлеры
122
1,1K
Аноним17 сентября 2024 г.
"Хоть я не царь Иван. Но и не Федор тоже".
Как выясняется, Борис Годунов был очень любим русскими литераторами. После знакомства с исторической драмой Пушкина захотелось узнать версию исторических событий Смутного времени от Алексея Толстого (не путать с «красным графом» Толстым). Этот писатель был очень близок к царской семье Романовых, так что отношение к главному герою было предсказуемым (учитывая исключительную нелюбовь последней царской династии к этому неприродному царю).
Скажу, что поначалу меня ждал сюрприз – драматург посвятил много времени описанию политических дарований Бориса (сцена с послами). Исторические данные подтверждают этот факт – в годы правления Годунова Россия переживала подъем, налаживались отношения с другими странами, развивалась внутренняя политика.
Но драма не была бы драмой – и как только герой остается один на один со своей совестью – начинается разговор по душам. И снова поднимается та тема, которая неотделима от образа царя Бориса (спасибо Карамзину и иным известным историкам). Главный герой становится неким шекспировским злодеем и сам дает себе разрешение на убийство несчастного царевича Дмитрия, если это во благо государства. Читаю это все и хочется спросить: а с чьей легкой руки Борис Годунов из эффективного правителя превратился в жалкого убийцу, которого мучит совесть и «мальчики кровавые в глазах»? Все это очень напоминает историю с картиной Репина (в простонародье известна, как «Иван Грозный убивает своего сына») - репутация царя оказалась весьма подпорчена этим живописным, но не совсем правдивым полотном.
В остальном, пьеса дает очень много примет времени, знакомит с реальными историческими событиями (если оставить в стороне очень темную историю со смертью Дмитрия). На удивление, достается своя доля правды и Романовым (основателям новой царской династии) – ведь именно они тесно замешаны в истории появления Лжедмитрия. И трогательная история преодоления Русью Смутного времени и появления на престоле юного царя Михаила Романова становится не такой уж простой и очевидной – ложь и борьбу за место под солнцем никто не отменял, тем более в таком вопросе, как царская власть.
Читать далее
27
180
Аноним13 января 2024 г.
И вот - звездный час! Годунов хотел править "праведно и мудро, На тишину Руси, как царь Феодор, На страх врагам, как грозный Иоанн!" Борис прекрасно понимал, что за власть заплатил душой, но в день венчания на царство отринул все сомнения. "Злодейство ль совершил Иль заплатил Руси величью дань я - Решит земля в годину испытанья!" Толстой задает вопрос по Достоевскому: можно ли ради благополучия страны пожертвовать жизнью одного ребенка? И отвечает: нет!
Мне очень понравились Ксения и Фёдор. Они дружны, умны, честны, всей душой любят Россию и родителей. Их одинаково ранят и брошенные отцу обвинения, и жестокие поступки царя в ответ. Автор называет жениха Ксении Христианом, т.к. не хотел повторять имя Иоанна Грозного. Принц датский - достойный, храбрый юноша, пришедшийся по сердцу всем, кроме царицы. Мария Григорьевна ж не зря дочь Малюты Скуратова, но я не ожидала такого поворота.
Когда пошли слухи, что царевич Дмитрий жив, Борис понял, что его преступление было ошибкой, а за грех расплачиваться сыну. По подсказке "славного породой" Шуйского, в Москву из войска вызвали "богатого умом" победителя Самозванца. Царь пожаловал Петра Басманова в бояре и оказал всяческие почести (по слухам, и Ксению в жены пообещал). Еще Годунов собирался короновать Фёдора, но не успел... Мне немного не хватило самого Самозванца (исключительно из любви к нему). Призрак Дмитрия витает над страницами, но сам он, веселый и решительный, появляется только в одной сцене (и то инкогнито).
Читать далее
4
95