
Ваша оценкаРецензии
Sapunkele28 февраля 2023Читать далееДавно я хотела прочитать эту книгу, наверное еще с юности. Но так уж вышло, что дома была только “День триффидов”, за которую я очень полюбила Уиндема. А вот другие книги довелось прочитать уже спустя почти 20 лет.
“Куколки” мне понравилась, я правда долго не могла понять почему она так называется. Я четко представила что в повествовании будут ассоциации с куклами, понятно стало только когда увидела английское название книги))
Много не буду писать, так много у книги рецензий, что, наверное, все написано. Момент, который заставил задуматься - это страх осознания, что мир в любую минуту может действительно превратиться в каменную пустыню. И думаю люди правда очень быстро потеряют знания и технологии при таком раскладе, если вообще кому-то удастся выжить. Ну и, несмотря на то что книга довольно легка в чтении, это очень добротная антиутопия, как раз такая чтобы читающему ее подростку задуматься о множестве вопросов.9 понравилось
138
Nazira_K26 февраля 2023Читать далее«Куколки» - великолепный роман Джона Уиндема, и как День триффидов , или Кукушата Мидвича - не просто научная фантастика семидесятилетней давности, а размышления на темы, актуальные и по сей день. На сей раз автор исследует проблему нетерпения общества к малейшему несоответствию «норме».
Сюжет разворачивается далеко в будущем, вероятно после ядерной катастрофы. Люди откатились в технологическом развитии назад. Они занимаются земледелием, ездят на лошадях, пользуются луком со стрелами и изредка стреляют из ружья. Кроме того, они до фанатизма религиозны и верят, что каждый человек, животное или растение должно выглядеть четко определенным образом. А если в их облике наблюдаются отклонения, они подлежат немедленному устранению.
«Куколки» читаются на одном дыхании, у автора получился очень увлекательный роман. Здесь много диалогов, приключений с погонями, описаний личных переживаний главного героя. К слову сказать, все персонажи очень объемные, наблюдая за ними, искренне переживаешь за их судьбу.
Книга полна рассуждений о том, что плохо, а что нет. Интересна идея автора о том, что идеал – не зацикливание на одном образе, а постоянное изменение к лучшему, поиск новых путей приспособления к жизни в нашем мире.
Идея о завершенном человеке - это крайняя форма тщеславия: законченный образ - это святотатственный мифПри этом Уиндем уверяет через одного из персонажей, что предыдущая, изжившая себя форма жизни должна дать дорогу новой. Озлобленные, фанатичные люди при этом вызывают минимум жалости. Но что думать о тех, кого они подвергли остракизму? «Отклонениям» остается страдать не только от унижений со стороны «нормальных», но и от понимания, что в целом их век закончен при появлении более совершенных людей?
Я буду молить Бога ниспослать в этот ужасный мир милосердие и жалость к слабым, любовь к несчастным и неудачливым. Я спрошу Его, действительно ли это Его воля, чтобы страдало дитя и была проклята душа его из-за маленького порока на теле... А еще буду молить Его, чтобы сердца самодовольных ханжей были разбиты...Конечно, рассуждения Уиндема можно применить, как и к физическим отличиям людей друг от друга, так и к образу их мыслей. Сколько раз мы видели, как людей гнобили, осуждали, умерщвляли за неправильные мысли.
В общем, научная фантастика Уиндема это больше не про технологический прогресс и путешествия к дальним вселенным. Он пишет о нас и наших проблемах, причем так, что еще долго в уме перебираешь задетые им темы.
9 понравилось
215
OakleafNinetieth5 декабря 2021Мой жизненный опыт говорит, что, если убегаешь от чего-то только потому, что оно тебе не нравится, тебе не понравится и то, к чему прибежишь.
Читать далееИнтересная социальная фантастика в рамках постаппокалиптических реалий.
Человечество после ядерной катастрофы откатилось по лестнице научно-технического прогресса к этаким аграрным общинам. Общество фермеров-консерваторов много работает , сильно верует и оберегает чистоту породы столь рьяно, что малейшей отклонение "от образа и подобия" воспринимает, как прямой приказ к уничтожению . Только вот метод селекции явно хромает, ведь далеко не каждое отклонение от нормы видно глазом. Да и вообще , как станет ясно по ходу сюжета , норма - величина явно субьективная . Книга не объёмная, но мир показался продуманным , события логичным и захватывающими. Финал несколько зажеван и смазан , как по мне, но это не сильно испортило впечатления по итогу.
Главное для живущего – жизнь, главное в жизни – перемена, перемена – это движение, мы находимся внутри этого движения.9 понравилось
311
arctic_camomile2 апреля 2021Читать далееКнига очень понравилась. События разворачиваются после некоего Бедствия, спустя не одну сотню лет. Религия играет важную роль, причем она довольно своеобразная: с одной стороны Библия, с другой стороны четкое описание того, как должен выглядеть человек(две руки, пять пальцев, два глаза и т.д.) Все, кто не подходят под понятия нормальности признаются отклонениями, мутантами и подлежат уничтожению. Животных убивают, растения сжигают, людей стерилизуют и выбрасывают в так называемые Заросли, где не факт, что удастся выжить. И вот в этой атмосфере, в очень набожной семье живет мальчик Дэвид. Вот только есть у него особенность, которой он отличается от всех остальных: он с еще несколькими детьми из округи умеют обмениваться мысе-образами. Ребята живут в постоянном ощущении опасности, ведь если их раскроют, то ничем хорошим это не закончится. Ребята будут вместе расти, развиваться. Не обойдется и без опасностей и трагедий, а еще и очень неожиданного открытия.
Если в целом, то книга читается на одном дыхании, она динамичная и довольно философская, от некоторых моментов было жутко и горько: то, как из-за наличия шестого пальчика на ноге человека переставали считать человеком, раз он не по образу и подобию якобы. То, как уничтожали и посевы, и животных. вот только несмотря на все ухищрения время от времени бывали года, когда отклонений становилось очень много. Естественно все это объяснялось волей божьей, а никак не более объективными предпосылками. И вот за всей этой фанатичностью какую-то человечность на самом деле просто теряли: отворачивались от родных сестер, братьев, детей. Финал был довольно жестоким, но, возможно, по-другому бы и не вышло.9 понравилось
273
StrongWind13 мая 2020Новые пуритане
Читать далееЧитая книгу на всем ее протяжении не могла отделаться от мысли что автор вдохновлялся программой евгеники,но не научной а библейской.Очень тяжело составить единое мнение по этой книге, но я попробую.
И так сюжет начинается с описания бытности новых пуритан , где всё очень строго и колосок не может существовать если он не идеален.А как же быть тогда с людьми?Людей или детей не получивших справку о нормальности просто оставляют в зарослях,на милость дикарям. Дальше повествование идет о нелегкой жизни сына священника,его сестры и ещё группы людей,все они с виду обычные и даже все получили справку о нормальности, но у них есть одна на всех тайна.
В книга очень интересная и сюжет развивается очень динамично , она небольшая и читается быстро.9 понравилось
241
OlgaShimchukevich12 марта 2020Читать далееНаш мир погиб. Не осталось никаких знаний о прошлом. Община живёт сельским хозяйством и озабочена только одним: нормальностью. Физическое соответствие Норме возведено в абсолют, все Отклонения стерилизуются и изгоняются в далёкие дикие земли.
Наш герой и горстка других детей физически нормальны, но они телепаты и про их секрет неминуемо узнают. Остаётся одно - бежать и найти себе подобных.
К сожалению, тут не будет описания интересных мутаций и прочих необычностей, тут совсем не об этом.
Эта книга затрагивает много вопросов. О том, что есть норма и кто может судить о нормальности или её отсутствии. Может ли хоть кто-то быть уверенным в абсолютной правильности выбранного пути. О фанатичном и слепом повиновении. О крайностях. О поисках себя.
Но при всей глубине ничего грандиозного тут нет. Антиутопия как антиутопия. Понятная, логичная, предсказуемая история. Затянутая завязка и скомканный, но счастливый финал. Нет ни морали, ни выводов. Вся умственная работа остаётся на совести читателя. Можно сделать выводы и что-то осознать, а можно просто прочесть фантастическую историю.
Выбор за вами.9 понравилось
220
lapl4rt29 апреля 2019Читать далееНепонятно, почему книга отнесена к жанру "фантастика", если это просто описание нашей реальности - разве что телепатические способности из разряда фантастических. Или нет? - кто знает. Первый шаг к телепатии - беспроводная гарнитура.
Норма остается нормой в пределах ограниченного пространства. Не изжиты расизм и национализм, ведутся яростные дебаты, часто переходящие в физические столкновения, по поводу толерантного и не толерантного поведения, мало где маломобильные группы населения чувствуют себя абсолютно свободными в отношениях с другими людьми. Всегда и везде есть "мы" и "они": у "нас" своя Норма, у "них" - своя.В далеком будущем осталось не очень много людей: ядерная война, Великая Кара, выжгла большинство живых существ. В местности Лабрадор в большом поселке живет горстка "нормальных" людей: от Прежних осталась информация о том, как должен выглядеть "нормальный" человек, зверь, растение. Все, что вписывается, - от дьявола, а значит - на уничтожение: выжигаются поля с неправильной пшеницей, убиваются неправильные телята, исчезают неправильные дети. Неправильные взрослые, попавшие в поле зрения инспекторов, стерилизуются (чтобы не плодить отклонения) и "милосердно" отпускаются в Джунгли.
Интереснейшую идею, на мой взгляд, поглотила "голливудщина": сплошная погоня на всю книгу, выживание в дикой местности, избранные и город богов. Чуть больше психологии "нормальных" и остальных - получился бы просто клубок конфликтов, которые автору даже не надо было бы распутывать: кидай просто идеи читателю, он сам додумает.
Почему "Куколки"? Куколка - это уже не гусеница, но еще не бабочка, а станет ли бабочкой, пока неизвестно. Т.е. люди уже не с палкой-копалкой бегают в звериных шкурах, но до "Человек - это звучит гордо" еще ой как далеко и вообще - достижимо ли?
9 понравилось
490
Rin_Rinich17 апреля 2017Читать далееЯ всё-ещё недоумеваю,как такую шикарную книгу могли не поставить в ряд к популярным антиутопиям вроде "О дивного нового мира",1984" и прочих...т.к. я ещё нигде,за исключением букстаграмма,не видела книг этого автора,что очень странно.
Собственно,к самому сюжету: сюжет повествует о последствиях ядерной катастрофы,которая,обрушившись на Землю, привела к мутации всего живого на планете,а именно животных,растений,человеческой расы.Мутация эта сказалась на каждом по-разному,у одного вырос лишний палец на ноге,у другого конечности оказались чрезмерно продолговатыми...Те,кто выжил после катастрофы,считают своим долгом уберечь общество от таких вот "отклонений от нормы",а самих же жертв мутации либо уничтожить,либо отправить за пределы их среды существования.На фоне всех этих физических отклонений,рождаются дети-телепаты,которые могут представлять ещё большую угрозу обществу...
Я с первых же страниц погрузилась в это книжное приключение,иначе выразится не могу.Всё больше убеждаюсь в том,что фантастика и антиутопия это мои любимые жанры.Единственно,были некоторые сомнения по поводу правильности перевода названия книги,т.к. СССРовское "Отклонение от нормы" звучало как-то логичнее.Но к концу книги стало понятно,почему выбрано название "Куколки":в оригинале книга называется "The Chrysalids", что в переводе означает "Хризалиды/коконы бабочек".Автор под этим подразумевает телепатов,которые своими способностями выведут человеческую расу на новый уровень.
Книга держала в напряжении от начала до конца и впечатлила гораздо больше других прочитанных антиутопий.Теперь хочется раздобыть все произведения автора,"день триффидов" на очереди...9 понравилось
49
gross031016 июля 2016У Уиндема я читал до этого только День Триффидов . Отклонение от нормы написано так же хорошо. Постапокалипсис в сочетении с хорошим приключенческим сюжетом и чуток философии. "Философская" часть органично вплетена в сюжет, рассуждения на тему "что такое норма", норма в одном месте будет отклонением в другом " и т.п. приходится к месту.
С удовольствием провел с этой повестью два вечера. Заслуженная пятерка.9 понравилось
76
ilari27 мая 2015Читать далееНеожиданно очень хороший фантастический роман, если учесть, что написан он был в 1955 году, а в последний раз у нас издавался в 1992, и все это время был, мягко говоря, не на слуху.
Вроде бы ничего принципиально нового для сегодняшнего читателя: имеются постапокалиптический мир и горстка выживших, старающаяся заново отстроить едва не погибшую цивилизацию. Но воспринимается произведение совсем не как очередная антиутопия. Фантастический элемент в ней даже не вторичен, о нем на протяжении повествования забываешь совсем, и проявляется он уже ближе к самому концу. На первом плане в романе общество - жесткое, догматичное религиозное. И люди в нем - песчинки, серая, однородная масса. Попробуй выделиться, не быть как все - и тебя чего доброго назовут отклонением и легко ты не отделаешься. А уж если кому не повезло родиться с физическим изъяном (а в мире, где радиация цветет буйным цветом - вот уже и канадский Лабрадор вполне себе чуть ли не субтропический - это далеко не редкость), то есть созданным не по образу и подобию божьему, то он и не человек вовсе - его признают мутантом, стерилизуют и изгонят из общества, а то и просто убьют в младенчестве, если изъян очень уж явный. И не кто-нибудь, а прямо вот родной отец может без сожаления такое сделать, потому что убить мутанта - благое дело. чтобы он не плодил себе подобных.
Мир, в котором живут люди, охотящиеся на собственных детей!… Что ж это за мир?! И что это за люди такие?!Страшный мир. И горстке подростков, чье отклонение оказалось не физическим, а ментальным, будет очень сложно сохранить его в тайне и попытаться спастись...
Жестко, иногда жестоко, но захватывающе и пронзительно. И не оторваться. Обязательно продолжу знакомство с автором, о котором я до этого и не слышала ничего, но каждое произведение которого, судя по отзывам, просто обязано быть прочитано.9 понравилось
34