Куколки

Судя по всему в прошлом произошла какая-то экологическая катастрофа, скорее всего ядерная война, вследствие чего растения, животные и люди появляются с отклонениями в строении. Мы видим новый мир глазами мальчика, живущего в общине. Община построена на вере в Чистоту созданий и истребляет все, что имеет хоть какие-то минимальные отклонения от нормы. Естественно как и везде есть люди фанатичные и есть более лояльные, но вынужденные скрывать свои мысли, чтобы не быть как минимум изгнанными из общины, а возможно даже убитыми. Люди в общине чтят Чистоту, хотя, как оказалось, знать не знают что является нормой, просто так когда-то сказал один дядя. В упор не видят и даже держат в тайне моменты, которые могут пошатнуть их убеждения и правоту. Безграмотность, отсутствие достоверной информации о прошлом привело человечество к предубеждениям, вере, что грядет великое наказание за непослушание и слабую веру.

Повествование в первой половине книги несколько затянуто, местами действий вообще нет, одни только рассуждения на тему Чистоты созданий и страха разоблачения - в общем-то топтание на одном месте. Но тем не менее история меня захватила. После середины книги я так переживала за героев, что даже откладывала книгу, чтобы немного прийти в себя. Видимо ещё сказалось мое сильное возмущение на тему гонений несчастных нестандартных людей и то, что я читала книгу залпом. Ох уж эти одержимые верой фанатики... Как же у меня "пригорало" от того, как они перегибали палку! И никакой здравый смысл не помогает, просто сплошная безграмотность и предубеждения. А правда, как мы знаем, у каждого своя, уж смотря с какой стороны посмотреть.

Книгу безусловно спасли погони, иначе это были бы просто религиозные рассуждения и чувства гонимых людей, вынужденных прятаться, скрываться, а в случае разоблачения подвергнуться пыткам, стерилизации, изгнанию или убийству.

УИНДЕМ!!
Опять книга с открытым финалом и без продолжения, он издевается над читателем, этот автор, арр!
Очень интересная идея постапа, я не очень знакома с этим жанром, но мутации, отклонения от нормы, необычные способности и чрезмерная агрессия в отношении себе подобных отлично характеризируют поджанр.
Как же люди любят все под свою мерку подгонять, даже Библию подогнали с описанием человека, хотя там, как раз его и нет, по крайней мере, перечисления пальцев на ногах и длинны конечностей. Меня поразило это фанатичное желание оставаться серой массой, быть как из конвейера, странно, что допускалось разнообразие в цвете волос и глаз.
Уиндем мало того, что написал увлекательный роман, но и вложил хорошие мысли в уста персонажей. К примеру, о том, что власть преследует тех, кто отличается из-за страха. Они думают, если будет стабильность, то мир вокруг будет устойчивым, но такого не бывает, время не стоит на месте, человек преображается, если не в физическом, то в умственном и эмоциональном плане.

Отличная книга, очень трудно оторваться в процессе чтения.
Больше всего меня поразил дядя Аксель. По-моему, именно он самый продвинутый герой из всех, включая пришельцев с Зеландии (этих жителей земли почему-то не могу назвать иначе, как пришельцами). Он имел пытливый ум, задумывался обо всем, делал очень прогрессивные и опасные выводы для своего окружения, умел держать язык за зубами и о себе, и о других. По сути, он ключевой герой, если бы не он, Дэвид и такие, как он, выдали бы себя довольно рано либо не развили бы свою способность, и не было бы книги.
А вот зеландцы как-то меня коробят, хотя и главного героя Дэвида тоже (и здесь у меня с автором гармония), он ведь слышит в их разумных и спасительных для него речах и некоторое высокомерие, и отголоски проповедей своих соплеменников.
Так что я бы с удовольствием почитала, что же там у них происходило дальше, уже в Зеландии. В том обществе умеющих думать вместе людей тоже явно далеко не всё замечательно. Мне кажется, могла получиться про ту жизнь своеобразная антиутопия или конфликт менталитетов и нравственных ценностей как минимум.
Даже не знаю, что сказать в добавление к словам самой книги о Норме, об Отклонении от Нормы, о том, что есть Жизнь. Обычно я либо с чем-то не согласна, либо автор столь явно не формулирует свои мысли. А тут полная гармония с моими взглядами. Так что остаются лишь этические вопросы, на которые нет ответов ни у меня, ни у автора.
Ну, вот например, вы хотите есть продукты из ГМО? Насколько это безопасно и как это можно доказать? А ведь это целенаправленные изменения, которые призваны в конечном итоге улучшить качество жизни человека. Так что очень даже понятно намерение того общества избавится от стихийных мутаций на своих полях и у своих употребляемых в пищу животных. Но зачем уничтожать любое отклонение и не давать ему развиваться? Если оно нежизнеспособно - отомрет само, а если это новое полезное качество, то зачем рубить его на корню?
А то, как поступали при отклонениях у человеческих младенцев - просто дикость, и вот тут мне немного странно, что такая дикость была возможна при вроде бы неплохом знании биологии и медицины в том обществе. Например, покаяние за рождение ребенка с отклонениями должна была приносить только женщина, мужчина почему-то считался ни при чем. А если с женщиной такое случилось трижды, то мужчина мог от нее отказаться, изгнать ее и найти себе другую. Однако при этом в том обществе очень неплохо развита селекция, есть много специально выведенных пород животных, весьма отличающихся от стандартных видов. Т.е. обществу известна генетическая роль обоих родителей. Почему же тогда не изгоняли мужчину, может, это он истинная проблема?
Что было бы гуманней: убить мутантов (как делали раньше) или стерилизованными выбрасывать их в Заросли (как общество поступало теперь)? Софи считает, что лучше убить, но может, это потому, что она знала другую жизнь, знала, что потеряла? А может, утверждение ее - скорее эмоция, и в нем больше боли, а не мысли?
А еще я не верю, что только что прооперированный младенец, выброшенный в Заросли после стерилизации, мог выжить. И как вообще проводили стерилизацию: неужели обезболивали мутантов, неужели выполняли все нормы стерильности и выхаживали мутанта после операции? Это как-то очень не похоже на то "гуманное" общество, но другой возможности выжить для них я просто не вижу. Так что люди Зарослей, видимо, необходимая сюжетная составляющая, для которой Уиндему то ли не удалось, то ли не захотелось придумать обоснование возможности существования.

Это третья прочитанная книга Уиндема и, кажется, я нашла свою любимую.

Хотя мне очень понравился атмосферный "День триффидов" и жутковатые "Кукушата Мидвича", эта книга как будто сочетает в себе все лучшее что есть в этих двух, сглаживая недостатки.

Во первых, мир. Здесь события происходят довольно далеко от современности и не сравниваешь свою реальность с выдуманной, параллельно обнаруживая нестыковки.

Во вторых, сюжет. Здесь он не менее захватывающий чем в "Дне триффидов" и довольно похож на "Кукушат", но подан куда как менее сухо. Та книга читалась скорее как документалка, эта была историей о конкретных людях. Плюс главные герои "Куколок" дети, а за них как-то особенно остро переживаешь.

Многим кажется спорным финал книги, но я наоборот очень даже за такой открытый финал, позволяющийся читателя самостоятельно поразмышлять что станет с этим миром дальше.

Дополнительно хочется отметить, что книга очень кинематографичная, хотя и такая небольшая. Она настолько погружает в свою атмосферу, что ты как будто сам попадаешь в этот мир и видишь его своими глазами. Удивительно, что у нее до сих пор нет экранизации.

В общем, я в очередной раз получила огромное удовольствие от чтения Джона Уиндема.

На фоне современной, более жёсткой фантастики, старая, олдскульная кажется более простой и чуть ли не наивной, но она прекрасна. В книге мы попадаем в постапокалипсис, мир после ядерной войны или катастрофы. Выжили немногие, мест для проживания тоже осталось не так много, ведь вокруг радиация заставляет всё вокруг мутировать... Сколько лет прошло точно никто не знает, но общество утратило технологии и достаточно сильно деградировало. И конечно же видоизменилась религия-ведь то, что постигло человечество Кара за грехи. Сейчас самое главное- соответствовать норме. А это учитывая радиацию ооочень нелегко... Если у тебя в полях родился мутировавший урожай-выжигается всё поле, животные с мутациями тут же уничтожаются, новорождённые дети имеющие малейшие отклонения- тоже. А вот если у тебя мутация проявляется чуть позже, тебя стерилизуют и изгоняют в Джунгли (и никому не важно, выживешь ты или нет, ведь ты не человек). И вот в таком обществе, у религиозного фанатика рождается сын, ничем от других не отличающийся. Вот только снятся ему странные сны о городах, которых никто никогда не видел, о летающих машинах. Ну и ещё у него есть особенность - он может передавать свои мыслеобразы и общаться телепатически с такими же как он. И набирается таких в округе ни много, ни мало девять подростков. И это не могло долго продолжаться, как бы они ни были осторожны... Очень интересные рассуждения о норме и возможна ли она вообще, изменении верований, принятия оклонений обществом и многое, многое другое! Хотя, как-то странно в финале прозвучала речь женщины из Селандии, на фоне авторских рассуждений о толерантности и принятии измений в мире.

"– Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она – истинная НОРМА."

А вы, уважаемые читатели данной рецензии, когда-нибудь задумывались, как бы изменился мир после ядерной войны? Джон Уиндем в своем научно-фантастическом романе "Куколки", вышедшим в 1955 году, описывает мир на Лабродоре. Люди делятся на два типа нормальные и с отклонения от нормы. Повествование ведётся от лица мальчика Дэвида Строрма, который проживает в деревне  Вакнук, всё обитатели деревни живут за счёт сельского хозяйства. Отец Дэвида - Джозеф Строрм, фанатично защищает НОРМУ, для него не существует поблажек он чтит только закон и заповеди принятые и написанные в книге. Всё что отклоняется от нормы должно быть уничтожено...
Так начинается фантастически-научный роман, Уиндема. Роман читается очень легко и захватывает своим сюжетом, с каждой новой страницей, я как читатель узнавала для себя всё новые и новые подробности страшного мира. Мне хотелось грустить и радоваться вместе с героями романа. Часто я задавалась вопросами типа: а как бы я поступила на месте героев?
В романе поднимается множество тем, которые легко можно переиначить на современный мир и глубоко задуматься, например что такое норма и отклонения? Как в нашем мире относятся к физическим или психическим отклонениям в здоровье людей? Как я лично отношусь к людям с отклонениями от нормы общества?  И т д
Единственный минус романа как по мне это его конец, история словно обрывается, а хотелось бы продолжения, хотелось больше подробностей, но как говорится открытый финал, тоже финал ;)
Это моё первое знакомство с творчеством Уиндема, и это безусловно удачное знакомство, и я буду продолжать изучать просторы творчества Уиндема, что советую и вам сделать :)

В принципе, все содержание книги раскрывается уже в аннотации. Существует поселение, которое неверно истолковало Библию и считает, что все, хоть немного отклоняющиеся от нормального и привычного, необходимо искоренять. Людей стерилизуют и изгоняют, а скот и растения ритуально уничтожают. Вот книга и описывает все в это красках. А что чувствуют люди, которые несколько отклоняются от нормы? Они переживают, боятся и скрываются. У них только один выход - бежать из этого места. Вот и в книге мы видим историю небольшой группы, которая умеет читать мысли друг друга и пытается бежать. История небольшая, читается легко, но в ней заложено множество различных интересных мыслей, над которыми стоит задуматься.

Читаю вторую книгу подряд у Уиндема, и надо сказать, что его романы навевают грусть и обиду.

Религия - очень сильный управленческий аппарат. Она была создана, чтобы манипулировать людьми. С одной стороны во благо - вот вам заповеди, что убивать-грабить нельзя, а то будет страшная божья кара. Люди будут побаиваться вершить зло. А с другой - это настоящий инструмент власти. Когда мозг не работает, можно надеяться на волю божью, а властям хорошо - стадо овец идут на поводу, продолжая жевать жвачку, которую им подсунут. Горько и обидно, что это работает до сих пор, а в России так ещё и пошла тенденция укреплять этот вид манипуляции, чтоб юные умы новых поколений не смели просыпаться. Теперь все инакомыслящие - мутанты, отклонения от нормы, теперь "оскорбление чувств верующих" - преступление, за которое можно сесть, а "оскорбления чувств атеистов" не существует. А пора бы уже перестать жить по правилам прежних людей и начать жить новым, современным миром.

Другой аспект, рассматривающийся в романе, - понятие "нормальности". Сложная, субъективная тема. У Гитлера, например, были свои понятия о "норме" человеческой, ничего хорошего из этого не вышло. Хотя и гипертрофированная, нездоровая толерантность тоже не делает чести некоторым "дискриминированным" по половому признаку (сумасшедшие феминистки) или расовому (уже дошло до того, что Гермиона - негр, персонаж из скандинаской сказки - негр, Стрелок - негр). Это уже даже не смешно, это перегибание палки и передёргивание одеяла. "Норма" загоняет в рамки, угнетает "не таких, как все", не даёт им развиваться и акклиматизироваться, они остаются в своём коконе, не раскрывшиеся куколки чего-то особенного. Так аутизм находится за пределами нормы. Ну и что, что эти люди живут исключительно внутри себя, зато они имеют недюжие умственные и/или творческие способности. На одной чаше весов человек со богатым внутренним миром, возможно даже гений, а на другой обычный человек, который способен контактировать с другими без проблем, а в его голове может быть при этом совершенно пусто. Это ли норма? В общем, эта тема бесконечна и многогранна.

Что касается самой книги, мне она показалась скучней "Триффидов". Роман насквозь пропитан мыслями, но сюжет развивается медленно и цепляет не сильно. Но, как показывает текст выше, в голове "Куколки" разворачивают настоящий ураган мыслей :)

Я думаю, такие книги должны быть включены в школьную программу вместо не актуальных для современности книг. Они включают думалку.