Посторонний

Что-то я не прониклась этим произведением от слова совсем. У автора очень сухая манера повествования, а под конец книги её депрессивный посыл начал передаваться и мне.

История о человеке, который напрочь лишён чувства эмпатии не только к людям в целом, но даже к самым близким. Причём на столько, что когда умерла его мама, он не мог сказать, сколько ей было лет. Ситуации, конечно, бывают разные, но мне мышление главного героя вообще не пришлось по душе.

Его обвиняют в убийстве, но все доказательства строятся на его личностных характеристиках.

Под конец книги очень много размышлений главного героя о смерти, что ещё сильнее начало вгонять меня в тоску.

Итог: вряд ли захочу прочитать что-то ещё у этого автора, просто не моё.

из названия книги становится понятно что ''посторонний'' это определение человека. я не близка с философией, наверное поэтому Камю для меня что-то сложное и непонятное.  что бы до конца понять суть произведения надо прочитать про взгляд автора и его философию (что я сделала только после прочтения книги). 

в книге есть главный герой Мерсо у которого умирает мать, он приезжает на её похороны, всё организовывает, но на самих похоронах не выражает никаких эмоций, даже ни одной слезинки. после чего отправляется гулять с девушкой. вот тут и появляются первые признаки того, что он посторонний, не такой, как все. у героя своя философия и свои принципы. он не видел смысла грустить о смерти матери, если это уже никак не поможет, да и вообще все мы рано или поздно покинем этот мир стоит ли тратить время на жизнь.

 этот маленький роман в котором воплощены воедино типы маленького и лишнего человека: довольно смышлёный, не принятый обществом, уставший от жизни и уже ничего в ней не ищущий, тихий: "Сперва он сказал, что, по общему мнению, я человек молчаливый и замкнутый - а сам я как полагаю? Я ответил: Просто мне нечего сказать. Вот я и молчу", живущий как бы по инерции (по типу: раз все живут, вот и я живу).. Мистер Мерсо живёт так, что трудно даже и сказать, насколько он живёт: ни своих мыслей, ни чувств не имеет, скорее, общее ощущение существования, я бы назвала его наблюдателем за собственной судьбой.

6/10

Эту книгу часто описывают как произведение для умных и вдумчивых людей. Но, прочитав данный роман, я поняла, что в таком случае назвать себя представителем интеллектуального общества не могу.

Мне книга не понравилась. Сюжет в ней довольно простой: главный герой плывет по течению жизни, ни к чему особо не стремится, но однажды совершает убийство по абсурдной причине. Затем идёт суд, вынесение смертного приговора, его смиренное принятие главным героем. Помимо этого через все произведение тянется тема с похоронами матери центрального персонажа и его пофигистичное отношение к этому событию. И я не совсем понимаю, что именно хотел донести автор этим произведением. Что все правила придуманы людьми, а на самом деле каждый индивид свободен? "Ни ты, ни я не властны над судьбой. Мудрей смириться с нею. Больше проку."? Все это, как мне кажется, и так знакомо если не каждому человеку, то большинству людей.

Словом, ничего полезного я для себя не вынесла из этой книги, а идеи экзистенциализма не вызвали у меня интереса. Но, как говорится - на вкус и цвет товарищей нет; все вышесказанное мое субъективное мнение, и, быть может, вы для себя при прочтении найдете гораздо больше проку в этом произведении.

Если бы мне кто-нибудь сказал, что я буду такое читать. Эххх... старею наверно.
Когда я приступила к чтению, я не знала абсолютно ничего о книге. И это было большим плюсом. О Камю я слышала, но с творчеством была не знакома. Поэтому наверно история произвела на меня сильное впечатление и заставила капнуть глубже в философию автора. Я изучила основы философии экзистенциализма.
Стиль у автора очень прост, предложения короткие, четкие. Повествование ведется от лица молодого мужчины, о его самой обычной жизни, о поступках, совершаемых им каждый день и о последствиях, к которым все это приводит.
Главный герой честен с собой, честен с окружающим миром, он не притворяется и за это по сути не понят обществом. Сама в своей жизни с подобным сталкивалась, когда общество осуждает за правду, за то, что ты говоришь и показываешь свои настоящие эмоции и не пытаешься притвориться кем-то другим. Но в целом не могу сказать, что я прониклась к герою, но его отношение к жизни имеет право на существование.
Отчасти это философское произведение, так как наталкивает на мысли об абсурдности бытия и о смысле жизни.
Главный слоган книги: «В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни».
В общем, считаю это отличная книга, чтобы познакомиться с творчеством автора.
Рекомендую.

Очень непростая книга. Мне потребовалось немало времени, чтобы мысли, как следует, улеглись. Совсем не хочется рассматривать произведение через призму библейских мотивов (читатели их там усмотрели и распознали), я по другому воспринимала написанное.

Наверное многим знакома структура позиционного восприятия, включающая в себя три основные позиции : "я", "ты", "они". Первые две участвуют в событиях, а третья - вне игры. Книга неспроста называется "Посторонний". Как мне кажется, название наиболее точно передаёт читателю угол обзора. Повествование от первого лица с позиции "Я", однако, это "Я", как бы, вне событий ( с позиции "Они").

Главный герой (Мерсо) воспринимает и рассказывает о событиях отстранённо, отчуждённо, как беспристрастный наблюдатель собственной жизни. Кажется, ничто не может его тронуть, он всё воспринимает с холодностью и спокойствием. Ему интересна жизнь, но неинтересно жить в ней. Перемены на работе, перспектива переезда, создание семьи - всё равно :

Не вовлекаясь в собственную жизнь, он словно плывёт по течению, предоставляя обстоятельствам или воле случая выбирать за него направление. Но даже страшный, несчастный случай не способен разбудить, расшевелить и потревожить его внутренний покой. Вытащить собственное "Я" наружу, заставить подчинить себе свою жизнь, сесть, наконец, за руль управления.

На что похож человек прекрасно разбирающийся во всём многообразии жизненных явлений, но не способный в них погрузиться или взять под контроль? Не желающий заботиться о себе? На вычислительную машину, разве что. Даже на суде, обвиняемый в тяжком преступлении, он со стороны анализировал процесс :

На кону стоит его жизнь, а он рассуждает о процессе, как зритель передачи" Час суда".

Но можно ли за это обвинить человека? Приговорить его? Мой ответ - нет! Проявление бесчувственности - не преступление, а жизненная позиция. Но общество отказывается это принимать и прощать.