
Ваша оценкаРецензии
PATRIOTICA8 июля 2024 г.Великая книга. В жизни её придётся мне перечитать не раз, и с каждым разом понять всё больше. Оруэлл — гений. Пока что для нынешнего меня она была сложна, но интересна. Понял, я думаю, лишь всё то что было на поверхности.
1210
Lotran2 июля 2024 г.Читать далее"1984" Джорджа Оруэлла - это один из самых известных и влиятельных антиутопических романов в мировой литературе, ставший символом борьбы с тоталитаризмом и тотальным контролем.
Сюжет
Действие романа происходит в будущем (для времени написания книги) в вымышленной стране Океания, которая находится под строгим тоталитарным режимом. Все аспекты жизни контролируются правящей партией и ее лидером, известным как Большой Брат. Главный герой романа, Уинстон Смит, работает в Министерстве Правды, где его работа заключается в переписывании исторических событий так, чтобы они соответствовали текущей идеологии партии.
Основные элементы сюжета
- Тоталитаризм и контроль: В Океании на каждом углу висят телекамеры и микрофоны, следящие за всеми действиями и словами граждан. Полиция мыслей арестовывает людей за проступки, которые противоречат идеологии партии, даже если они совершены только в мыслях.
- История и правда: Партия постоянно переписывает историю, делая так, чтобы она соответствовала её идеологии. Истина становится относительным понятием, которое контролируется властью.
- Двойное мышление: Концепция, согласно которой люди обучаются одновременно верить в конфликтующие идеи, что позволяет партии контролировать их мышление.
- Личное восстание: Уинстон Смит начинает сомневаться в правильности и справедливости режима, и его внутренний протест выливается в написание дневника и в романтические отношения с Джулией, сотрудницей Министерства Правды.
1170
DimqaMilyaev19 декабря 2023 г.Он просто угадал.
Читать далееОб авторе.
#факт Термины «холодная война» и «большой брат», которыми мы сейчас пользуемся абсолютно буднично, придуманы именно Оруэллом. В наше время «1984» стало именем нарицательным.
О стиле.
Его язык простой. Повествование очень плавное прямолинейное. Автор избегает параллельных сюжетных линий и вообще старается следовать жесткой хронологии.
О произведении.
#факт Роман был написан в 1948 году, а название получил путем перестановки двух последних символов. Стоит в одном ряду с «Мы» Замятина и «451° градус по Фаренгейту» #Бредбери. Считается одним из образцов антиутопии.
Об ощущениях.
В двух словах: мне не понравилось (с художественной точки зрения). Язык упрощен максимально. Персонажи, характеры, диалоги - все шаблонно. Нельзя сказать, что ты веришь в этот мир. Ты не можешь проецировать происходящее в книге, поэтому герои не становятся тебе родственными, ты не сопереживаешь их судьбам. Между книгой и тобой всегда остаётся расстоянии. Оно кажется гарантированным.
Однако, может быть, ценность произведения (не художественная) именно в подменах противоположных понятий друг другом. Знакомо? «Обратный рост» вместо «снижения» или «хлопок» вместо «взрыва»? Подобная интерпретация фактов в работе с информацией была задолго до Оруэлла и будет долго после него. Здесь ничего нового нет. Но автор впервые очень простым языком смог показать, чем чреваты подобные подмены, и к чему они ведут глобально.
«1984» уже в далеком прошлом, или в недалеком будущем? Не разобрать. Правда?
1115
crysoulg11 июня 2023 г.Долой Тоталитаризм!
Читать далееНу, что сказать, я прочитал этот шедевр, который все восхваляют, скажу так, что мне мало того, что было тяжело читать, хотя я очень люблю антиутопии. Плюс к этому лично мне не очень понравился сюжет, как и во всех антиутопиях он(сюжет) примерно такой-За всеми контроль, людям тяжело жить, главный герой начинает ненавидеть правительство, а позже влюбляется. Примерно такой сюжет, в большинстве антиутопиях, но больше всего мне не понравился именно в этой книге, не знаю почему. Но у всех людей разное мнение так что у всех все по- разному, кому-то может не понравится, а кому наоборот. В сюжет не буду сильно входить в подробности, чтобы не было спойлеров. Так что книга 1984 на любителя, поставлю 3 звезды, мне не понравилось, но вам может быть зайдет.
1157
reader-69694576 сентября 2022 г.Читать далееЦелью любого произведения написанного в жанре антиутопии является обратить внимание читателя на проблемы, существующие в обществе, путем сгущения красок и преувеличения. Антиутопия описывает ужасное будущее, которое может наступить, если эти проблемы игнорировать.
Из всех антиутопий, что я читал, роман Джорджа Оруэлла «1984» показался мне наиболее реалистическим и актуальным. В отличии от произведений Олдоса Хаксли, Евгения Замятина и Рэя Брэдбери, события 1984 происходят в совсем недалёком будущем относительно времени написания книги, благодаря чему достигается максимальное погружение и реалистичность.
Повествование ведется от лица ничем не примечательного мужчины по имени Уинстон Смидт. Он проживает в Океании - одном из трех тоталитарных государств, разделивших между собой весь мир после множества кровавых войн и революций. В Уинстоне проявляется личность и индивидуальность, закрадывается сомнение в действующем строе, перерастающее в ненависть к режиму. Произведение пронизано безысходностью. Главная его мысль - обреченность личности в противостоянии системе.
В книге утрированно описываются многие явления присущие авторитарной системе. Язык является отражением культуры. Он показывает образ мышления людей. В Океании существует искусственно созданный язык - новояз. Он очень примитивен. Человек, мыслящий на нем не способен к созидательной деятельности и рассуждению. На новоязе невозможно излагать сложные мысли. Словарь этого языка с каждым годом сокращается, а грамматика упрощается. Двоемыслие - это способность придерживаться двух противоположных убеждений одновременно. Является проявлением низкой осознанности и рассудительности. Один из главных принципов государственной идеологии Океании.
Коллективизм - это идеология, направленная на подавление прав личности во имя общей идеи. Человек становится лишь жалким винтиком в системе.
В антиутопии Джорджа Оруэлла три сверхдержавы, разделившие мир, постоянно воюют друг с другом. Война им необходима для оправдания внутренних проблем внешней угрозой.
Все вышеперечисленные явления подробно описываются в романе. Оруэлл вложил в произведение свой богатый политический опыт. Образ Океании был вдохновлен тоталитарными режимами, действовавшими в Европе в первой половине 20 века. Эта книга является одной из самых цитируемых в мире. Часто люди разных политических взглядов находят роман интересным и анализируют его в своей парадигме. В последнее время эта антиутопия вновь набирает популярность, что говорит об актуальности описываемых в ней проблем.
Содержит спойлеры194
marmorina20 августа 2022 г.Покірливості недостатньо / Смирения недостаточно
Читать далееПервый раз читала книгу в 2014, так уж интересно совпало. Сейчас осознанно решила перечитать заново.
Что я могу сказать? Книга ужасает. Поначалу (там где пятиминутки ненависти, перекручивание фактов в пользу партии, стирание прошлого, новояз...) в этом всем реально узнаешь идеологию современной рф. Дальше, даже от минутного предположения, что подобный строй возможен в реальности, становится противно. И жутко.
Ужасно понимать, что пока читаешь об вымышленных издевательствах над вымышленным героем, это же происходит в реальности. С настоящими людьми. Из-за такой же (или очень близкой к этому) больной идеологии.
2022 заставил многих людей переосмыслить и пересобрать жизнь, но также немало людей, подобно второстепенным героям романа Оруэлла, остались глухи и слепы. А может наоборот, оглохли и ослепли, под влиянием "старшего брата". И это просто разрывает изнутри.
В 2014 я читала и думала что-то вроде: "Ну и бред придумал автор, не верю, тройка". Сейчас же читать было тяжело - сердце сжималось то от злости, то от боли, то от возмущения. Слова Винстона О'Браену о том, что партию однажды обязательно уничтожат, отозвались в сердце особенно остро.
Если абстрагироваться и оценивать книгу исключительно как художественный роман, то финал очень удручает. Ну не верю я во власть ради власти, издевательства ради издевательств, вечную унылость и безысходность, тотальное смирение и такое коллективное помешательство. Ставлю все те же 3.5 и не разделяю массового восторга.
Если не абстрагироваться, то мне хочется сказать всем, у кого осталась хотя бы капля здравого смысла, что добро всегда побеждает зло. Сколько бы сил и времени на это не понадобилось. В одиночку свергнуть режим невозможно, конечно же. Но коллективно — еще как, благо это подтверждается историей, которую (за редкими исключениям, не будем показывать пальцем) не переписывают. Критическое мышление, смелость и жажда жизни вам в помощь.
1109
ladyEllada22 июля 2022 г.На данную антиутопию столько отзывов что кажется что больше добавить нельзя ничего. Книга настолько великолепна - что мне сложно представить что она может оставить кого-то равнодушным. В книге есть все: большой брат, любовь, наказание за инакомыслие. Очень понравился новяз и что-то он мне напоминает ;)
176
93sector3 июня 2022 г.Читать далееГлавный герой романа - Уинстон Смит живет в бывшей Британии, ныне Океании. Работает служащим в министерстве, где фальсифицирует историю в соответствии с требованиями партии, Большого Брата.
В мире идёт непрекращающаяся вoйнa между тремя тоталитарными империями.
В унифицированном обществе нет места индивидуализму и личности. Однако революция была не так давно и Уинстона тянет к жизни прошлого, память о которой пытается стереть партия. Смит понемногу начинает нарушать правила и устои.
Когда появляется молодая Джулия, красивая и влюблённая в него, то мужчина вовсе решает пойти против Большого Брата.
В CCCP этот роман был запрещён, не удивительно, здесь много параллелей, например, дефицит товаров, похожие общественные движения и активности.
Книга тяжелая эмоционально, напряженная, драматичная, на подумать. Тем не менее интересная.
Роман понравился.
Хотелось бы сказать пару слов об издании. Лаконичное, обложка софт тач, внутри иллюстрации с пропагандистскими плакатами разных времён. На данный момент из всех имеющихся на рынке, мне нравится больше всего
Любите антиутопии? Какие читали?
170
LeonidKanevskij3 июня 2022 г.«Вперед, в светлое будущее!»
С творчеством Эрика Блэра (он же Джордж Оруэлл) я познакомился в 2019 году, тогда я впервые прочитал его самый известный роман «1984» и был под большим впечатлением, на всех сайтах и форумах ставил книге самые высокие баллы и в целом просто фанател по ней. Позже я прочел «Скотный двор», о котором я когда нибудь напишу отдельную рецензию и познакомился с рассказами автора, среди которых находились так и отличные, так и не очень.Итак, сразу уточню, «1984» - это роман, относящийся к жанру антиутопии, т.е противоложному утопии. «1984» выступает в роли полного противопоставления произведениям великих утопистов Томаса Мора и Томмаза Бержерака об устройстве идеального общества. Оруэлл пошел по иному пути и изобразил в своем мире человечество, проигравшее в войне с системой. После 3-ей мировой войны, люди дошли до того, что все страны объеденились в три огромные державы: Океанию, Евразию, Остазию.События разворачиваются в Океании и в роли главного героя выступает 39-летний мужчина по имени Уинстон Смит.Его жизнь скучна и монотонна, как и жизнь любого жителя страны. Она наполнена вечной рутиной, повторяющейся из-за дня в день, не принося в жизнь героя ничего нового и увлекательного.Основная задача каждого гражданина в этом мире - работать, работать и еще раз работать, желательно вообще без перерывов и времени на размышления, ведь Большой Брат следит за тобой.Большой Брат - лидер государства, общественный кумир и чуть ли не бог.Вообщем, здесь у людей практически нет свободного времени. Да их даже сложно людьми назвать, они больше походят на роботов, выполняющих свою программу без всяких раздумий.Дело в том, что зачастую антиутопия - это не о сюжете, а о мире. Гораздо больше времени Оруэлл уделяет описанию локаций, политическому режиму и общественному строю, что делает он довольно таки интересно.Смотря на мир автора, невольно понимаешь, что он имеет очень много общего с настоящим. «Двухминутки ненависти» уж очень похожи на наши отечественные программы, разжигающие ненависть в гражданах к другим странам, виня их во всех государственных проблемах. Облик Большого Брата по политике и внешности походит на Сталина (я не удивлюсь, если Большой Брат это лишь фронтмэн, за которого всё решает отдельное сообщество людей). Правды в Океании практически не сохранилось, она находится в руках правительства, очень часто меняется и редактируется. Между тремя государствами всегда идет война, на Океанию постоянно сбрасывают бомбы, но будущая спутница героя высказывает версию о том, что на самом деле никакой войны нет и Океания бомбит сама себя, дабы держать людей в страхе (вполне возможно, что никаких других стран не существует впринципе).В каждой квартире установлена прослушка, переулки напичканы камерами. Тотальный контроль, при котором не может быть никакой индивидуальности и свободы мыслей.Этот мир обречен и изменить его практически нереально, но все же остается маленькая искорка надежды на перемены, ведь государство с тоталитарным режимом неспособно на долгое существование.И всю свою жизнь Уинстон был частью этой серой массы, пока он не встретил 26-летняю девушку по имени Джулия (кстати, почти в каждой антиутопии, героя наставляют на «правильный путь» в основном женщины, вот только всё потом кончается очень плохо).Какова же участь героя? Побороть систему или же стать для нее удобрением? Желаю приятного прочтения)Читать далее166
