Отзывы о книге Щегол

“Тайная история” это огромная такая любовь к книгам, которая сшибает с ног, как будто открыл страницу, а там слова и все вокруг тебя, хоть океан разлейся неважно, а даже красиво океан - красота, а в руках книга.

“Щегол” - тоже какой то проявление привязанности, проявление любви, только уже не к книгам ( хотя тоже да, тоже есть, взять хоты бы Бориса и его привязанность к “Идиоту”) а уже к искусству, к утонченности, красоте, к птице на привязи из семнадцатого века с заметными перышками на груди.

Читаешь например про маму Тео, про книжку Барбары Пим на тумбочке, про ее кардиганы, доброту и смех с незнакомцами и как будто сам знал его маму и любил (да уже любишь). Или вот про отца того же, честное слово в начале кажется ну что за человек то такой неправильный такой несложившийся весь, за которым одни неудачи и агрессия, а потом все показывается все распутывается и уже думаешь “ну ладно, ладно, можно понять, не так уж и плох, да и вообще иногда из плохих поступков получаются хорошие”.

А Борис. Черт, ребята. Борис. Ну это вообще нечто, нечто, понимаете да?

Борис - друг который на всю жизнь, как любовь с красными нитями судьбы, но сейчас только дружба и вот это вот духовное слияние, трогательность, отодвинуться прежде чем тебе скажут. И конечно это тот, который точно потащит на дно, и потащил-таки было дело, но блин как без друга-то?

И моменты, которые проскакивали (you know, те кто прочитал) я никогда не смотрела на это как на романтическое. Я смотрела на это как в Греции - опыт, необходимость, просто хочется быть ближе, а вокруг такое голое, неприкрытое одиночество, что только такое-то и спасает. Может неправильно, может.

Все остальное тоже важно - и Хоби, который ну прямо опора и поддержка, и магазин пыльный, древний, заполненный антиквариатом, который был прибежищем утопающему Тео, и Барбуры, особенно я восхищалась миссис Барбур - утонченная, холодная как мрамор и наверное на это уходит много сил, чтобы не передать свои чувства даже взглядом, жестом. Да и Пиппа - солнечный луч в этом темном царстве, в царстве туманов и неясного Тео, который то сбивался, то вставал, то сбивался, то вставал....

И вся книга по моему про эти падения, вставания, картину на всю жизнь и даже не на жизнь, а на долгую эпоху, на все жизни, и антиквариат, а самое главное - про красоту и искусство, и в том чтобы видеть в сером, потускневшем мире и красоту и искусство.

“От тех кого слишком любишь держись подальше. Они-то тебя и прикончат”

Это было похоже на читательскую вахту. Чтение этой книги началось у меня еще в предновогодней суете, потом продолжалось в новогодние каникулы и закончилось уже в первые рабочие дни. Я читала ее с телефона, с ноутбука, бумажную книгу. Стоила ли она того? Однозначный ответ: да! Я безоговорочно присоединяюсь к армии поклонников творчества Донны Тартт и этой книги. Нет, можно было, конечно, сесть и за пару дней "проглотить" роман, но почему-то не хотелось. А хотелось именно прочитать! Каждую строчку, каждую страничку. Пройти весь запутанный путь вместе с Тео, который после взрыва и гибели матери, главного человека в его жизни, остался совсем один и жил в разных семьях и городах. Следить за судьбой редкой картины, случайно оказавшейся в руках убитого горем подростка. Хотелось получать удовольствие от чтения, потому что, на мой взгляд, это очень качественная современная проза. Есть интересный сюжет, много хорошо прописанных образов героев романа и каждый со своей историей. В романе есть атмосфера, есть правда жизни. В нем чувствуется нерв автора. Приятно было узнать, что "Щегла" Тартт писала целых десять лет. Думаю, это оттого, что она очень многое хотела выразить в нем. Что для меня было в этом романе особенно дорого? История Тео. Только представить: еще утром все было как всегда, а вот вечер того-же дня - ты один, совсем один в своей квартире, в большом городе, на всем свете. Как пережить это? И взрослому человеку это дается с трудом. И как успокоить свое сердце, которое винит и винит себя в том, что все случилось именно так? Ведь это всегда так бывает, и каждый взрослый знает об этом, но подросток? Кто объяснит мальчишке, что не он заложил ту взрывчатку и ну никак не мог знать о ней в то утро? Если бы он признался в этом душевном раздрае хоть кому-то! Вина и горечь утраты, как рана в сердце, так и продолжала скручивать его болью все годы и он пытался заглушить ее чем только мог - таблетками, алкоголем... Хотя да, нашелся человек, который понял его как он себя - его друг Борис, такой же подросток с трудной судьбой, который уже успел приспособиться к этой жестокой жизни, находя радость и выгоду в любых обстоятельствах. Была ли встреча с таким другом удачей для Тео? Конечно. Только благодаря ему он выжил! Разумеется, поведение его стало, мягко говоря, девиантным, но он хоть выжил! Не обладая такой жизнестойкостью волчонка, как Борис, Тео тем не менее сумел добраться до своей цели и второй раз нашел Хоби. Он проделал огромный путь с песиком в сумке и картиной, спасая самое дорогое и себя самого от гибели. И тут хочу сказать, что это мама вела его, ее образ не оставлял его никогда. Она за 13 лет показала ему жизнь, наполненную любовью, духовными интересами, честную и добрую жизнь. Ее идеалы, ее взгляды на вещи и отношение к людям, ее привычки, любовь к искусству, он вспоминал и следовал им. Долго еще отголоски прежней счастливой жизни держали его на плаву. Ему повезло, что его мама, умница, не откладывала общение с ним на потом в круговороте дел, а смогла многое ему рассказать и передать часть своего жизненного опыта - будто знала, что надо спешить. А ее доброта к людям уже после ее смерти бумерангом возвращалась к Тео. В фильме, который в прошлом году вышел на экраны, мне очень не хватило образа матери Тео, а вот аристократичной миссис Барбур показалось очень даже много. Смотреть на игру Николь Кидман всегда удовольствие, но тут она - сдержанная, подавленная личной драмой, окрасила все в унылый цвет. А вот его мать - живая, энергичная, непосредственная - могла бы уравновесить ее. Но нет... Параллельно с темой взросления Теодора Деккера и его скитаниями, развивается драма картины. Пережившая века, она вновь подвергается испытаниям. Тео прекрасно понимает всю ее ценность и уникальность, это чудо, жар-птица под кроватью, но для него это и свет из его прошлого, который греет его и это настоящая трагедия. Он повзрослел окончательно, когда решил ее судьбу. Каждый, кто читал роман, поинтересовался и творчеством Фабрициуса конечно же. Когда я сделала это, для меня как будто все встало на свои места. Все герои Тартт - те же птицы! По большому счету все мы одинокие в этом большом мире перед лицом рока. Живые, успешные, красивые, талантливые, но у всех есть свой крест, который они должны нести. У каждого есть то, что не дает взлететь . Свободолюбивые в душе, но скованные злым роком, судьбой, отягощенные непреодолимыми обстоятельствами, тайным пороком, ответственностью перед другими людьми, да много всего. Роман понравился своей ясностью, простотой, которые присущи старой доброй классике. В нем есть многослойность, характерная для произведений настоящих мастеров. Очень убедительно звучит тема искусства, его роль в передаче опыта поколений и в жизни отдельного человека... Возможно, я еще вернусь к этой книге и перечитаю ее. Уж очень было жаль расставаться с уже полюбившимися героями - нежной Пиппой, преданным своему ремеслу Хоби, Блэкуэлл с его уникальной судьбой. Невозможно не переживать над судьбой друга Энди и всей семьи Барбуров, Бориса. Большинство героев мы оставляем в еще весьма молодом возрасте. Как дальше сложится их жизнь? Сумеют ли они преодолеть своих демонов и стать счастливыми? И всегда горечь: ну почему все так? Гибнет чистое, светлое, живое? В мире, в людях, в искусстве? Идет борьба добра со злом. Ничего нового, старая как мир борьба.

Городские джунгли Нью-Йорка, жарящая пустыня Вегаса, а под конец и темные лабиринты Амстердама смешались в «Щегле» в огромный, невообразимый мир, населенный людьми и прочерченный их судьбами и неподвластными никому случайностями.

«Щегол» – маленькая – чуть больше обычного листа – картина Карела Фабрициуса, неоцененного и забытого голландского художника XVII века, которая невольно становится центром истории, если не сказать, всего жизненного пути одного мальчика, Теодора Декера, оказавшегося одним из выживших после страшного взрыва в музее. В тот день Тео теряет свою любимую маму, а от умирающего старика получает старинное кольцо с сердоликом и ту самую картину.

(И раз вы прочитали роман, то поищите в интернете информацию про нее и про самого Фабрициуса. Очень уж сильно ее и его история переплетены с сюжетом и настроением «Щегла» Донны Тартт.)

Писать об этой книге – занятие неблагодарное. Потому что вся она – движение, чувство, детали, люди. Она состоит не из сюжета, она состоит из мелочей. И если пытаться ответить на вопрос «да что же там такого, что она тебе так понравилась?», то внезапно окажется, что сюжет нельзя назвать ни острым, ни динамичным, ни как его там еще модно называть, а чтобы влюбиться в персонажей, нужно прожить с ними всю книгу (потому что они, как и реальные люди, неидеальные. и именно это делает их прекрасными). О чем она? Она про жизнь мальчика, который потерял маму и пытается как-то сжиться с этим? Не интересно. Она про взлеты и падения? Слишком претенциозно, да, сама знаю. Она про дружбу и любовь? Нет, это точно не первый план «Щегла», хотя есть здесь и самая настоящая, самая крепкая дружба, и самая чистая, самая искренняя любовь. Она про людей? Слишком очевидно – на большей половине книг, чувства к которым невозможно уместить в одно короткое предложение (которое должно красоваться где-то на видном месте суперобложки), написаны именно эти безликие и серые слова.

Так что же можно написать про «Щегла», если, казалось бы, что ни скажешь – все плохо. А, я думаю, ничего говорить и не надо: иногда пустые сотрясения воздуха влияют на книгу так же, как вспышки фотоаппаратов – на картину. Читать ее стоит, стоит хотя бы пошарить по интернету или попросить у знакомых, если жалко тратиться. А особенно – если а) вы любите искусство, или б) вы любите мастерски написанные книги. Роман длинный, а потому раскачиваться и привыкать какое-то время обязательно придется. Читаться на одном дыхании «Щегол» может только ближе к концу, а мелкий шрифт, сотни страниц и заковыристый слог не способствуют быстрому получению удовольствия и радостному «ох, наконец-то не чернуху какую-то читаю, а что-то человеческое».

Но в то же время надо помнить одно: книга – чудесная. А потому и мелкий шрифт, и сотни страниц, и заковыристый слог – наши верные друзья.

Можно сказать, что «Щегол» про плохого человека, который и пьет, и курит, и ширяется, и (sic!) ругается матом, а можно сказать, что она про несчастного недолюбленного ребенка. В главного героя, как и во всех его окружающих, можно влюбиться, а можно чувствовать только отвращение (если кому интересно: я – влюбилась). Здесь есть и пыльные антикварные лавки, набитые всевозможными бесценными и поддельными вещицами, и наркоманские притоны, полные крайне сомнительных типов. Роскошная жизнь со зваными банкетами самых респектабельных семей Нью-Йорка и настоящие бандитские разборки, в которые лучше бы никогда не вмешиваться. Потерянные годы, бесприютное детство, безбашенное веселье обреченного и – покой.

Мимолетные встречи, друзья и знакомые, случайные совпадения, непредсказуемые события (force majeure) – вот составляющие обычной человеческой жизни. А «Щегол» и есть жизнь. Наверное, потому она такая невозможно длинная, невозможно прекрасная и невозможно болезненная. В 830 страниц Донна Тартт уложила тринадцать лет жизни одного человека, его мысли, его боль, его радости, его друзей и незнакомцев, его терзания, его обретенный смысл. Это роман о временности и вечности, и еще об искусстве. Ведь только неуловимое и прекрасное может быть по-настоящему бессмертным.

Книга, поглотившая мой март. Книга, расставившая мои мысли расползаться словно тараканов. Книга, попавшая в мой топ 2019.

Несмотря на то, что закончила чтение больше месяца назад, до сих пор сложно передать свои мысли и эмоции относительно этой истории. Как можно объять необъятное? Вот так же и с Щеглом. Насыщенный текст, красивый слог, восхитительные герои. Тео и Борис стали прекрасным тандемом. Наверное, не совсем правильным, но кто определяет эту самую правильность?

Тео чертовски интересный герой. Он впитывает мир, как губка. Подстраивается под окружение, но в тоже время не теряет опыт прошлого. В нем сплелись интеллигентный мальчик с Манхеттена и неблагополучный подросток из Вегаса. А в итоге вырос юный декадент. Мы взрослеем вместе с ним, дрейфуем в потоке его сознания, и вместе с ним всплываем на поверхность.

С нетерпением жду экранизацию, тем более каст потрясный.

Аннотация обещала мне эпическое полотно о великой силе искусства и его влиянии на главного героя. В толстенном кирпиче ,действительно, хватает рассуждений, диалогов, мыслей и переживаний о старых голландских мастерах и старой американский мебели. Главный герой Тэо Декер, известный так же как Поттер (спасибо другу Борису) пережил страшную трагедию, одновременно обретя чудесный шедевр, который должен был, по идее, стать для него спасательным кругом, маячком и светочем. Не стал. И финальная идея книги, что красота правит миром и спасет его(спасибо Достоевскому, уже в курсе), к Тэо не относиться ни в какой степени. Мелочный, унылый, рефлексирующий на тему смерти матери нытик- наркоман похож на Голума с этой ворованой картиной. В третьей части книги он уже на выходе, жить ему не для кого и незачем. Спасибо Борису. Пришел, все разрулил, продемонстрировал широту русской души, напомнил всем, что любой мало-мальски тру экзистенциалист обязан прочесть "Идиота", срубил бабла и отправился себе дальше, весело приближаясь к смерти от передозировки. А Тэо-Поттер остался у разбитого корыта со своей разбитой душой. Но хоть живой, и то слава богу. Вывод: прочесть книгу стоит. Она как поделка старого Хоби, собрана из старых классических деталей от романов Диккенса и Драйзера с добавлением современной голливудской сериальщины. Читать нужно ещё и для того, чтобы понять как нас воспринимают на Западе. Потом можно забацать мощное сочинение на тему " тартовский Борис - как зеркало славянского мира". С уважением, читайте хорошие книги.

Когда «Щегол» Донны Тарт  читали все, я демонстративно ее игнорировала. Но 4 года спустя все же вернулась к этой книге. И возможно, она случилась в моей жизни в самый подходящий момент.

В свете бешеного давления блогеров, ЛОМ и прочих «специалистов» о важности позитивного мышления, визуализации, поисков себя, эта книга стала для меня, как глоток правды. В жизни случается много говна (более культурное выражение, не передаст суть). Она бьет и бьет нас, не жалея. Но это нормально. Это жизнь.

Я читала эту книгу в метро каждый день, каждый день была с Тео Деккером. Думала о его судьбе, переживала, ругала и говорила: «Да что же ты делаешь, дурак!». Эта книга словно ожила вокруг меня. А образы Нью-Йорка, произведений искусства – эстетика в чистом виде.

Сбивчиво, отрывисто, хочу сказать, что это одна из лучших современных книг, которые я читала. 

Безумно шикарная, интересная, замечательная книга! Сразу с первых строк попала в списки "любимых".

Мальчик Тео - главный герой книги - в детстве пережил страшную трагедию: погибла его мама, а он выжил. Я сейчас не раскрываю каких-то тайн, об этом говорится в аннотации, причем подробно, что вызвало во мне крайнее раздражение, было бы намного интереснее читать книгу, не будь это ужасной аннотации.

Главный герой очень мне импонирует: рефлексия, самокопание, рассуждения, анализ произошедшего, "а что было бы, если бы...", снова рефлексия и переворачивание всей души. Но это не все - очень большое внимание уделено понятию времени, что оно может растягиваться, сжиматься, перетекать, бежать, изменяться, им можно управлять, можно жить, будучи с ним на одной волне и "полустанок, где времени не существовало, точнее, оно существовало во всех направлениях, где все истории приключаются одновременно". Тео много думал о прошлом и будущем, скорее даже о прошлом, и как оно влияет на человека. Достаточно много описаний снов - красивых и детальных, с весьма интуитивными образами. В целом много догадок и прозрений, интуиции.

Основная тема книги - старинные ценности, антиквариат. Но это только внешняя оболочка, на деле тут вам и тлен, и смерть, и мрак, и снова мысли о смерти и самоубийстве, - этой теме конечности человеческой жизни уделено самое пристальное внимание. Скептицизм и даже немного цинизм, негативизм: "всё окончится плохо и в конце-концов мы потеряем все". Далее - иррациональность. Не так чтоб однозначно, но видно, что Тео человек настроения, склонен импровизировать и ничего не планировать наперед (его это даже "ломает"), любит плыть по течению (как будет так и будет, потом посмотрим). Очень и очень явно видна интроверсия, особенно усугубившаяся к концу книги. Помните коронную фразу, которой отличаются интроверты - "Блин! Это ж надо куда-то идти, а там ЛЮДИ!" :-D (В этом я просто-напросто узнала себя, и мне очень легко понять главного героя). Тео всему предпочитал одиночество и погружение в свой мир. Он хотел отгородиться от внешнего мира. При этом он думал, что это ненормально, а норма - общаться с людьми, "вести более людную жизнь" Нахождение в обществе, "здрасьте", "до свиданья", "я так рад", "приходите еще" его травмировало, и после встреч с множеством людей он долго отходил и чуть ли не физически болел, если это взаимодействие было чрезмерно эмоциональным. В книге в нескольких местах четко прослеживается его "нелюбовь" к очень сильным эмоциональным и энергетическим "ударам", страх перед отказом и насмешкой любимой девушки. Он был глубоким озером, на дне которого и черти, и течения, и землетрясения, и гейзеры, и опасные водовороты, но на поверхности - полный штиль. "Иногда неожиданно горе накатывало волнами, я начинал задыхаться... а когда откатывало обратно, я находил, что гляжу на обломки крушения, залитые таким ярким и рвущим душу пустым светом, что с трудом верилось, будто мир когда-то НЕ был мертв..."

Я не исключаю того, что произошедшее с ним в детстве, похоже, раз и навсегда сделало из него человека с очень акцентированными слабостями, с депрессией, из которой он не вылезал годами. В депрессии и слабости все наши минусы обостряются. Описанное в книге мне было очень близко - я тоже любитель самокопаний и рефлексии. Я понимала его, я чувствовала его, как себя. А это очень много значит - вжиться в героя. Прочувствовать его жизнь. Пропустить через себя. Для меня это просто бесценно - книга СРЕЗОНИРОВАЛА.

Кроме очень глубокой внутренней жизни героя, в книге мне понравились рассуждения о произведениях искусства. Не только о картинах, но и о предметах старины, раритетной мебели. Написано так умело, особенно в конце книги, что мне хотелось аплодировать стоя. Вот та книга, первая в моей жизни, которая действительно раскрывает ПОЧЕМУ людей так влекут старинные вещи, почему они восхищаются творениями художников. "В мазках краски застывшее прошлое, которое хочет прикоснуться к будущему", "люди ценят картины, потому что они символизируют собой бессмертие - на холстах замершее мгновение прошлого, которое люди хотят сохранить, хотят пронести через века, сделать его неумирающим" - такие изумительно красивые фразы периодически встречаются в книге, делая чтение поистине наслаждением для тех, кто хочет постичь суть, кто хочет насладиться красотой слога. Это просто невероятно... я начала видеть и понимать то, что было скрыто от меня ранее. До этой книге в целом я была равнодушна к картинам, но я взглянула на этот огромный пласт искусства под другим углом. Не имей книга своих "особенностей" я советовала бы ее абсолютно всем для понимания и прочувствования тех людей, которые "повернуты" на антиквариате. И просто для понимания того, ЧТО такое старинные картины, как много они несут в себе.

Невероятно красивые рассуждения об искусстве, дающие много в понимании этой сферы и мрачноватый внутренний мир главного героя, его рефлексии, сны, чувства, сны - то, что срезонировало, вызвало живейший отклик. Для меня это самая главная "вкусность" книги. Знаете, как жалко бывает прощаться с героями - хочется читать, читать и читать про них еще. Данная книга полностью удовлетворяет этому желанию - обо всем детально, подробно, до последней мелочи и запятой. Удивительно - что даже прощаться в конце книги легко. Потому что всё закончилось и дошло до конца, все действительно закончилось и не оставило никаких домысливаний, додумываний, открытых финалов.

Перейдем теперь к спорным моментам.

Я знаю множество людей, которые застрелятся, читая эту книгу. Кто это? Пожалуй, это те, кто не любит долгих рассусоливаний, рефлексий - для них это будет ужасной тягомотиной, они с трудом будут продираться сквозь многочисленные рассуждения; кто любит легкую литературу - ужаснется количеству мрака, депрессии, занудства, повторений, залипаний в негативе. Кто просто на позитиве - с негодованием отбросит книгу и определит главного героя в законченного наркомана, не вылезающего из депрессии ("что ему, сложно было встать, отряхнуться и жить дальше?!", "Почему он не прислушался к советам психолога?").

Честно признаюсь - меня вышеперечисленные мысли не посещали. Я наоборот такое очень люблю)))

Также, тут есть практически весь набор, который многие "неженки" не переваривают в книгах и фильмах - натурализм, наркомания, алкоголизм, пошлость, крепкие выражения, а также другие малоприятные недостатки типа вранья, неискренности, обмана тех, кто тебе доверяет; не обошла эту книгу и популярная тема однополых отношений (правда мельком). Но меня эти все моменты абсолютно е отталкивают, и не вызывают сердечного приступа (уж после Рю то Мураками). Но я думаю, на этом и держится книга - на восхищении и отвращении, понимании и отторжении, на "американских горках" эмоций, которые вызывает роман...

Немного удивляет, что эту книгу написала женщина - во время чтения мне казалось, что автор - мужчина. Не женский слог. Не будет тут мелодраматичных моментов об отношениях - точнее будет немного о любви, но это абсолютно не дамский романчик. Автор, Донна Тартт, даже получила Пулитцеровскую премию за эту книгу, и я считаю, абсолютно заслуженно.

Книгу я читала в электронном варианте, но обязательно куплю ее "живую".

Некоторые люди пишут, что сюжета нет, мол скучно. Я хотела бы провести аналогию с блюдом. Эта книга - не столько внешний вид блюда, сколько необычный его вкус. Вся ценность книги не в сюжете, а в глубоких рассуждениях. И если кому-то не понравилась концовка, то мне, наоборот, она кажется самой правильной, самой верной - все душевные терзания героя достигли апогея (мне даже Раскольников вспоминался, когда он метался в бреду), и философские измышления, не для любящих поприземленнее.

То, как сильно меня зацепила эта книга - свидетельствует множество закладок и пометок, которые я делала в процессе чтения. Возможно, во мне больше душевной силы, и я не скатилась бы в депрессию и заливание горя алкоголем и таблетками, но у героя, похоже, кроме мамы ничего не было на свете, и когда ее не стало - разрушилась некая "опора" и жить стало незачем. Как за соломинку, он ухватился за ту картину, которую так любила его мама. Он искал понимания и любви, тянулся к людям, которые могли бы его понять и ПРИНЯТЬ таким, какой он есть, безо всяких условностей; рядом с которыми тревога в его душе немного утихала бы, и даже были такие, но... рана его души была неизлечима. Это очень грустно.

Это очень тяжелая книга, и даже если это ваш жанр и вы любитель рефлексии, нужно "быть готовым к худшему". Несмотря на всю тяжесть и мрачность этой книги, она потрясла меня так, как мало какая книга, читанная мною ранее. Не знаю, может вы будете смеяться с моей впечатлительности, но местами я так переживала за героя, было столько сильных и бьющих наотмашь сцен и ситуаций, что просто мурашки бежали по коже, волосы вставали дыбом и я на нервах кусала пальцы. Браво, что еще сказать!

Понравилось, что эта книга не политизирована, хотя у меня были дурные предчувствия, когда появился один персонаж, долго проживший в странах Восточной Европы и постсоветского пространства (мать у него была полька, отец - украинец). Он немного рассказывал о России и Украине, на удивление точно и без перекручивания. И хотя потом он окончательно переехал в США, его отношение было интересным - "американцы просто нападают на страны поменьше, которые расходятся с ними во взглядах" - мне очень понравился этот момент. И книги с такими высказываниями получают Пулитцеровскую премию - нормально :)

Также в этой очень многогранной книге затронуты отношения детей и родителей. Многие говорили Тео, что он очень похож на отца, хотя мальчик ужасно не любил его, и как это странно и дико - спустя время действительно увидеть в себе его какие-то черты. И я снова думаю о времени, о том, что мы, наверное, никогда не умираем - какая-то частичка нас продолжает жить в наших детях, а потом и внуках...

Как я уже говорила выше, роман - фундаментальный. Очень скрупулезно выписанный, не забыты никакие детали - вот будто с реального человека написано (а может, так оно и есть?). Психологизм на высоте - каждый персонаж обладает своим характером и взглядом на жизнь. Обожаю такие жизненные книги. Видно, что Донна Тартт очень постаралась. Это вторая книга, которую я у нее читаю, и эта намного больше понравилась, чем "Маленький друг".

В общем и целом - книга навсегда в "любимых". Всем советую!

Это было весьма и весьма неплохо. Написано как-то... просто, легко. Казалось бы: мальчик, мать которого умерла в результате теракта когда ему было 13, его скитания от полудрузей к полуотцу и дальше, его пьяноство и наркомания, его нарушения закона... Но нет. Эта книга остается доброй, светлой и теплой, как картина с птицей на белом фоне, спрятанная в наволочку.

Мы знакомимся с Тэо и с тем, как всю жизнь он винил себя в смерти матери. Мы знакомися с Тэо и его внутренним миром, и вместе с ним растём (кстати, юный Тэо было много интереснее и приятнее). Мы вместе с ним прячем картину, которую когда-то в пылу, дыму и состоянии аффекта унесли из музея. А потом мы узнаем новое и новое - в том числе о самых близких друзьях. Между прочим, если бы не начало, концовку захотелось бы бросить. И наркотиков там слишком много, и криминальный экшен в Нидерландах меня не впечатлил, и беседа со старым благодетелем скучновата, и уж тем более с души воротит от последней главы, похожей на введение в дзен. Но начало книги, её завязка, вся первая её половина - действительно шикарны. И потому можно пережить развязку и финал. Но для меня увлекательный "Щегол" закончился где-то на возвращении в Нью-Йорк из Лас-Вегаса. Но до этого он был просто великолепен!

Флэшмоб 2018: 34/50.