Отзывы о книге Щегол

Прекрасный перевод, читается очень легко, но... Персонажи поверхностны, в сюжете собрание всех возможных штампов, начиная от russkoi mafii до переосмысления детских травм со всеми остановками в виде выпивки, наркотиков и насилия. Впрочем, все это нанизано на стержень из похищенной (позаимствованной) картины и рассказами из мира антикваров. Временами сюжет выходит настолько неправдоподобным, что роман ненадолго уходит в жанр фэнтези, и счастливый конец с несколькими десятками страниц "морали" тоже как-то не особенно впечатлил. Но работа проделана огромная, и в целом не могу сказать, что категорически разочарована книгой. Просто это немного не мое.

Этот роман нужно прочитать полностью,чтобы в полной мере прочувствовать последний диалог Хоби и Тео! Я считаю, что вся книга написана ради него, ради этого разговора. Настолько это было сильно и проникновенно, особенно после целой книги бесполезных разговоров и действий главного героя, который после потери матери и переезда к отцу пустил свою жизнь под откос. Который потерял себя, потерял какой либо ориентир.

Я всю книгу, то и дело, задавала вопросы "ну куда ты пошел?", "ну зачем ты это делаешь?", "да зачем это ему нужно?!", "да что вообще происходит", и все в этом духе. Я ждала когда главный герой возьмёт себя в руки и начнет менять свою жизнь, что тот подающий надежду ребенок снова вернётся в Тео. Но дурная компания и как не крути наследственность/гены отца, кажется берут вверх.

Эта книга совсем не про картину, а про эмоции и душевное состояние главного героя. Но картина тот самый огонёк души, который даёт надежду, который возвращает мысли к светлому.

Хочется добавить, что Донна Тартт, конечно же, прекрасно раскрывает характеры персонажей. Описывает происходящее так, что ты ощущаешь все на себе, будто стоишь сейчас там и видишь все своими глазами, она в этом мастер! Это роман о взрослении, как оно есть, без прикрас и напущенной глубины. Наверное, зайдёт не всем, но я получила колоссальное удовольствие в финале, а для этого нужно было прочитать всю книгу.

Наверное, я хотела сорвать уже пластырь. Или закрыть гештальт прочтения мейнстримной книги. Или же от того, что счетчик советов превысил все приличия. Я не знаю. Но вот уже я смотрю на приложение Литреса, оно смотрит на меня в ответ очередной рекомендацией «Щегла», и вот мы здесь.

Если когда-нибудь я доберусь до третьей книги, то, полагаю, она сможет подтвердить окончательно мою теорию, что литература Тартт на самом деле – тест на визуала. Это красивый текст, в части рождества он еще и отлично синхронизируется в части постоянного снегопада за окном в последние дни, сугробов и вот этого шороха и хруста под ногами, когда пытаешься куда-то доскользить. Но вот он именно, что на визуала. Это все очень красиво описано, когда ты можешь себе от и до все представить. Полагаю, моя проблема в том, что я к ним не отношусь.

Где-то здесь у литературно образованных, в отличие от меня, людей может несколько задергаться глаз, но ведь мое субъективное впечатление не должно быть верным? Чем ближе был конец книги, тем более стойким становилось мое ощущение, что Тартт попыталась зайти на территорию битников. Нью-Йорк, потерянность, наркомания и дурное сердце, которое говорит, что совершенно не хочет жить идеалами «американской мечты», и тянет как можно дальше от всего, что принято обществом. Но там, где у битников была искренность, у Донны Тартт много красивых слов, но ощущение стороннего наблюдателя даже при тексте от первого лица. Там, где становилось больно и страшно от того, что можно потратить всю жизнь на вечный поиск себя в мире и не найти, в «Щегле» скорее чувствуешь себя некомфортно. Может быть, это на самом деле очень хорошо прописано, как человек застревает на всю жизнь в травмирующем событии подросткового возраста, что не находит в себе силы к нормальной жизни или хотя бы к тому, чтобы замечать вообще других, но я этому не поверила. Наверное, так это можно назвать. Как будто не сошелся во мне этот парадокс острой восприимчивости к невзрачной картине и совершенной глухости к близким людям, когда Теодор так носился со своей травмой и за долгие годы не заметил, что вообще-то Пиппа была травмирована там же, но куда больше. Эти два момента практически соприкасаются в точке, где проявляется простое человеческое желание владеть красотой искусства, антиквариата, человека, но между ними всегда есть зазор, что Тео меня так и не убедил. С другой стороны, вряд ли у автора вообще была такая цель. В конце концов у книги, наверное, миллионы читателей. И все мы прочитали миллионы разных книг, у каждого своя.

Я могу оценить с литературной точки зрения параллель между цепью щегла и тем, как картина приковала к себе Тео. И построение книги, потому что я вообще люблю закольцованность, тем более, она тут достаточно изящна. И текст, скажу в сотый раз, красивый и легко читающийся, а многим книгам я была готова простить любые минусы только за это. И история заставляет смотреть в себя, оценивая параллели и сравнивая, что куда более важно и ценно, чем субъективная оценка уровня «понравилось/не понравилось». И финальные страницы даже во мне что-то да трогают. И с Хоби, и с пронесенной через всю жизнь темой «мама, мне так много нужно тебе рассказать», и последняя часть последней главы в целом. Лет в 17 у «Щегла» были бы шансы запасть в сердце куда глубже. Но мне уже побольше лет, я с некоторой точки зрения можно сказать, что переросла Тео, не по возрасту, а по «отпусканию» что ли.

Для меня в целом это, пожалуй, и есть книга о том, как важно пережить и отпустить. Ситуацию, чувство вины, давно ушедших людей, упущенное, хорошее или плохое. Жизнь и без того чудовищна и бессмысленна, чтобы еще и потратить ее всю на самоедство.

Так вот. К финалу отзыва. Я все еще свято верю, что не все книги в жизни должны именно «нравиться». И ты не обязательно должен найти себя в герое. И согласен ли ты с автором, если он вдруг продвигает очень рьяно свои взгляды, – аспект десятый. Зачастую важно то, вызвало ли это эмоции, задало ли какую-то тему, сформировал ли ты собственное мнение в ней хоть из согласия, хоть из противоречия, заставило ли пересмотреть что-то в себе или провести переоценку чего-либо. И если да, то это все было не зря.

«Щегла» я читала не зря.

Для привлечения внимания читателя Донна Тарт использовала, наверное, самый сильный механизм, который можно придумать: трагедию содержащую в себе тайну. Отправная точка романа – катастрофа, перевернувшая жизнь мальчика, разрушившая её, разбившая целостность существа на осколки. После случившегося ему пришлось как бы собирать свою жизнь заново. Но эта трагедия подарила ему тайну, и эта тайна вобрала в себя всё прекрасное из его первоначальной жизни, в ней как бы воплотилась красота, любовь и добро, всё то святое и прекрасное, что каждый из нас должен вынести из детства. Надо отдать должное Донне Тарт, сама катастрофа и психология ребёнка, оправляющегося после трагедии, описана очень достоверно. Вообще, всё что касается психологии в романе мне показалось реализованным совершенно мастерски. Персонажи и антураж сцен также на высоте. Но главное, та тайна, секрет который герой несёт с собой сквозь всё произведение, заключается в предмете искусства. Картина с привязанной за лапку к жёрдочке птичкой. Сам этот образ заключает в себе огромный аллегорический смысл. Здесь хочется привести аналогию с детской сказкой Астрид Линдгрен, в которой мальчик Мио попадает в волшебную страну к своему отцу и должен победить злого рыцаря, из каменного сердца которого в конце вылетает на свободу маленькая птичка. В романе Тарт, птичка, конечно, никуда не улетает с полотна картины, но сама картина, вначале спрятанная, замотанная, потом потерянная, возвращается из небытия как бы на свет, также и сам герой, преодолев все трудности, обретает себя и переработав трагедию своей жизни становится полноценным человеком.

Щегол прочитан.
Довольно двоякое впечатление сложилось - с одной стороны это знакомство с автором и я был полон надежд , с другой стороны получил довольно средний роман , много ругани , которая просто заслоняет сюжет в середине романа. В плане сюжета довольно удачно повествование ведётся от лица мальчика Тео, который случайным образом получает редчайшую картину. Вокруг этой картины и будет строиться главная сюжетная линия. Тео из Нью-йорка переедет в Вегас , потом снова вернётся домой и после своей свадьбы отправиться в Амстердам. Такой странный путь прийдется пройти главному герою , ему прийдется столкнуться и с русской мафией и с американской аристократией.

Душевые метания в итоге приведут к притянутому хэппи-энду... Вялые размытые герои явно не украшают книгу , пожалуй по-настоящему живой только Хоби , главный покровитель Тео. В остальном полное разочарование , надолго возьму паузу с Тартт.

Столько разговоров об этой книге, думаю - пора прочитать. Ведь так людям нравится, премию получила. Купила.

Начало затягивает. Переживаешь вместе с главным героем, сочувствуешь ему. Но потом - Борис, украинский мальчик - алкоголик и торчок. Главный герой туда же. Инструкция по выходу из состояния перепил или переторчал. Зачем?

Лично мне было противно наблюдать, как "жизнь учит всех, кроме главного героя". Любовная линия - 0.

Впечатления, что Донна Тартт так устала писать это произведения, что иногда она решала чуть-чуть отвлечь читателя от грязи, алкоголя, наркотиков, тупизма, но это ни особо удавалось и она опять проваливалась в яму....

Очень жалко денег, времени.

Помимо того, что это нудятина, так еще ошибки орфографические, ошибки стилистические, шрифт ужасный... Ни книга - а ужас. Если вы еще не знакомы с Донной Тартт и ее "Щегол" и вам очень хочется - попробуйте электронную версию, ну или оригинал. А там решите, нужна вам бумага или нет.

Мама Тео погибла во время теракта в музее, а сам мальчик чудом выбрался из-под завалов. В состоянии аффекта он вынес из здания величайшее творение Фабрициуса — "Щегла". Картина станет верным спутником глубоко травмированного ребенка, вынужденного искать свое место в жизни.

Я даже не знаю, что сказать об этом романе, когда хочется сказать так много. Донна Тартт не перестает поражать своим талантом, слогом, глубиной персонажей и десятками возможных трактовок произведения. Это книга с большой буквы "К", хотя и со своими недостатками.

Меня покорила любовь к искусству, которой так и веет от каждой главы. Именно оно становится эпицентром и мерилом жизни. Каждый персонаж так или иначе к искусству причастен, но понимает его по-разному, от него зависит внутренний мир героя. Хоби, живущий своим творчеством, становится примером душевной чистоты и великодушия. Тео, Пиппа, Борис, миссис Барбур, Китси — у каждого из них своя, ни на что не похожая связь с искусством.

На мой взгляд автор несколько перебарщивает с пространными философскими размышлениями, особенно в финале, отчего тот расплывается, теряет динамику и убивает саспенс. Наличие некоторых подробностей (например, нездоровых похождений Тео и Бориса) вызывают множество вопросов: они нелицеприятны и не то что бы необходимы.

Я даже не знаю, хочу ли увидеть какую-то новую работу автора. Это безусловно важный текст для мировой литературы, в который Донна Тартт вложила всю себя. Нужно совершить какое-то нечеловеческое усилие, чтобы создать нечто еще более глубокое и зрелое.