Жизнь с головой

В любом случае, ты должен что-то делать! Не получается — всё равно делаешь, постоянно идёшь вперёд, пробуешь все пути к намеченной цели. Это самый сложный этап по сдвиганию состава с места. После этого начинаются какие-то дела, и хоть что-то начинает получаться. До него — состояние кромешного мрака. В нём надо делать хоть что-то, не надеяться на чудо и на халяву. В этом состоянии ужаса надо отбросить все иллюзии сиюминутного получения результата. Надо перестать искать ощущение, когда тебя конкретно на что-то вштырит ― этого тоже не будет. В поисках этого ощущения или какого-то инсайта можешь без дела просидеть годами ― если вступаешь на путь «ожидания чуда», то ощущения вштыренности так и не появится. Чем больше будешь заниматься самообразованием и как-то развиваться, тем больше каждое занятие будет казаться бессмысленным.

Единственная волшебная таблетка — это делать. Как можешь и как знаешь, но всегда что-то делать. Просто делать.
Плюс, как вариант, становится легче, когда находишь единомышленника. С ним можно многое обсудить, появляется какая-то взаимная поддержка, когда вы друг друга не чмырите и не гнобите, а поддерживаете. Ваши направления могут потом разойтись, но, вначале, когда вы что-то начинаете, то это лучше делать с кем-нибудь. Но, ни в коем случае, не с женщиной! Обязательно это должен быть мужчина, причём на вашем же уровне.
Даже просто адекватный партнёр — это уже чудо. Когда вы друг друга не отмораживаете, не напрягаете и не пытаетесь меряться подзорными трубами, рассказывать друг другу кто лучше и кто сколько сделал. Вы подстраиваетесь, принимаете недостатки друг друга и реально на них смотрите ― это огромный труд. Не так, что открыто никто друг другу ничего не говорит, но каждый люто ненавидит недостатки партнёра. В итоге все выливается в то, что в одно мгновение, когда эти недостатки уже начинают нависать, партнеры посылают друг друга подальше. Негатив перекрывает все хорошее, что когда-то было.

Человек хочет сразу получить эмоции и удовлетворить свои инстинкты. Именно из-за этого люди ищут быстрые варианты. Даже когда они что-то делают, мечтают о том, что у них внезапно попрёт и выйдет на уровень, значительно выше того, что у них есть сейчас. Этого хотят все. И даже когда они находят свою сильную сторону, то им не хочется прикладывать усилий. Например, человек хорошо смотрится перед камерой, и у него это от природы ― даже не нужно учиться актёрскому мастерству. Он сразу болтает на камеру и у него это хорошо получается, но ему неинтересно развивать этот талант, потому что уже требуется начинать прикладывать человеческие усилия. И этот человек начинает пытаться найти какую-то волшебную таблетку ― что-то, что у него получится сразу.

Доминантность — это третий и последний бабуинский инстинкт, желание властвовать и подчинять, иметь вес в бабуинской стае. Этот инстинкт самый интересный. С помощью именно этого инстинкта совершается всё движение эволюции, развитие науки и научно-технический прогресс. Изначально всё это делают именно ради доминантности, а «человеческий» компонент появляется сильно позже, когда доминантность худо-бедно удовлетворена, когда поверил в себя и считаешь, что ты крутой бабуин и тебе никому ничего не надо доказывать. С самого же начала, куда-то бежать и что-то искать, что-то кому-то доказывать, быть лучше других, тебя толкает именно доминантность. Когда твои знакомые бегают по тёлочкам, ты вместо этого сидишь дома и читаешь книги, или же бегаешь по конспиративным квартирам, как Сталин.
То же самое у философов и учёных, которые заморачиваются по поводу того, что их не повышают в университетском звании. У того же Ницше ухудшалось здоровье, когда не продавались его книги. При этом, осознавая, что пишет для будущего, и что поймут его только лет через сто, он всё равно переживал, что современники (пещерные бабуины, живущие по традициям) не понимают его мысли.
А вот человеческое — это те немногие редкие способности создавать что-то новое. У каждого они свои, но это выступает именно инструментом, а не самоцелью. Невозможно сделать это только целью, чтобы вообще не думать об инстинктах. Для этого, видимо, надо стать умудрённым 70-летним старцем ― тогда, когда ты удовлетворишь все свои инстинкты, и будешь сидеть в своей лаборатории, что-то придумывая на благо человечества. Правда, мало кто доживает до этого возраста в здравом уме. Или же нужно, как Дункан Маклауд, жить тысячу лет.
Так что, инстинктивное с человеческим идут рука об руку. Они выступают вместе, дополняют друг друга. Невозможно одно отделить от другого. И самым сильным толчком для человеческого является инстинкт доминантности. Но он бывает сильным только тогда, когда инстинкты еды и размножения удовлетворены лишь частично. В этом случае доминантность развивается всецело. Это первое и необходимое условия. Второе условие — в устройстве мозга такого человека должно быть хоть что-то человеческое и разумное, превышающее средний уровень. Должны быть какие-то центры, позволяющие сочинять музыку, писать стихи или заниматься наукой. Именно тогда доминантность конкретного человека направится на то, чтобы создавать что-то новое в тех областях, где его потенциал очевиден. Если же таких областей в мозге нет, то мы получим подобие Джона Диллинджера, который грабил банки, не боялся ничего и убивал всех подряд.

В «поиски истины и силы» пускаешься не от хорошей жизни. Я сам начал во всём этом копаться, потому что у меня были проблемы с девочками, да еще и бытовая неудовлетворённость, когда не всегда хватало денег. При этом я не нищенствовал, поэтому у меня не было оголтелого всепоглощающего ненасытного желания, не было эффекта «бездонной пропасти», когда, сколько туда ни кидай, всё равно будет мало. У меня такого не появилось. Когда я удовлетворил эти два инстинкта на довольно приличном уровне, то мне это перестало быть особо интересным. Вот тогда я и переключился на доминантность, причём в ущерб первым двум инстинктам.

Если у вас закрыты инстинкты еды и размножения, то проснётся инстинкт доминантности ― появится желание «увековечить своё имя» хоть где-то. Но это будет в незначительной мере. В полной же мере инстинкт доминантности раскрывается в следующей ситуации: если у тебя толком не получается закрыть еду и размножение. Бытовые моменты закрыты, но без роскоши, мало что можешь себе позволить, есть только какие-то средние девчонки , а действительно «качественный товар» тебе не даётся, отношений не получается. В этот момент ты все свои устремления начинаешь опирать на инстинкт доминантности, за счёт чего гиперкомпенсировать всё остальное. Так было у всевозможных Лениных, Сталиных, Гитлеров и прочих. Они на 99% опирались на доминантность ― остальные два инстинкта у них были закрыты поскольку постольку. В конце концов, они вообще разучились получать от них удовольствие ― им это не давалось, и они всё время упирались, как в закрытую дверь. У них не получалось удовлетворить инстинкты просто за счёт обстоятельств жизни ― это, в конце концов, привело к тому, что они разучились, и мозг перестал особо это поддерживать. В такой ситуации уже не получаешь удовольствия ни от еды, ни от женщин. Война, власть, захватывание чужих территорий становятся как наркотик. У Путина, кстати, то же самое. Он одинокий и закрытый человек, «любви» у него нет, деньгами бравировать нет возможности.

К человеческому начинают стремиться только тогда, когда недоступно удовлетворение бабуинских инстинктов. Причём недоступно долго и стабильно, да ещё и, время от времени, усугубляется всякими тяжёлыми жизненными ситуациями: ухудшением здоровья, жёсткими финансовыми проблемами, отсутствием крыши над головой, смертью кого-то близкого. Тогда ничего не остаётся, как податься во всяческие размышления. Почему часто про красивых девушек, парней, ребят из богатых семей, или детей известных и успешных людей говорят, что «природа на них отдыхает»? Более того, они часто становятся наркоманами или алкоголиками. А потому что стимула нет работать головой, всё и так есть, все инстинкты закрыты.
Всё происходит этапами. В юности никто даже не думает о человеческом ― все хотят бабуинского, элементарного удовлетворения своих примитивных инстинктивных потребностей. Только те, у кого песец начинается с самого детства, со временем превращаются в каких-то специфических людей. Причём с совершенно разными оттенками, как с маньячеством, так и с философствованием. Для развития человеческого, в жизни песец должен присутствовать постоянно. Жизнь не должна давать ему полноценно удовлетворять свои инстинкты. Разве что по чуть-чуть ― сколько бы он ни старался, как будто манит, но не даёт. Человек старается, а ему не даётся.
Вот тогда он уже вынужденно обращается к человеческому. Сначала задаётся банальными вопросами про несправедливость, пытается найти опору в каких-то верованиях и вымышленных конструкциях. Когда жизнь продолжает бить и показывать, что и это тоже не работает, то начинает искать дальше. После он уже приходит к какому-то трезвому цинизму и реализму. Этот процесс может прекратиться в любой момент, если инстинкты полностью закроются. В итоге, если инстинкты так или иначе удовлетворяются и закрываются, то ты стабильно находишься в комфортном и приятном состоянии, что очень быстро забудутся все философские размышления и то, что ты достиг благодаря своим страданиям.
Но есть и такие, у кого инстинкты не удовлетворяются никогда, разве что понемногу. Даже когда у них, например, появляется возможность легко закрыть вопросы еды и размножения, то, к тому моменту, уже подводит здоровье, и они физически не могут удовлетвориться. Поэтому всю жизнь стремятся к чему-то человеческому, к познанию, и постоянно находятся в таких поисках. Если же представить, что им внезапно привалит счастье и всё наладится, то они тоже станут обезьяной и забьют на все поиски истины. Правда, этот переход происходит не сразу. Поначалу ты держишься на том багаже, который накопил за время поиска истины. Окружающие, которые к тебе подтягиваются, ещё и вштыриваются от тебя ― восхищаются, какой ты умный и какой молодец. Потом ты превращаешься в засахаренного старого умника, зануду, морализатора, лицемера, коньюнктурщика и преспособленца, остановившегося на существующем уровне, потому что у тебя просто нет мотивации копать глубже. Начинаешь засахариваться и протухать, так как жизнь тебя уже не бьёт, и тебе не нужно постоянно думать, изворачиваться и что-то искать. А банальные моменты, нужные животному, ты и так получаешь.

Или же условно халявным способом является прохождение каких-то тренингов: эмоционально накачаться и получить «волшебную таблетку» в виде некого набора информации, который вселяет в них веру, что поможет быстро выстрелить наверх. Чудес не бывает ― это такое же большое заблуждение, за которое потом придётся заплатить разочарованием.
В реальности же приходится постоянно решать какие-то мелкие задачи. Сначала надо думать над тем, где найти информацию для решения, а потом уже напрягаться, чтобы начать действовать. Ты немного продвинулся вперёд, а там тебя уже поджидает новая задача и проблема, которую тебе снова надо решать. И вот так постоянно. Никто тебе, как маленькому ребёнку, не будет давать конфету в качестве поощрения, чтобы у тебя выделялись эндорфины и был стимул двигаться дальше. Никаких положительных эмоций у тебя не появляется, наоборот, только отсасывается энергия, а ты всё равно должен двигаться дальше. Параллельно возникают депрессии и переживания ― начинаешь париться, а кто-то может запить. Потом опять находишь внутренний ресурс и пытаешься идти вперёд. Так происходит постоянно. Это колоссальный труд. Основные энергетически ресурсы уходят на себя, на борьбу с самим собой.
Какое-то позитивное подкрепление твоей деятельности может наступить только тогда, когда ты уже совершил кучу работы и начали появляться результаты. Но, чтобы до этого дойти, необходимо произвести большое количество работы.
Так что смешно смотреть, когда большинство парней пытается в этом направлении найти лёгкий и быстрый путь. Попытки женщин выглядят вообще юмористично и карикатурно. Их попросту становится жалко.
Всё это надо понимать и отдавать себе отчёт. Если этого не понимать, то будешь постоянно себя кормить надеждами, вштыриваться новыми идеями, типа «вот я сейчас сделаю кое че, и у меня всё попрёт!». Или думаешь, что «сейчас повторю за кем-то успешным, и у меня тоже всё получится и попрёт!». Но ничего не попрёт, потому что моделируешь только фасад, но не видишь весь процесс, который проходил «оригинал». Не видишь нюансов и всей картины в целом. Реально бизнес могут клонировать или партнёры, или тот, кто на тебя работал с самого начала пути ― кто знает, как это всё происходило, каждую деталь. Если у него есть предпосылки, то он сможет это повторить. Но перед этим он уже накопил базу знаний, видел, как это происходит изнутри, знает все тонкости и нюансы. Кто-то 15 лет работает в какой-то компании, а потом открывает такой же бизнес и у него получается. При этом про него говорят: «Вот дурак, 15 лет пахал, и только потом додумался открыть своё дело». Да если бы он 14 лет назад попытался открыть свой бизнес, то не факт, что у него вообще что-то получилось.

Чем человеческая цель отличается от животной? Любая человеческая цель отличается от животной, прежде всего, отсроченным результатом. Даже если хочешь заниматься бизнесом, то не ради «вот сейчас абы что сделать, получить бабла и доить дойную корову!». А когда человек ставит отсроченную цель, в которой видит некую идею, новое изобретение. Да, это будет сделано, в том числе, для доминантности и для денег, но приложить усилия для этой цели могут уже единицы. Пока достигнешь этой цели, параллельно создашь пользу окружающим и вообще всей цивилизации. Если цель большая, то, пока над ней работаешь, вокруг тебя создаётся определенная атмосфера и подтягиваются единомышленники.
А те, у кого преобладает инстинкт еды, от человеческой цели ломаются, или просто теряют интерес на начальном этапе, при первом же сопротивлении среды. Так вот из тех, кто доходит, появляются такие ребята, как тот же Стив Джобс. Да, делал для инстинктов, всё было завязано на доминантности, но он мотивировал себя отсроченным результатом и создал некий рывок для человечества.
Если вы ломаетесь от сопротивления среды, даже просто по поводу удовлетворения своих биологических инстинктов, то здесь можно особо не напрягаться: цели с отсроченным результатом, скорее всего, вы не достигнете. Если начинаете прыгать с темы на тему, перебирать и искать лёгкие пути, халяву, волшебную таблетку, пытаться одним скачком оказаться «в дамках», то вряд ли вы сможете концентрироваться над делом с отсроченным результатом, тем более, в котором нет никаких гарантий. Когда не бросаешь свою цель, когда она настолько давит, что даже, если не получается, то делаешь заново или пробуешь новые варианты до победного конца, пока не получится, пока не помрёшь ― это и называется «человеческий путь».

Это постоянная борьба с собой. Больше всего борешься не с внешними обстоятельствами, потому что в них, по большому счёту, нет ничего сложного. Очень много времени и сил отжирает борьба с самим собой и своими заморочками. Поэтому, в основном, то, что ты делаешь — это борешься и сражаешься с самим собой, в какой-то степени даже издеваешься над собой. Это именно тот момент, когда инстинктивные программы борются с рассудком. Ты вроде как хочешь быстро и легко удовлетворить инстинктивные потребности (деньги, бабы, понты), но даже этого не можешь сделать с той лёгкостью, как хотелось бы. Для этого тебе надо напрягать мозг. А если напрягаешь мозг, то понимаешь, что это мелкие и неинтересные цели, поэтому ставишь себе большие и глобальные цели. Но больших целей тоже достичь не можешь, потому что не способен долго напрягать мозг, устаешь и сдуваешься.