Страна смеха

Хорошая книга, легкая, хорошо написанная, в меру умная, в меру динамичная, в меру романтичная, в меру мурашечная..
Мне понравилось, что автор создал по сути гимн ее величеству "фантазии", бесконечной силе творческого начала в человеке, способной создавать не просто параллельные миры в головах читателей, а настоящую реальность.
Писатель может в своих книгах продлить свою жизнь и жизнь других на века. Это чудесная мысль, жизнеутверждающая.

Больше всех героев мне понравились Франс Маршалл, потому что его детские книжки носят названия "Персиковые тени" (как прелестно звучит) и "Анна на крыльях ночи"... и Саксони за то, что она.. не знаю... просто чудесная.
Также понравился финал, напоминающий концовки в книгах Стивена Кинга: сильные, яркие, как вспышка, как торжественное завершение какой-нибудь классической симфонии.
Да, я большой ребенок, мне понравилась книжка и я не хочу думать почему)

Не буду пытаться понять, с чем это связано, однако, "Стране смеха" присуще множество черт, которые мне так нравятся в принципе, и которые совершенно не затронули в данной книге. Многочисленные отсылки к американскому кинематографу, ассоциации с классикой фэнтези - все, что могло бы украсить текст произведения, отвлекало от его восприятия часто мало уместными отсылками к тому или иному актеру, режиссеру, автору. Сочетание "взрослого" и "детского" во многом звучало надумано, "книга в книге" от Франса не вызывала того интереса, который ожидался. Но, главным образом, я начала перечислять эти недостатки, чтоб подвести к моему главному недовольству - меня нервировали персонажи. В особенности главные, которые раздражали и характером, и поведением, чуть ли не манерами. Даже их хобби звучали как попытка навязать им что-либо интересное и необычное. Надо же, чтобы главный герой, которому не приписывается толком никаких негативных черт не вызывал ровным счетом никакой симпатии. А в силу того, что в книге он мелькает перед глазами постоянно, то в отсутствие положительных эмоций, начинает вызывать отрицательные. С другой стороны, может быть это особое мастерство Кэрролла - заставить читателя самого решать, как ему относится к герою и оценивать его чисто по-человечески, а не литературно.
В остальном, замечу еще два момента. Первое - спасибо автору за удовольствие наблюдать не совсем предсказуемые моменты. Последнее - все таки, термин "магический реализм" иногда употребляют слишком щедро.

Эта книга меня разочаровывала постепенно. В предвкушении чего-то удивительного после прочитанных восторженных рецензий и тега "магический реализм" я проглотила несколько страниц...и тут сцена секса ...я очень предвзято отношусь к подобным вещам в литературе и считаю,что они должны подразумеваться,угадываться,но не в коем случае не описываться,тем более так косноязычно,как здесь. Хотя,возможно,в этом виноват переводчик...

Начались ласки, и мы переместились на кровать, где стали раздевать друг друга со всей поспешностью. Но достаточно быстро не выходило, так что мы разделились и расстегнулись самостоятельно.

Зеленые трусики ее были стянуты до колен, и, судя по выражению ее лица, она не знала, то ли снять их совсем, то ли натянуть снова.

И эти говорящие бультерьеры, и сюжет развивался так медленно и растянуто,что исчезло какое-либо напряжение и развязка оказалась смазанной и унылой.
Вывод:по этой книге можно снять средненький такой обычный фильм,но,мне кажется,он будет в любом случае лучше книги (но только если в нем не будет говорящих собак).

Википедия окрестила жанр этой книги как "магический реализм". Наверно, так оно и есть.

Я на 5 же странице погуглила о Маршалле Франсе и разочарованно обнаружила, что это выдуманный автором автор. А судя по описанию он бы мне понравился...

Язык книги - превосходный. Образность - через край. Изящество самой книги и его героев - ммм, конфетка=) Но вот что забавно - фактически, ни одной цитаты мне из нее не хочется оставить на память. То ли она настолько цельная, что из контекста не выдернуть ничего, то ли дело не в метких выражениях. Ну разве что "Я люблю знать… о людях" - аа, шикарная фраза.

Сюжет также шикарен. Как например тот факт, что отец главного героя был кинозвездой, а ему нужно упросить дочь другого знаменитого человека, чтобы та помогла ему написать
про ее отца книгу. Или говорящие собаки. Или эти маски, марионетки, которые разбросаны по книге - очень символично. Или странный городок, где жители знают, когда и что произойдет, и радуются, что это что-то происходит в срок, будь то рождение ребенка или ДТП с летальным исходом. А потом и выясняется, что главный герой "жил посреди величайшего художественного произведения в мировой истории".

К слову, о ГГ. В книге вообще чертовски яркие персонажи, несомненно. Главный герой тоже ярок, но меня откровенно бесил. Бесил тем, что таких мужчин я не выношу. Во-первых, он не мог взять в руки свою жизнь и так и остался бы сыном знаменитого отца, если б не встретил на своем пути замечательную женщину. Во-вторых, он ей изменял, притом когда это раскрылось, повел себя как полный придурок, даже не сумев решить эту ситуацию "по-мужски". Ну и в-третьих, его любимая погибла
исключительно по причине его недальновидности и эгоцентризма.

Мне до конца было интересно и непонятно, чем это все закончится. И когда на 128 странице я поняла, что всего их 131, вместе с тем я поняла, что нифига эта книга правильно не
закончится. Немало сюжетных линий остались непрописанными по сравнению с другими, конец необоснован, и как то.. в общем, ожидалось нечто эдакое, а получилось просто интересно.
Исходя из того, как в этой книге развивались события до конца, автор явно способен на большее.

Итог: книга шикарна, идеи восхитительны, персонажи - блеск, конец - так себе.

Беспомощная книга. Дело даже не в несуразном сюжете, основа которого – взрослые люди всерьёз фанатеют от детских повестей (хотя, я прекрасно знаю, что в 21 веке восхищаться супергероями и сказочными рыцарями уже не стыдно)
Автор не владеет словом, для того чтобы что-то описать ему постоянно приходится ссылаться на героев фильмов или книг.
Может конечно здесь вина переводчика, но уж так неинтересно рассказывается обо всём.
Неаппетитное непрерывное перечисление еды, рассказы об бурлении в животе, пресное описание секса.

Такое впечатление, что писатель решил механически сварганить заведомый бестселлер для рынка США. Для этого он всё время перечисляет самых популярных для американцев актеров, телеперсонажей, карикатуры, к этому бульону он добавил натужную фантазию, основанную на страхе горожан перед опасными обитателями захолустья.
Возможно, в США это и сработало, а наши критики повторили хвалебные отзывы заокеанских авторитетов.

Любителем читать биографии и мемуары – я не являюсь. Для меня своего рода некая авантюра брать такого типа произведение. Последний опыт был в прошлом году, когда читала Джулиан Барнс - Попугай Флобера (Рецензия) и получила огромное удовольствие от чтения. В этот раз решила взять Дж.Кэрролла, но со мной случилось фиаско.

Данная биографическая история написана с юмором и с элементами магического реализма, местами, и правда, вызывала улыбку - звонок мамы в ночи в самый не подходящий момент, с вопросом: получил ли сын от неё посылку с трусами.

Главный герой не то чтобы пишет или рассказывает биографию детского писателя, Маршалла Франса, но и одержим своим кумиром. Всё это перемешивается с постельными приключениями Томаса, когда и возникает любовный треугольник. Ему предстоит выбрать: Сакс или Анна, и он конечно же выбирает биографию Маршалла. Всё это происходит в городе, где родился Франс, там собственно и собирает информацию Томас для будущей книги.

Считаю, что поставила очень высокую оценку книгe. Мне не понравилось. Как я это дочитала – для меня остается вопросом. Написано произведение с несметным количеством отсылок на фильмы, художников, литературу, актёров; писатель сыпал и сыпал сносками.
Помощник, чтобы всё-таки я дошла до финальной части, очаровательный бультерьер, который в самом конце погибает в тумане.

Что же это? Сюрреализм, абсурд, фантастика, хоррор, магический реализм, может быть, изящная постмодернистская мистификация? Человек, прочитавший это предложение, подумает, что я либо хочу похвалить автора за великолепное смешение разных литературных тенденций в своем духе или же поругать за то, что автор схватился за многое, а в итоге получилась непонятная каша. Нет, это скорее сожаление, что это не была чисто жанровая проза, пусть даже и написанная под влиянием какого-нибудь Кафки, Желязны, Кинга и так далее.
Начало вполне реалистичное - примерно половину книги. Да, это довольно приятный, неглупый и ироничный язык - я получил удовольствие, читая про похождения недотепы-учителя, однако у меня постоянно был диссонанс между названием, обложкой, аннотацией и тем, как ее представляли другие люди, и тем, что я читал. Страна смеха... Есть здесь что-то аллегоричное, что-то безумное - но у меня не было этих ощущений. И вот повествование переходит целиком на фантастические рельсы. Достаточно неожиданно - хотя в другой книге я и не назвал бы это проблемой, здесь же это выглядело как-то скомкано, немотивированно... знаете, бывает, что странности, которые, накапливаясь постепенно, диалектически переходят в качество, кумулятивным эффектом разрешаются в чем-то прекрасном, ужасном, неожиданном, восхитительном. А бывает, когда обманчиво-сонное повествование вдруг срывается с места и бьет тебя в челюсть. Здесь ни того, ни другого не было.
Так или иначе, картина проясняется, сюжет идет вперед. И когда ты понимаешь, какого масштаба силы и механизмы задействованы в этой истории, уже думаешь не о том, какие это сюжетные дыры порождает (а они там есть), а почему же это так сухо описано? Такой калейдоскоп возможностей, что угодно в регистре от Хармса до Маркеса. И дал бы он всему этому миру какое-то кручение, какой-то лейтмотив, и всё бы ожило. Нелогичные действия персонажей исполнились бы какого-то особого смысла, события - символов и так далее. Короче говоря, странная для меня ситуация, когда крепкий язык и любопытная концепция не имеют должного воплощения в, не скажу сюжете, скорее общем нарративе. На фоне этого вылезают прочие странные решения. Например, излишняя автобиографичность, бесконечные немотивированные отсылки к местячковой культуре и так далее. Выглядит для меня как книга новичка, не справившегося со всеми своими идеями и наработками, которую надо было бы полностью переписать.

Наверное, многие из преданных читателей какого-то автора рьяно желали познакомиться с ним поближе, узнать о его жизни, о вещах, которые его вдохновляли и прочее. Особенно, если произведения этого автора становятся чуть ли ни путеводной звездой в жизни читателя.

В жизни Томаса фантастические истории Маршалла Франса занимают огромное место. В реальной жизни он был лишь сыном известного актера, постоянно находясь в его тени. А книги… книги давали ему то, чего ему так не хватало: свободу и возможность стать, кем угодно. И, конечно, когда внезапно возникла идея написать биографию человека, подарившего ему незабываемые миры, то Томас сразу же ухватился за нее. В этом ему помогает своенравная девушка ― Саксони, которая так же фанатично обожает Маршалла Франса. И вместе они отправляются в город, где когда-то писались знаменитые книги.

А город и его жители оказываются ох какими непростыми. Скелеты в шкафу? Тут они сидят в каждом доме и валяются на улицах.

Обещанный магический реализм оправдывает себя, сюжет, пускай и немного предсказуемый, все равно держит в напряжении и не дает заскучать. Иногда любимым автором нужно восхищаться издалека и не пытаться лезть туда, где создается литература.

Почему такая оценка? Если сама история меня вполне захватила, то вот персонажи показались не до конца проработанными. Особенно это касается Саксони, непонятное поведение которой, порой, сбивало с толку, и зачастую она казалась лишь придатком к главному герою. Да и сюжет в конце развивался слишком стремительно по сравнению с медленным и затянутым началом.

Чисто с технической стороны: примечания ― слишком огромные. Такое ощущение, что там была переписана часть энциклопедической статьи, вместо того, чтобы просто дать объяснение явлению или названию/имени.

Но в целом ― вполне интересно.