Территория

Об этой книге хочется говорить, употребляя только слова в превосходной форме – мощная, сильная, великолепная.. В чем-то даже жаль, что о «Территории» я узнал так поздно, и только благодаря вышедшему фильму. Последний не идеален, но смог зажечь во мне ту искру, которая потребовала окунуться в первоисточник…

И вот перевернута последняя страница книги - истории о том, как люди, сильные телом и духом, искали в далекие 50-е годы золото на Чукотке. Это не документальное произведение – большинство героев представляют собирательный образ, однако хочется верить в то, что все было именно так.

У меня сложилось стойкое впечатление, что «Территория» - это не роман, а скорее летопись о мыслях и чувствах, впечатлениях и переживаниях, взлетах и падениях. Здесь достаточно мало диалогов, что, в общем, не удивительно – на Территории работают люди дела, целиком отдающие себя работе («Делай или умри» - основной лозунг Северстроя). Здесь нет слабых духом, нет трепачей, нет лентяев - Север всего этого не прощает.

Еще здесь нет главных героев – все они, и Монголов, и Баклаков, и Гурин, и Кефир с Богом Огня, и конечно же Чинков - все они уже герои. Однако основной акцент автор все же делает на Баклакове, подробно описывая его психологическое взросление – от одиночки, переходящего ледяную реку вброд, до уже зрелого инженера, ценящего и понимающего работу в команде.. О нем вообще можно говорить долго и обстоятельно, уж настолько подробно описаны в книге его мысли и поступки.

Подводя итог, хочу сказать, что я в полнейшем восторге от книги. Уже намечена следующая – «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала» Арсеньева, а потом и дальше пойду по книжной серии «Сибириада».

Ну что же, меня можно поздравить с возвращением из очередного маршрута путешествия. На этот раз не Антарктида, а совсем даже противоположный край света. И снова за полярным кругом.
И снова все, что я так люблю - настоящих людей, серьезных, занятых делом,

понимающих, что жить нужно не только для своего желудка и спокойствия. Знающих, что есть в жизни что-то еще, что-то очень важное, что никак нельзя оставить. Как там в песне?
Есть только миг между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь...
Как бы ты не старался его растянуть, он все равно останется мигом. Так может быть нужно не дольше, а ярче? Нужно жить не только для себя, но для того, чтобы твой миг светил хотя бы десяткам следующих. И тогда твоя жизнь - уже не один миг, а десятки.

Я, как всегда, романтизирую все и всех.Эта книга, она не такая. Они не столько романтики, сколько... Авантюристы? Да. Удачливые, уверенные в себе авантюристы. Но их делает не удача, а их трудолюбие, упорство, даже упрямство. Нет на Территории золота. Олово есть, значит золота не будет. Но оно должно быть потому, что оно нужно. Значит нужно запастись энергией, терпением, упорством, хитростью (куда же без нее в мире людей) и найти его.

Есть такая категория произведений : истории, которые должны быть. Да, вот такой необычный жанр, но назвать по-другому роман о геологах "Территория" Олег Куваева не поднимается рука. Другой вопрос, кому эти истории нужны и должны? Давайте разбираться.

Слава богам, что прошло уже достаточно много лет, чтобы на это произведение можно было ставить тег "исторический роман", поскольку что делали издатели и рецензенты до этого момента, представляется слабо. "Территорию" называли и психологическим, и авантюрным, и приключенческим, и социально-философским творением, однако подобрать какое-то ёмкое и чёткое описание сложно до сих пор. Данный роман потрясающе умудряется сохранить черты социалистического реализма, вписать утопические нотки и сделать реверанс в сторону русской классической литературы с её религиозными размышлениями. Подобный коктейль, который бы еще и смотрелся бы органично и не расслаивался, ещё нужно суметь намешать. Автор заслужил все полученное восхищение  в семидесятых года прошлого века и десятых нынешнего.

Возникает два вопроса. Если все так шикарно, откуда недовольные и почему оценка у книги не "пять"? И почему про роман говорили только в данные периоды, а не на протяжении всех минувших десятилетий?

Ответ на оба вопроса лежит практически на поверхности. Все дело в специфике.

Специфике стиля писателя, специфике территории, специфике описываемых ситуаций и образа идеального человека.

Олег Куваев изначально не писатель и успел самостоятельно проработать три года на Севере. Срок не такой большой, конечно, как у описываемых им героев, но проникнуться духом этого места можно было успеть.

В сети встречаются свидетельства и/или утверждения о том, какие здания или люди были прообразами персонажей. Что неудивительно, поскольку задумка произведения и  основные сюжетные линии зарождались в голове автора еще тогда. А уже позже, начав свой писательский путь, Олег Михайлович успел шесть раз все переписать и, была бы его воля, еще раз пять переписывал. Так что быт геологов в суровых условиях был воссоздан со всем знанием дела.

Однако скрупулезным это описание жизни Территории тоже сложно назвать, поскольку многие вещи уведены на второй, а то и третий план. Межличностные отношения, ежедневная рутина, пейзажи - это все не столь важно. Первоочередным является сам человек и его система ценностей. Возможно, в этом и была задумка, но мне, как человеку, который любит сюжет и не приветствует обилие философских высказываний, местами было тяжеловато читать.

Поскольку я сама часто придерживаюсь позиции "Или делай хорошо, или не делай никак", оценка людей не за прошлое, а за умение работать, девизы "умри, но сделай", "партия сказала надо" - были мне довольно понятны и местами близки. Мне кажется, многим есть чему поучиться у того же Монголова, который несмотря на свои взгляды и собственное мнение, в момент, когда не знал, что делать, просто хорошо делал свою работу. С другой стороны, в романе есть и таки персонажи как Чинков, Кефир, Баклаков - люди, которыми просто нужно родиться. С трогательным умением мечтать и работать и желанием достигать.

В какой-то степени работа и труд являются сакральными объектами для автора. Поэтому в романе так много сравнений простых работяг со святыми и ангелами, постоянно упоминаются боги и Будда, цитируют священные тексты. И в какой-то момент это обилие "знаков" начинает утомлять.

Я даже могу выделить приблизительно этот момент.

После половины книги я морально застряла и тащила себя вперед только мыслью о  том ,что мне нужно узнать развязку. Однако кульминации в том виде, в котором я ее для себя ожидала, не наступило. А почему? Потому что финал и кульминация, видимо, были в изменении людей. Но их  было так много и скачки между ними были столь резкие, что я просто переставала различать о ком сейчас идет речь. Фигур ключевых было много, но автор гиперболизировал определенные черты характера и жизненный уклад настолько, что если всем дать одинаковую внешность и говор, в Поселке будет жить только один человек. Но много раз клонированный.

Хотя, может в этом и смысл? Может именно таким надо быть или стать, чтобы жить в Поселке и развивать его до Города? Чтобы нарушать, а потом понимать важность или наоборот наивность правил геологов-староверов? Может так и надо жить, чтобы успеть что-то изменить и кем-то  стать, даже если про это не напишут в учебнике. Чтобы где-то в условной стране, очень похожей на вполне конкретное государство, в маленькой школе на уроке старый учитель давал детям надежду, что если стране и людям надо, то все будет.

Роман начинается неспешно, но через пару глав я уже не могла оторваться, я влюбилась в этот роман, всех его героев разом и мифическую Территорию, прообразом которой стала Чукотка. Каждый из людей, которые крутят колесо сюжета, вроде бы самый обычный человек с кучей недостатков, но вместе они делают большое, потрясающее воображение Дело. Я очень люблю эту трудовую романтику советских романов и очень давно не читала ничего подобного. Он очень ясный, искренний, простой и сложный одновременно, пропитанный глубоким уважением к природе и профессии. И мне очень понравилось, как автор прописал всю архитектуру геологической разведки - от трудяг исполнителей, каждый день совершающих свой личный маленький подвиг, до умного, хитрого и упрямого главного инженера, казалось бы отчаянного мечтателя, но в действительности - знающего, уверенного в своей интуиции человека, ведущего всех и вся к нужному результату. Обязательно перечитаю.

Очень практичный роман. Обычно романы о золотоискателях романтичны, да золотоискатели бородаты, вонючи, но идеалистичны, верят в золото, готовы пахать в темноте, перелопатить тонны земли вручную. Люблю романы о золотоискателях на Аляске, вот этих бродяг, жадность, пистолеты.

Этот роман другой. Золотоискатели все так же отдаются делу изо всех сил. Но они практичны, доверяют исследованиям, используют технику. А ещё противостоят руководству партии, пытаются всех убедить в своей правоте. Делают все четко и по делу. Живут под "принудительной силой реальности". Роман о героических мужчинах, силе воли, деле всей жизни.

Еще при чтении становится понятно, почему Олег Михайлович хотел данный роман переписать: с точки зрения структуры текста он действительно нуждается в правке, порой серьезной. Большое внимание вдруг уделяется героям третьего, если не четвертого плана, а герои первого исчезают из поля зрения. Открывается прошлое эпизодических персонажей, перетягивается на них внимание – и обрывается в настоящем. Зачем было об этом писать? Почему в этом гигантском калейдоскопе судеб об одних рассказано, а о других забыто? Откуда они появились и куда ушли? Очень много вопросов, ответов на которые, увы, не предусмотрено.
И тем не менее читать интересно.
Книга мужская в том смысле, что никаких сантиментов вы между героями, между автором и читателями не увидите. В ней делают дело. Оправдания не принимаются: ты либо добиваешься успеха, либо – нет. Эта первобытная, безжалостная энергетика захватывает и не отпускает. Тебя несет по страницам с той же целью: узнать, найдут ли? Победят ли? Выживут ли в этом настоящем, суровом мире, который не принимает слово «если»?
Как не принимают его и герои, принявшие условия жизни, наслаждающиеся ею, стремящиеся вернуться к тяжелейшей работе. Их много, играют они самую разную роль в произведении. Есть с ними и проблемы, о которых я писала в самом начале, но уж точно никто из них не оставит равнодушным. У каждого свои особенности, свои мечты и стремления. Кто-то будет отталкивать своим поведением, кто-то вызывать возмущение или жалость – но никто, повторюсь, никто не пройдет незамеченным. Они все будут живыми и понятными, а мелькающие на страницах произведения прозвища станут почти что родными.
Автор, не понаслышке знающий о чем пишет, подкупает и правдой. Настоящестью. Это вам не Индиана Джонс, устраивающий погони и перестрелки на удовольствие зрителю. Нет, здесь показана тяжелая, порой опасная, иногда нудная работа. Она не прибавляет здоровья, почести скорее всего большинство причастных обойдут стороной. Но она должна быть сделана. При этом Олег Михайлович нашел баланс, когда трудности не превращаются во «все плохо». Да, тяжело, да, нечеловеческие усилия на грани с безумием – но возможно. Для людей, описываемых в романе, возможно. Да и для многих живущих сейчас.
Так, может, возможно и нам? Жить по мечте.

Прочитана, благодаря проекту LiveLibа, еще одна "долгожительница" моей библиотеки. Почти 50 лет назад, в середине семидесятых, когда книги преимущественно "доставали", она была просто куплена. Куплена не случайно. О Куваеве и "Территории" тогда говорили и писали много. Но не всякая официально признанная книга становилась признанной читателями "самой читающей страны". Чаще случалось наоборот. Здесь такое совпадение произошло. Издавали роман много и часто, тиражами традиционными для подобных книг того времени - 100 000 экземпляров, не обошла его вниманием и "Роман-газета". Поэтому-то и был он просто куплен в книжном магазине. А вот почему не был прочитан сразу, объяснить трудно. Возможно мои читательские интересы в то время лежали вне так называемой "производственной" прозы (роман получил премию ВЦСПС (мало кто сейчас, пожалуй, сможет раскрыть эту аббревиатуру) за лучшее произведение о рабочем классе). Потом его заслонили другие книги и другие времена. Но вот уже лет десять он был отложен мной среди книг, которые хочется успеть прочитать. Такое вот длинное вступление получилось.

Роман действительно "производственный". В той мере, в которой я в свое время отнес для себя к этой рубрике перечитанный "Его батальон" Быкова или много раз смотренные "Девять дней одного года". Это произведения о людях, которые являются высокими профессионалами в своей области и в работе своей (будь это научный поиск, военное дело или геологическая разведка) видят смысл и долг свой в жизни и в Истории.

А еще это мужской роман. Как романы Хемингуэя или Ремарка. Не случайно этих писателей называл автор в числе любимых им. Два основных героя: Чинков - главный инженер геологоразведочного управления и молодой геолог, инженер Сергей Баклаков. Первый умудрен жизненным, особым "северстроевским" опытом, высокий профессионал, производственник и одновременно смелый исследователь, государственно мыслящий человек, способный на рискованные шаги, если это необходимо для достижения Цели. Вслед за золотом Территории

Страницы, посвященные Баклакову - это своеобразный "роман взросления". Молодой, по хорошему самолюбивый, целеустремленный, верящий в себя и своего "вятского бога" он за один год, описанный в романе, делает очень важные шаги на пути своего человеческого и профессионального взросления.

Много других героев в романе. Их образы индивидуальны. Они запоминаются. Как запоминается и книга - книга о людях, для которых своя работа - главное в этой жизни.

Помню эту книгу еще  с детства. У бабушки была подписка на «Роман-газету». И там публиковался этот роман.

Очень атмосферная, пробирающая до самого нутра книга. В первую очередь, во мне вызывает, это белую зависть. Как же это здорово найти свое дело. СВОЁ. Чтоб любить его, гореть им, жить им. Чтоб дух перехватывало от поставленных задач и взрывалось фейерверком внутри от найденных решений.

Во вторых, роман дает и портрет той эпохи. Политика, планы, государство, бюрократия. Разведка, геология, в целом, очень нужная и требующая внимания со стороны органов наука.

В третьих, описываемая природа. Это отдельный герой книги, если не главный. Романтика чистой воды.

Ну и , без глубокого психологизма героев не обошлось. Книга, которую можно читать и перечитывать.

Помню, как читали мы полвека назад (или около того) книгу взахлёб. Так и жили многие из нас. Хорошо это или плохо, пусть решают сегодняшние читатели. Нам это было по нраву: приноравливаться к морозам Якутии, до упора долбить свои дела, радоваться удачам товарищей и летать на сессии заочников в Иркутский политехнический институт. Мы выжили, мы видели толк от наших забот, мы были счастливы. Мы и сейчас счастливы воспоминаниями о прошлом и не больно реагируем на настоящее. А чего нам волноваться, мы были рождены для счастья и сполна воспользовались и нашим временем, и нашей территорией. Чего и всем желаю.