Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 декабря 2025 г.

  Чтобы попасть на Территорию, для начала надо сесть на самолет

  Есть такая категория произведений : истории, которые должны быть. Да, вот такой необычный жанр, но назвать по-другому роман о геологах "Территория" Олег Куваева не поднимается рука. Другой вопрос, кому эти истории нужны и должны? Давайте разбираться.

  Слава богам, что прошло уже достаточно много лет, чтобы на это произведение можно было ставить тег "исторический роман", поскольку что делали издатели и рецензенты до этого момента, представляется слабо. "Территорию" называли и психологическим, и авантюрным, и приключенческим, и социально-философским творением, однако подобрать какое-то ёмкое и чёткое описание сложно до сих пор. Данный роман потрясающе умудряется сохранить черты социалистического реализма, вписать утопические нотки и сделать реверанс в сторону русской классической литературы с её религиозными размышлениями. Подобный коктейль, который бы еще и смотрелся бы органично и не расслаивался, ещё нужно суметь намешать. Автор заслужил все полученное восхищение  в семидесятых года прошлого века и десятых нынешнего.

  Возникает два вопроса. Если все так шикарно, откуда недовольные и почему оценка у книги не "пять"? И почему про роман говорили только в данные периоды, а не на протяжении всех минувших десятилетий?

  Ответ на оба вопроса лежит практически на поверхности. Все дело в специфике.

  Специфике стиля писателя, специфике территории, специфике описываемых ситуаций и образа идеального человека.

  Олег Куваев изначально не писатель и успел самостоятельно проработать три года на Севере. Срок не такой большой, конечно, как у описываемых им героев, но проникнуться духом этого места можно было успеть.

  В сети встречаются свидетельства и/или утверждения о том, какие здания или люди были прообразами персонажей. Что неудивительно, поскольку задумка произведения и  основные сюжетные линии зарождались в голове автора еще тогда. А уже позже, начав свой писательский путь, Олег Михайлович успел шесть раз все переписать и, была бы его воля, еще раз пять переписывал. Так что быт геологов в суровых условиях был воссоздан со всем знанием дела.

  Однако скрупулезным это описание жизни Территории тоже сложно назвать, поскольку многие вещи уведены на второй, а то и третий план. Межличностные отношения, ежедневная рутина, пейзажи - это все не столь важно. Первоочередным является сам человек и его система ценностей. Возможно, в этом и была задумка, но мне, как человеку, который любит сюжет и не приветствует обилие философских высказываний, местами было тяжеловато читать.

  Поскольку я сама часто придерживаюсь позиции "Или делай хорошо, или не делай никак", оценка людей не за прошлое, а за умение работать, девизы "умри, но сделай", "партия сказала надо" - были мне довольно понятны и местами близки. Мне кажется, многим есть чему поучиться у того же Монголова, который несмотря на свои взгляды и собственное мнение, в момент, когда не знал, что делать, просто хорошо делал свою работу. С другой стороны, в романе есть и таки персонажи как Чинков, Кефир, Баклаков - люди, которыми просто нужно родиться. С трогательным умением мечтать и работать и желанием достигать.

  В какой-то степени работа и труд являются сакральными объектами для автора. Поэтому в романе так много сравнений простых работяг со святыми и ангелами, постоянно упоминаются боги и Будда, цитируют священные тексты. И в какой-то момент это обилие "знаков" начинает утомлять.

  Я даже могу выделить приблизительно этот момент.

  После половины книги я морально застряла и тащила себя вперед только мыслью о  том ,что мне нужно узнать развязку. Однако кульминации в том виде, в котором я ее для себя ожидала, не наступило. А почему? Потому что финал и кульминация, видимо, были в изменении людей. Но их  было так много и скачки между ними были столь резкие, что я просто переставала различать о ком сейчас идет речь. Фигур ключевых было много, но автор гиперболизировал определенные черты характера и жизненный уклад настолько, что если всем дать одинаковую внешность и говор, в Поселке будет жить только один человек. Но много раз клонированный.

  Хотя, может в этом и смысл? Может именно таким надо быть или стать, чтобы жить в Поселке и развивать его до Города? Чтобы нарушать, а потом понимать важность или наоборот наивность правил геологов-староверов? Может так и надо жить, чтобы успеть что-то изменить и кем-то  стать, даже если про это не напишут в учебнике. Чтобы где-то в условной стране, очень похожей на вполне конкретное государство, в маленькой школе на уроке старый учитель давал детям надежду, что если стране и людям надо, то все будет.

  6

  34