Смерть в бассейне

Повторяю снова и снова: какое же это удовольствие – читать старый добрый английский детектив!
Наш любимый Эркюль Пуаро обзавёлся загородным домом в окрестностях Лондона и соседством в лице семейства Эндкателл.
Для аристократического общества, собравшегося в поместье "Долина" на уик-энд, детектив-иностранец должен был стать этаким оригинальным «десертом» к ужину. А в результате сам детектив неожиданно получил от хозяев «основное блюдо» – убийство.
Естественно, он вычислит убийцу: никому и никогда не удавалось провести Пуаро.
Отличная, изящная детективная линия!
Но осмелюсь сказать, что это в книге не главное.
Настолько интересны персонажи, переплетенные любовью – нелюбовью, детскими воспоминаниями, ревностью и надеждами.
Всё давным-давно друг о друге знающие – и порой не видящие главного.
В двух словах, но практически спойлер.
В тихом омуте, как и следует быть, водятся черти. И даже черти попадают в выкопанные ими для других ямы.
Великолепная Агата Кристи!

Конечно, «Лощину» следовало читать совсем не так: не с ридера, не в метро и автобусе, и не в обеденный перерыв.
Когда-нибудь я всё исправлю. Будет дача, огонь в камине и клетчатый плед.
Впереди будет целый отпуск, и я буду читать Агату Кристи, не спеша и смакуя.
Какая удача, что среди её книг имеются нечитанные.

Дурную службу сослужило Агате признание ее мастером детективов. Ну какой же это детектив? Нет, это детектив, конечно, но не только.
Мне бы не хотелось говорить здесь об интриге, убийстве, расследовании и удивляться: как ей это удается, хотя книга вполне достойна и таких рассуждений.
Меня затронули образы, точнее образы женщин. То, какие они и как относится к ним автор. И что-то мне подсказывает, что презрение, снисхождение и любование кем-то из них - не субъективное авторское, а довольно часто встречающееся отношение к указанным проявлениям и в английской литературе (особенно у авторов-женщин), да и просто обывательское, по моим скромным наблюдениям.

Леди Эндкателл. Эксцентричные выходки вроде ношения пистолета в корзине с яйцами, демонстративная забывчивость, "вождение за нос" следствия, планирование чужих жизней, проницательность к чужим слабостям, граничащая с бестактностью и высокомерной издевкой. Нет, нет, она не подлежит обсуждению, даже подозрению. То ли дело в высоком социальном статусе, то ли в яркой очаровательной индивидуальности, но у всех окружающих эту персону людей, начиная от ее собственного мужа, заканчивая автором к ней сплошное уважение.

Мисс Генриетта. Творческая личность, скульптор - "созидатель", эмоционально чуткая к окружающим, но тем не менее со снобистскими наклонностями. Несмотря на тот факт, что она является любовницей женатого мужчины, она не осуждаема - ни родней, ни автором. Может быть, потому что это любовь, может быть потому, что творческим личностям все можно. Хотя, в произведении есть еще одна творческая личность, но она актриса и все ее творчество сводится к жеманству.

Миссис Кристоу. Домохозяйка, "обожающая" своего мужа, с замедленной реакцией на все происходящее и застенчивая в общении. Автор постоянно постоянно подчеркивает ее глупость, я бы даже сказала - тупость, окружающие подчеркнуто демонстрируют ей свою вежливость, будто увеличивают тем самым свое благородство. Презрение, презрение, еще раз презрение. А за что? Ну не очень умная, не очень расторопная. Нет, не за это. В ней нет индивидуальности, смысл ее жизни - угодить мужу, ведь он во всех смыслах этого заслуживает, если вообще такое угождение уместно в цивилизованном обществе.

Я, конечно, понимаю, что все эти леди из социальной группы, что выше среднего. А у них там свои устои. Но мне кажется, что это еще и демонстрация особого положения женщины в обществе, как результата его феминизации, начиная с момента окончания первой мировой войны. Именно тогда, когда мужчин стало меньше, женщины, начиная с осуществления своего права на работу не забыли и об остальных правах. В результате: их содержат и платят разорительные для себя отступные если с ними разводятся, за ними бережно и с опаской ухаживают как до брака, так и после. И мужчины в их обществе не вымерли от тяжкой доли. С демографией тоже все в порядке. Только вот, их мужчины все чаще предпочитают вступать в отношения с дамами из Восточной Европы, которые пока что отстояли только право на труд вдобавок к обязанностям ухаживать за всей семьей.

Лично я знаю много приличных семей и мужчин, у которых считается идеальным образ миссис Кристоу. У нас, в России. Особенно на юге. Да и мне не стыдно признаться, что когда муж задерживается, я сама иногда бываю в замешательстве над остывающим обедом -греть или не греть, а может сейчас придет, а я пересушу, что же делать? Это смешно, конечно, но наверное это в ущерб моей индивидуальности. Но я не считаю себя при этом глупой. И думаю, я не одна такая.
Что это? Наша отсталость или наш особенный путь развития? Я больше склонна ко второму варианту, ведь у нас нет причин становится кому то подобным.

Сэр Генри и леди Люси Энккейтл ждут к себе на выходные в поместье "Лощина" гостей. Многие из приглашенных их родственники, но в целом это уже давняя и устоявшаяся компания. Первую половину романа мы знакомимся с персонажами и вникаем в их взаимоотношения, порой далеко не простые. Помимо традиционных гостей  Энккейтлы пригласили к себе давнего знакомого и ныне соседа - Эркюля Пуаро. И вот к приходу Пуаро один из гостей убит. Своё последнее слово умирающий произносит чётко в момент появления Пуаро. К слову, над покойником стоит жена с пистолетом, а в компании есть его любовница. И ещё именно в эти выходные появилась его первая любовь, с которой они не виделись последние 15 лет, но провели вместе последнюю ночь. А наутро наш герой-ловелас-уже почти покойник бросает её. Ещё среди присутствующих есть мужчина, который давно и безнадёжно любит любовницу убитого и женщина, которая также давно и безнадёжно любит этого мужчину. Вот такой интересный круг подозреваемых. Вообще для меня эта книга на 70% была мелодрамой и только на 30% детективом. Но Пуаро как всегда шикарен и на высоте.

Я не поклонница Агаты Кристи, но неожиданно очень понравилась книга. Это одно из дел Эркюля Пуаро, но начинается все не с преступления и явления сыщика, а с описания действующих лиц. Герои не похожи друг на друга и отлично выписаны, со своими интересами и с разными жизненными принципами. Все они на уик-энд приезжают в “Лощину”, владение полковника Генри и его жены Люси, дамы в возрасте.

Люси мила, она всем нравится, и ей с рук может сойти все, что угодно, настолько она постоянно выглядит невинной и беспомощной. Нужно ли говорить, что это всего лишь роль. Мидж, подруга Люси, работает в магазине одежды и уже давно влюблена в Эдварда. Замкнутый книжник Эдвард безнадежно влюблен в прошлое и в Генриетту, но выйти замуж она за него отказывалась неоднократно. Генриетта – скульптор и у нее роман с Джоном Кристоу. Джон мечтает быть центром вселенной своей любовницы, но место занято искусством. Зато он центр для своей жены Герды, но она этим его и бесит больше всего и постоянно. Не знаю, кстати, чем так всем нравится Джон, неприятный и эгоистичный типчик, Эдвард гораздо симпатичнее моему сердцу. И еще парочка персонажей вертится вокруг – юноша Дэвид, актриса Вероника и сам Эркюль Пуаро, собственно.

Как такового расследования тут нет, полиция что-то находит или Пуаро делает какой-то вывод, но на первом плане люди. Их реакция на убийство и следствие. Читать было интересно, время провела с удовольствием.

Не понимаю, почему Агату Кристи называют королевой детективов. Шучу, конечно, но с долей правды. Детективы у нее антураж. Фон. Прикрытие легкое и поверхностное для других слоев. Чисто детективов ради детективов у нее всего ничего. Следующий слой у нее обычно романтика. Она неисправимый романтик несмотря на все свои жизненные перипетии. Верит в любовь, в семейные ценности. Еще глубже слой – религия, соблюдение заповедей. Заметили, что у нее преступником кто только не оказывался, даже детей не пощадила, но никогда у нее преступником не был священник или его жена, только положительными персонажами? А сколько религиозных вещей сказано по ходу произведений… Почему-то все это пропускают… А обычно такая фраза и есть соль.

«Лощина», я считаю, не просто самое лучшее произведение АК, а шедевр мировой литературы. Хотя сама АК называла своим лучшим другое, более простое и сильно грустное на мой взгляд произведение. «Лощина» настолько НЕ детектив, что, выкинь страницы про Пуаро и расследования, текст ничего не потеряет. Потому что там совсем не принципиально, кто убийца. Там важно совсем другое. Это книга о составляющих счастья. И еще затронуты темы

• Творческий процесс. АК дала самое яркое описание творческого процесса, какое я только встречала. Когда творение из творца прет и он не властен над собой, он везде и во всем видит материал для творчества. Когда он точно знает, что он должен изобразить и когда сам же фальшивит.
• Социальная значимость настоящего врача. И не просто врача, а гениального увлеченного ученого. Очень здорово описано, как поглощает научная работа. Как мыслит, чем дышит гений.
• Что такое семейное счастье для людей разных характеров и что обычно делает мужчина, если не добирает все компоненты счастья в семье.
• Разные варианты любви, любовь-преклонение, любовь-дружба, любовь-забота, любовь-собственность...

Однако. Это одна из тех немногих книг, которые ИМХО непонятны в юном возрасте. Юность там не увидит замечательной романтической истории, страданий, борьбы, а детективная линия практически отсутствует.
Героиня там ни за кого замуж не выходит (собственно убит ее любовник), романтическая история там имеется, но она уныла, хотя по сеньке и шапка, эти двое будут счастливы, когда наконец досоображают до поженения.
И при этом хэппи энд!
Интересное ощущение, что жизнь не заканчивается, умирают лучшие человеки, а жизнь продолжается.
Ну и с лучшим человеком тоже интересно - там они настолько все правдивы и не идеализированы, что просто ощущение реальности, это твои знакомые и друзья. Да, ты их любишь, хотя они с ощутимыми недостатками. Зато они лучшие люди из твоего общения.
Там и подростки тронуты с их сложным взаимоотношением с родителями и миром (но опять же, с родительской точки зрения - вот упущение, вот тут бы выслушать, поговорить, что ж это они так).
И всякие разные человеческие приоритеты расписаны, удивительно детальны характеры и мотивации поступков объяснены...
Самая глубокая книга АК.

Но еще раз. Молодежь точно пожмет плечами. Взрослая книга. Интересна состоявшимся в профессии, в семье или одиночестве людям, разложить по полочкам, посмаковать, посравнивать, посопереживать. Посмотреться как в зеркало.
Периодически перечитываю. ПО-английски. Интереса ради прочитала по-русски. Перевод хорош.

Для меня остается загадкой как она женщина могла писать столько различные по содержанию, психологии и философии книги. Если мисс Марпл это деревенская сплетница для невзыскательных домохозяек, то Пуаро много выше этого. Даже стиль текста совсем иной. Такой... одухотворенный. Словарный запас богаче. Да и герои сложнее. Не просто убил ради наследства, а хитровывернулся и создал шедевр из взаимосвязей сопричастных. Впрочем, хитростью в данном произведении отличились не столько убийца, сколько все обитатели поместья. Каждый приложил свою руку к тому, чтобы запутать величайшего сыщика на отдыхе. Не напоминает Восточный экспресс? Все все знают, но никто ничего не скажет. Ну или не все, но каждый чем-то да прикрывает.
Думаю еще интереснее было бы будь это самоубийство, которое нужно было бы всем скопом скрыть. Наверняка можно было бы найти какую-то причину.
Ну это тот редкий детектив, где было достаточно одного убийства. Если не считать неудачной финалочки, конечно.

Очередные верные наблюдения о жизни английского общества первой половины двадцатого века от Агаты Кристи. В романе «Лощина» Пуаро появляется лишь во второй половине и поначалу не как сыщик, а в качестве соседа, из вежливости приглашенного на ланч в аристократическое имение. Самолюбивый бельгиец даже решает, что эти эксцентричные англичане разыграли убийство, чтобы посмеяться над ним. Позже выяснится, что первое впечатление не было обманчивым, и инсценировка имела место, хотя и убийство тоже было совершено.

Как обычно, интересные характеры и психологизм дополняют, а иногда и затмевают детективную интригу. Здесь автор обращается к исследованию внутреннего мира гениальных людей – ученых (как убитый) или художников (как его слишком хорошая знакомая, скульптор Генриетта) и, кажется, делает неприятный вывод: выдающиеся деятели слишком не от мира сего, слишком холодны с близкими и весь свой пыл направляют на Дело жизни – поиск лекарства от редкой болезни или создание шедевров. При этом и особой любви к своему призванию у них нет – просто неизбежное и непреодолимое притяжение. Изучает автор и так называемых беспомощных женщин, якобы ни на что не способных без окружающих (как заторможенная жена убитого со сказочным именем Герда), и слепо преданных своему кумиру людей (она же). Покажет нам Агата Кристи и несколько выбивающуюся из современности аристократию. Сверхэксцентричная хозяйка коттеджа, ставшего местом убийства, пугает своей парадоксальной логикой самого Пуаро. (У этой королевы абсурда есть преданные слуги, которые сделают все, чтобы проблемы хозяев не становились предметом внимания посторонних, и затравят неопытную девушку, которая просто рассказала полиции то, что видела.) Ее далекий родственник, ставший наследником фамильного имения, с трудом может определиться с тем, кого он любит и как ему жить дальше, и понятия не имеет о том, что многие знакомые ему девушки работают вовсе не из прихоти, а по необходимости. Славная Мидж вызывает наибольшую симпатию среди всех гостей: она не позволяет себе садиться на шею родственникам и знакомым, тяжело работает, понимает «правила игры», достаточно ценит себя, чтобы отказаться выйти замуж за человека, который не любит ее, и достаточно любит его, чтобы приложить все силы и даже больше ради его спасения.

Роман и грустный (показывает, что происходит с простым человеком, утратившим веру в своего героя, идола), и дающий надежду (два хороших человека, которые чуть было не умерли, все-таки остаются в живых). Он и развивает мотивы, встречавшиеся в других романах, и добавляет к ним что-то новое: тема неотмирности и жестокости творческих людей была в романе   Мэри Вестмакотт - "Хлеб великанов" ( 1930 г.), а некоторые элементы развития романтической линии чем-то похожи на любовный сюжет в  «Персте указующем» ( Агата Кристи - "Одним пальцем" 1942 г.); сам роман «Лощина» написан в 1946 г.)

Пожалуй, один из самых интересных романов Агаты Кристи, но не как детектив (хотя тут и загадка и разгадка на уровне), а как психологический роман. В романе много персонажей и у каждого своя история, свои проблемы, люди связаны самыми разнообразными отношениями и эти отношения совсем не такие, какими кажутся. Автор ухитряется буквально парой абзацев рассказать нам о каждом, поэтому к моменту совершения преступления каждый может оказаться преступником. Особенно хороши женщины романа:

Вот Герда, скучная, неинтересная, нерешительная. Она не способна принимать решения, она может долго сидеть пред остывающим жарким и думать – отправить на кухню подогреть или дождаться мужа, тормозить перед светофором или попытаться проехать, мало ли дилемм встает перед нами в повседневной жизни. А люди принимают медленное мышление за неумение мыслить вообще – какое опасное заблуждение.

А Генриетта напротив, энергична и решительна, внешне самодостаточна и хладнокровна, в меру безжалостна, вспомнить хотя бы ситуацию с Гердой – «Обожающей». Из таких людей получаются хорошие убийцы, но неужели все разрешится так просто?

Или Мидж, уцепившаяся за клочок старой жизни, уже совсем чужое поместье, в котором она проводила свои лучшие детские годы. А теперь вынуждена работать, да еще на унизительной должности продавщицы в модной лавке, обслуживать капризных дамочек. Но мы с детства знаем, кто водится в тихом омуте.

Но больше всего меня заинтересовал образ Люси Эндкаттел. Какая страшная женщина! Внешне милая, трогательная, крайне симпатичная, все пасуют перед ее несокрушимым обаянием. Но внутри это ад кромешный. Эгоистка до мозга костей, жестокая, даже с садистскими наклонностями. С филигранной рассчитанностью она пускает ядовитые стрелы в своих близких, тут же задрапировав их обаятельной улыбкой и милым чириканьем. Прийти рано утром, разбудить гостью (между прочим, гостью работающую, для которой выходной – единственная возможность выспаться) и загрузить ее своими проблемами – это только цветочки. Регулярно приглашать в гости туповатую заторможенную Герду и вовлекать ее в крутые интеллектуальные игры, при этом непременно напоминая, чтобы все были внимательны к бедной Герде – какое скрытое удовольствие получает Люси от этих игрищ? Сказать внешне любезную фразу, от которой человек сразу чувствует себя неловко – это тоже в характере Люси. Наивная фраз о том, что она бы убила Джона, чтобы Генриетта обратила внимание на Эдварда и поместье осталось в семье – это не наив, это на полном серьезе. И убила бы, если бы придумала, как все организовать, чтобы остаться вне подозрений. Не зря ее муж, который знает и понимает Люси как облупленную, говорит : «она не понимает — есть пределы, которые нельзя переступать» Да все она понимает, это очень холодный и расчетливый ум. Кстати, это видят и Мидж, и Генриетта, и Генри…

Я так надеялась, что она и окажется убийцей… Ведь иногда леди Агата доставляла читателю такое удовольствие и тогда финал был бы пусть предсказуемым, но справедливым. Но Агата Кристи на то и королева детектива, чтобы не идти на поводу у ожиданий читателей

Не могу сказать, что детектив захватил или поразил, но прочитала я его с интересом.
В загородный дом съезжаются члены семейства Энкейтлл, чтобы вместе весело провести уик-энд. Один из них – жертва, которая ни о чем не подозревает, а радуется и предвкушает замечательный отдых.
Компания подобралась занятная, каждый персонаж отличается какой-нибудь характерной особенностью. Вообще, детектив примечателен тем, что он больше акцентирован не на поисках улик и доказательств, а на раскрытии характеров персонажей, их психологических портретах, внутренних проблемах и тщательно скрываемых тайнах.
Помимо постоянных гостей приглашен сосед, недавно поселившийся неподалеку – знаменитый сыщик Эркюль Пуаро. Само собой, при появлении месье Пуаро ожидаешь, что вот сейчас он задействует «серые клеточки» и разложит нам преступление на составные части. Но не в этот раз: как-то так получилось, что Пуаро присутствовал, но главную роль сыграл не он.
Что касается личности убийцы, то убийца был у всех на виду, и если бы не усилия заговорщиков, которые изящно препятствовали следствию, то расследование было бы успешно завершено в кратчайшие сроки.
Поставила пять баллов, так как иначе оценивать творчество Агаты Кристи не могу, но объективно этот детектив все же слабоват по сравнению с другими.