Рецензия на книгу

• 

  Godefrua

  26 сентября 2013

  Дурную службу сослужило Агате признание ее мастером детективов. Ну какой же это детектив? Нет, это детектив, конечно, но не только.
  Мне бы не хотелось говорить здесь об интриге, убийстве, расследовании и удивляться: как ей это удается, хотя книга вполне достойна и таких рассуждений.
  Меня затронули образы, точнее образы женщин. То, какие они и как относится к ним автор. И что-то мне подсказывает, что презрение, снисхождение и любование кем-то из них - не субъективное авторское, а довольно часто встречающееся отношение к указанным проявлениям и в английской литературе (особенно у авторов-женщин), да и просто обывательское, по моим скромным наблюдениям.

  Леди Эндкателл. Эксцентричные выходки вроде ношения пистолета в корзине с яйцами, демонстративная забывчивость, "вождение за нос" следствия, планирование чужих жизней, проницательность к чужим слабостям, граничащая с бестактностью и высокомерной издевкой. Нет, нет, она не подлежит обсуждению, даже подозрению. То ли дело в высоком социальном статусе, то ли в яркой очаровательной индивидуальности, но у всех окружающих эту персону людей, начиная от ее собственного мужа, заканчивая автором к ней сплошное уважение.

  Мисс Генриетта. Творческая личность, скульптор - "созидатель", эмоционально чуткая к окружающим, но тем не менее со снобистскими наклонностями. Несмотря на тот факт, что она является любовницей женатого мужчины, она не осуждаема - ни родней, ни автором. Может быть, потому что это любовь, может быть потому, что творческим личностям все можно. Хотя, в произведении есть еще одна творческая личность, но она актриса и все ее творчество сводится к жеманству.

  Миссис Кристоу. Домохозяйка, "обожающая" своего мужа, с замедленной реакцией на все происходящее и застенчивая в общении. Автор постоянно постоянно подчеркивает ее глупость, я бы даже сказала - тупость, окружающие подчеркнуто демонстрируют ей свою вежливость, будто увеличивают тем самым свое благородство. Презрение, презрение, еще раз презрение. А за что? Ну не очень умная, не очень расторопная. Нет, не за это. В ней нет индивидуальности, смысл ее жизни - угодить мужу, ведь он во всех смыслах этого заслуживает, если вообще такое угождение уместно в цивилизованном обществе.

  Я, конечно, понимаю, что все эти леди из социальной группы, что выше среднего. А у них там свои устои. Но мне кажется, что это еще и демонстрация особого положения женщины в обществе, как результата его феминизации, начиная с момента окончания первой мировой войны. Именно тогда, когда мужчин стало меньше, женщины, начиная с осуществления своего права на работу не забыли и об остальных правах. В результате: их содержат и платят разорительные для себя отступные если с ними разводятся, за ними бережно и с опаской ухаживают как до брака, так и после. И мужчины в их обществе не вымерли от тяжкой доли. С демографией тоже все в порядке. Только вот, их мужчины все чаще предпочитают вступать в отношения с дамами из Восточной Европы, которые пока что отстояли только право на труд вдобавок к обязанностям ухаживать за всей семьей.

  Лично я знаю много приличных семей и мужчин, у которых считается идеальным образ миссис Кристоу. У нас, в России. Особенно на юге. Да и мне не стыдно признаться, что когда муж задерживается, я сама иногда бываю в замешательстве над остывающим обедом -греть или не греть, а может сейчас придет, а я пересушу, что же делать? Это смешно, конечно, но наверное это в ущерб моей индивидуальности. Но я не считаю себя при этом глупой. И думаю, я не одна такая.
  Что это? Наша отсталость или наш особенный путь развития? Я больше склонна ко второму варианту, ведь у нас нет причин становится кому то подобным.

  26 понравилось

  13

  312