Наш городок

Печальная и ностальгичная пьеса Торнтона Уайлдера и моё первое знакомство с автором. Действие происходит в небольшом американском городке в начале прошлого века. Городок - Гроверс-Корнерс - как и его жители намеренно показан совсем непримечательным. Основные места действия и персонажи знакомы каждому: это школы, фермы, церкви, улицы и их обитатели. Уайлдер заранее прописывает необходимые декорации: их должно быть минимальное количество, и даже предметы в руках у действующих лиц остаются как бы "невидимыми". Такой эффект призван обезличить сюжет, сделать его универсальным, ведь речь в пьесе идёт именно об универсальном ходе человеческой жизни: рождение, смерть и ряд событий между ними. Пьеса поэтому трёхчастная, в первой своей части изображающая рассвет человеческой жизни: в ней встречаются рождение детей, много школьников, подростковые проблемы. Вторая часть рассказывает о зрелости, и главное событие зрелости - это создание собственной семьи, в котором основную роль играет бракосочетание, а место действие из школ и улиц переносится в церковь как место освящения брачного союза. А вот в третьей части ставится проблема умирания и посмертной памяти. Причём можно обратить внимание на то, как постепенно пьеса из вполне человеческого измерения переносится в измерение всё более потустороннее: первая часть полна эмоций, чувств и ощущений, основное место действие - это улица и дом, где происходит множество взаимодействий между людьми. Вторая часть переносит читателя в церковь, как бы некое промежуточное пространство между мирами. Третья часть совершенно оторвана от посюстороннего, действие разворачивается как бы в загробном мире, одновременно среди мёртвых и живых, ощущение времени совершенно теряется, а линейность сюжета пропадает.
Ностальгичность пьесы также неоднородна. С одной стороны, это тоска по прошедшему: по тому городку, каким он был; по его обитателям, по привычному укладу жизни. На это указывают постоянно изменяющиеся обстоятельства: внешний облик городка меняется, новые жители сменяют старых, и остаются одни лишь воспоминания. С другой стороны, ностальгичность носит здесь характер философской категории, как нечто, что постоянно присутствует незримо и независимо от людей. Тоска длится вечно, её ощущают и живые, и мёртвые, которые уже ничего не могут изменить и лишь бесконечно вновь переживают уже прожитое. В финале пьесы внезапно возникает старая как мир интенция: живи настоящим!

Какая удивительно простая, но вместе с тем яркая история! Без прикрас и подробностей показано несколько сцен из жизни обитетелей маленького провинциального американского городка. Всего лишь несколько сцен неожиданно позволяют заглянуть в мир метафизики. Несколько сотен правильно сложенных строк пронзают тоской и ностальгией. Вдруг остро понимаешь, как скоротечна жизнь и как мы ее не ценим. Не успеешь оглянуться - родные состарились, как и твое отражение в зеркале, мир изменился, а кого-то уже никогда не обнять. На что же мы тратим эти драгоценные минуты?
Чудесное произведение, которое заставляет задуматься о многих важных вещах. А так же напоминает, что надо обнять тех, кто рядом. Обязательно.

Начало особо и не впечатлило. Даже отдавало чем-то нудным и непритязательным. Ну что такого интересного может быть в жизни небольшого городка, с его, в общем-то обычными жителями, кривыми улочками, скромными закоулками, простой провинциальной жизнью?
Обычный, заунывный быт, сплетни домохозяек, свадьбы и похороны, рождение детей, любовь и вражда, нужда и богатство,- ничего такого, что могло бы привлечь требовательного читателя. Приятный городок, только и всего. Таких тысячи.

Обычное утро в обычной семье, таких тоже миллионы. Завтрак, крики, младшие дети жалуются на старших, старшие подтрунивают над младшими, мама по-доброму ворчит, отец делает вид, что это его не касается. Скоро все разбегутся, кто в школу, кто на работу, мама останется на хозяйстве и будет неспешно делать домашние дела. Потом поход по магазинам, милая болтовня с соседкой. И так год за годом.

А дети растут. И вот волнующее событие - свадьба. Вчерашние подростки, близкие соседи, и вдруг они - пара на пороге новой жизни. Это так красиво, трогательно и немного страшно. Что ждёт их впереди? Какое будущее уготовила им судьба?

И вот тут начинается третье действие. И тут я понимаю всю силу таланта автора (читаю впервые). Мурашки по коже, дрожь во всём теле, непонятная слабость и мысли, много мыслей, потоком, то ускользают, то путаются, никак не хотят укладываться по полочкам. Мне страшно, мне хочется сию минуту что-то сделать, куда-то бежать, говорить и говорить приятное родным и близким. А уже за полночь. И спит мой дом. И тихо тикают часы, и сопят мои дорогие люди. Утро близко, не забыть бы слова, которые теснятся в голове, вспомнить бы всё.
А пока просто порадуюсь жизни. Именно этому мгновению.

«Мы все знаем: существует что-то вечное. И это не дома, не названия, и не земля, и даже не звезды… Каждый в глубине души чувствует, что есть что-то вечное, и это вечное как-то связано с человеком. Все великие люди всех времен твердят нам об этом вот уже пять тысяч лет, и все-таки, как ни странно, вечное постоянно ускользает от нас.»

Читаем пьесы

Б-р-р-р! У меня мурашки от этой пьесы побежали по телу!
Такая чудесная история, такой замечательный провинциальный городок, в котором редко кто запирает дома, а молодежь предпочитает не уезжать в большой мир. Правда миссис Гиббс мечтала увидеть Париж, да не получилось. Зато на эти деньги так замечательно всё устроилось на ферме молодой пары.
О, первая любовь, которая спустя годы все еще греет пару, так что и двадцать лет спустя есть о чем поговорить - это прекрасно. Жизнь в городке идет, потихоньку что-то меняется и все же все остается привычным. Прямо как в песне:
Ах, как хочется вернуться,
Ах, как хочется ворваться в городок
На нашу улицу в три дома,
Где всё просто и знакомо, на денёк.
Где без спроса входят в гости,
Где нет зависти и злости — милый дом,
Где рождение справляют
И навеки провожают всем двором.
А отдельные моменты такие пронзительные, что что-то звенит в душе. И луна так прекрасна...

Только короткий размер спас это произведение от занудного прозрения, что банан жёлтый. То есть глаза-то открылись, но не успели поскучнеть, ибо занавес опустился.

Приём с "рассказчиком" мне понравился. Жаль, что я его уже встречала в "Дорогой Памеле". Но надо отдать должное Уайлдеру - он был первым. Нарочитая театральность и отсутствие реквизита тоже занятные оригинальные детали. Ларс фот Триер уже доказал, что в кино это выглядит весьма интересно. Насчет театра я не столь уверена, всё-таки эффект снятой крыши здесь необходим. Но при чтении мне это не мешало.

Подробности интерьера добавили бы банальности, которой Уайлдер и без того усиленно страдает. Мне очень нравится фильм "Мост короля Людовика", но читать книгу прям боюсь, потому что и "День восьмой" и эта пьеса не производят впечатление любопытных откровений.

"Наш городок" хорошо начался, даже с юмором, во второй сцене я еще с надеждой предвкушала, к чему же ведёт автор. Но третья сцена с мертвецами и феерическим инсайтом "только после смерти начинаешь чувствовать и понимать жизнь" повергла в недоумение. Ощутила себя в анекдоте "Ой, да я, когда жив был, тоже нас боялся".

Во-первых, это для кого вывод? Если в пьесе чётко звучит вполне разумная мысль - пока жив, жизнь не оценишь. И далее уже сомнительная - вот помрёшь, тогда узнаешь. Все поклонники Станислава Грофа понимающе закивали головами.

Во-вторых, мы, конечно, умеем заниматься экстраполяцией с мёртвого на живое в условных театральных рамках, не дураки. И что же предлагает драматург? Ценить и проживать каждое мгновение. Каждую секунду понимать, что она может стать последней, в любую школу идти с мыслью, что образование может не пригодиться, каждый раз прощаться навек (красивые стихи, но терпеть их не могу), каждый миг проживать на пределе возможного. И как вы думаете, как быстро человек выгорит, если не будет давать себе передышку от радости бытия? Более того, как быстро он свихнётся, если нельзя ссориться (а вдруг кирпич), нельзя грустить (будешь жалеть, что не наслаждался), нельзя закрыть глаза и побыть одному (ведь дорого время в кругу семьи), желательно не отпускать от себя близких, хорошо бы смотреть на них, впитывать, всё время. Всё может рухнуть в любой момент. В это сложно поверить, но человек смертен. Внезапно смертен (цитата откуда-то?)) И соломку не подстелешь. А если будешь постоянно об этом думать, станешь клиентом психолога или даже пациентом психиатра.

Так о чём и зачем эта жизнь в трёх сценах? Существование мимолётно. Помни, но не акцентируй внимание. И не думай про белых обезьян. Спасибо автору от моего внутреннего невротика за очередное напоминание))

Ну, так себе.
Главная мысль здравая и жизнеутверждающая. А пьеса скучная. Может быть при талантливой постановке станет лучше.
Вообще использование в пьесе рассказчика несколько нечестный приём. Будто драматургу не хватило желания все сделать по законам жанра, одними диалогами. Этим часто грешат постановки по прозе. Также подчеркнутая условность, театральность действия, в наше время слишком привычна, при чтении уже не могла отделаться от образов "Догвиля"
Воспевание обыденности, вплоть до отсутствия конфликта в пьесе. Хотя время действия - время больших перемен и кризиса, здесь всё застыло, мгновение остановилось.
Но эти маленькие городки я не люблю. И не верю, что городские жители, дочь газетчика и сын доктора, белоручки из интеллигентных семей смогут содержать ферму, заниматься тяжёлым каждодневным трудом, без привычки к нему с детства. Впрочем, при условности всего остального - это не так уж важно.
Третий акт о мертвых, внезапно, несколько оживляет пьесу.
Он напомнил фильм "После жизни", где герои после смерти попадают в некое чистилище, где им предстоит выбрать одно лучшее воспоминание из прошлой жизни, в котором они и будут потом жить вечно. Фильм о муках выбора: одним даётся легко, другие выбирают годами.

Мне всегда казалось, что прочитать пьесу это так сложно и будет непонятно, но если автор умело реализует задумку, то это кладезь эмоций и впечатлений. А когда автор описывает повседневную жизнь, что уж тут, кажется скучно и неинтересно. А вот и нет, несмотря на всю обыденность пьесы, автор так описал все события, что невольно становишься участником событий.
Да, еще понравился необычный прием, с которым раньше не сталкивалась в написанных пьесах. Первое действие это знакомство с городком, и идет все как бы от имени помощника режиссера. В последующих действиях, уже развитие истории городка: через 3 года, через 9 лет.
Эта пьеса, как показала нам всю нашу жизнь, только вот всего в ней 70 страниц. Неужели, вся наша жизнь укладывается в эти страницы? А возможно жизнь некоторых людей нашей планеты займет и меньшее количество страниц? А вот тут стоит подумать и оценить весь свой путь, есть ли чем гордиться, и может стоит что-либо исправить?
В этой пьесе нет приключений, страшной бури эмоций - просто размеренная жизнь. Эта пьеса показывает нам круговорот жизни в природе: от рождения, до смерти. И только человек в праве решать как этот период он проживет, чем наполнит, какие идеи реализует и добьется ли поставленных целей.

Да, с помощью этих слов, мы вдруг окатившись холодной водой, понимаем, что ценен каждый миг, надо жить и быть счастливым, выполняя свое предназначение.
В этой заключительной фразе - тот смысл, над которым необходимо задуматься. Ведь жизнь как вспышка, яркая и стремительная.

Начало ХХ века, провинциальный городок, в центре внимания - два семейства, Гиббсы и Уэббы. Сюжет пересказывать нет смысла, эта пьеса - триумф повседневности. Дни похожи друг на друга, ведутся одни и те же разговоры, ничего эпохального не происходит. Завтраки, школьные будни, вечера в хоре, первые влюбленности, свадьбы, похороны. Все это на фоне рабочих будней, пересуд с соседями, технического прогресса. Картины из жизни той самой "одноэтажной Америки". Главной темой размышлений и откровений героев становятся два вопроса: "Как научиться понимать жизнь?" и "Что ценно?". Ответ Уайлдера однозначен: ценен каждый миг, но понимают люди это слишком поздно (в пьесе к этому осознанию и вовсе приходят мертвецы). Не могу сказать, что это какое-то ошеломительное откровение, переворачивающее мир с ног на голову. Да и саму мысль новой тоже не назовешь. Пьеса в начале заинтересовала, но чем дальше, тем скучнее мне было. И уже примерно в середине второго действия я догадалась, как дальше будут развиваться события.

Так что сюжет меня не впечатлил. Но понравилось то, как сделана сама пьеса. Ломка четвертой стены здесь происходит аж в нескольких плоскостях: первый акт начинается с подготовки к спектаклю, где помощник режиссера предуведомляет читателей-зрителей, что они сейчас увидят, кто автор и т.п.; он же постоянно предвосхищает будущее героев пьесы; он же становится тем или иным действующим лицом пьесы. Структурно пьеса закольцована: первое действие начинается с события рождения, ключевое событие второго - свадьба, третьего - похороны (героиня умирает во время родов). Круговорот жизни и смерти.

В общем, пьеса кажется ценной скорее не своей художественностью, а философским подтекстом. Но мне показалось слишком просто.

Сам Торнтон Уайлдер о пьесе «Наш городок» говорил: «Это простая пьеса, в которой присутствуют все сложные темы; и это сложнейшая пьеса, где я с любовью рассказываю о простейших вещах на свете».
С одной стороны, пьеса кажется банальной. Ничего особенного в ней нет, все вопросы давно подняты в литературе.
С другой стороны, был небольшой момент, который нельзя упустить никому. Именно благодаря ему пьеса оставила после себя особое послевкусие. Тема жизни и смерти, поднятая Уайлдером, проникновенна до дрожи, до слёз.
"Люди не понимают, что такое жизнь, пока они живы. В каждый, каждый миг жизни". Понимаем ли мы, ценим ли каждый момент жизни с родными?

Или только осознАем ценность каждого неуловимого момента только после смерти?!
Впечатлило.