Вишнёвый сад

Всегда очень тяжело описывать свои чувства и мысли после второго прочтения, но мне хотелось. Последнее время меня часто посещают мысли потихоньку перечитывать художественную литературу и вспоминать первые эмоции от книг. Ведь самый первый раз я читала это все в школе, а сейчас прошло около 5 лет, поменялась я, поменялись мои взгляды и мнения на разные вещи.

Только сейчас, спустя энное количество времени, ко мне приходит осознание всей неприятности картины: общество по отношению к имению и вишневому саду. Хотя находясь в школе я об этом даже не задумывалась, «ну прочитала и прочитала, в копилочку, надеюсь учитель отвяжется» – мои мысли. Но если вникнуть в суть, то у героев столько всего связано с данным поместьем, но они даже не пытаются спасти то «родное», что у них осталось.

Главные герои как таковыми для меня не являются, ну вот совсем не главные, скорее поверхностные. Автор книги пытается донести какие они и что из себя представляют на всем протяжении чтения слышно лишь о жалости к себе, разбрасывании денег в разные стороны и пассивное положение по отношению к имению.

Хотя в школе я старалась впихнуть это произведение почти в каждое свое сочинение, так и не поняв истинный посыл автора. Да, очень легко в чтении, и сюжет получился весьма трогательный. А его объемы только и радуют школьников. Пересмотрела взгляды? Ну как сказать, скорее вникла в чтение, а не попросту пробежалась по строкам.

В ближайшее время мне предстоит поход в театр на "Вишневый сад", в школе это произведение я пропустила, поэтому решила ознакомиться сейчас.
В данной пьесе Чехов показывает нам очередные пороки общества, на фоне семейной трагедии.
Перед нами предстает Любовь Андреевна Раевская. Она промотала свое состояние и теперь ее имущество уходит с молотка за долги. Мы видим, что это женщина, не смотря на возраст и двух взрослых дочерей, очень инфантильная и неприспособлена к жизни: она ходит в рестораны, закатывает праздники, раздает деньги бродягам не смотря на то, что ее слугам нечего есть, а ее отчий дом вот-вот снесут.
Она не может принять решение, как выпутаться из сложной ситуации, и даже когда ей его предлагают, она все равно повторяет "вот бы найти выход, вот бы выдать Аню за богатого мужчину, или получить денег от графини" .
Такие люди во мне вызывают только отвращение. Они просят не только свою жизнь, но и жизни окружающих. Так, от ее беспечности страдают дети, слуги.
Теперь с нетерпением жду постановки, очень интересно посмотреть на эту историю на сцене.

Ну, собралась компания!
⠀
Когда я читала "Вишнёвый сад" в школе, то мне было жалко сам сад и к героям я проявляла сочувствие.
⠀
Сейчас, перечитав, ощущения совершенно другие! Я испытала непонимание и злость!
⠀
Автор собрал всевозможные пороки и наделил ими своих героев очень щедро!
Но и этого мало! Диалоги - кто в лес, кто по дрова... Это даже не диалоги, а беседа наедине с собой! И притом каждый, когда чувствует, что его не слышат, начинает разговор о погоде!
⠀
Да, я злилась, и мне хотелось встряхнуть каждого героя и даже весь вишневый сад! Но Чехов словно ставит перед фактом - ну неисправимы они совершенно! И как же он хорош!
⠀
В общем, ну, собралась компания!

Приступая к книге, я не читала рецензий, не выискивала цитаты. Я села за нее с совершенно пустой головой. С тем же чувством я ее и дочитала. В этом произведении повествуется о разрешении одной неприятной ситуации: разорение семьи помещиков до того, что имение и огромный вишневый сад (гордость семьи) выставляются на аукцион. По задумке автора, это, наверное, должно было стать корнем драмы. Как по мне, драмы не вышло.
При прочтении я не привязалась ни к одному герою, никто не вызвал у меня ни сочувствия, ни уважения (кроме бедного Фирса, конечно). У каждого были причины для любви к вишневому саду: с одной стороны – у Раневской здесь прожило несколько поколений, здесь утонул ее сын, да и вообще место хранит много воспоминаний, с другой – у Лопахина отец, дед были крепостными мужиками на этой земле, поэтому покупка принесла бы ему огромное удовлетворение.
Все правы и неправы, исходя из всего этого, могу сказать лишь одно: а вишневый сад, должно быть, действительно прекрасен.

Читала другое издание, но это тоже тоненькая книжечка. В ней вначале помещена рецензия В.А. Богданова. Очень жалею, что прочитала её сразу после "Вишнёвого сада", так как теперь не смогу узнать своих истинных размышлений по поводу пьесы. Не люблю вот я читать рецензии литературоведов! Говорят, о классике всё уже сказано до нас, а я верю, что каждое субъективное понимание ( в т. ч. и моё) всё равно вносит что-то новое в понимание произведения. После прочтения же рецензий думаешь: "До таких умных выводов я, конечно, не дойду. Да и над чем остаётся думать? Всё уже сказано до меня..."
И всё же передам своё отношение к "комедии", как определил её А.П. Чехов, и настроение во время её прочтения.
Признаться, я питаю слабость к любовным историям. Они всегда волнуют меня и отвлекают от сути произведения. С рассказом "Ионыч" получилось точно так же. Читая "Вишнёвый сад", я начала думать, любят ли Раневская и господин из Парижа друг друга по-настоящему или нет, и до аргументированного ответа, конечно, не дошла, потому что чувство Раневской (как я узнала из рецензии) было слабостью.
Из слов Трофимова выходило, что вишнёвый сад - это то прошлое, с которым необходимо расстаться, чтобы жить настоящим и вступить в будущее. И тогда я подумала, что сад олицетворяет традиции помещичества, ведь Раневская говорила, что если уж продавать сад, то вместе с ней, так трудно было ей расстаться со своими воспоминаниями. Я жалела вместе с ней об утрате имения, и чувство это не изменилось, когда Раневская уехала грустить в Париж со скудными средствами, которые должны бы обеспечить ей незавидное житьё.
Раневскую и Гаева отличают гордость и принципиальность, которую они выразили, стремясь сохранить вишнёвый сад. Оказалось, что принципиальность эта только погубила его и что цели их помогли бы другие, более деятельные средства. В рецензии я вычитала, что природа в пьесе А.П. Чехова олицетворяет высшие идеи и цели, смысл, ради которого человек живёт на земле. И действительно, пьеса построена так, что читателю жаль не Любовь Андреевну, а этот роскошный сад. Раневская после его продажи, как мне кажется, почувствовала себя свободной забыть его, уехав в Париж за сомнительной любовью. Тем самым она предала природу, воспоминания, высший смысл...
Пьеса заканчивается словами:

Неразбериха, неблагоустроенность, о которой говорит В. Богданов действительно заметна. Большею частью это слуги, стремящиеся походить на господ: разнеженные горничные и лакеи, презирающие русское невежество и непросвещённость, стремящиеся сбежать от него за границу. Думаю, в этих персонажах и заключается вся комедийность сюжета.