
Ваша оценкаРецензии
kAna1323 мая 2017 г.Читать далееЭтот роман составил мое первое знакомство с творчеством Гессе. Аннотация на обложке обещает нам роман о поиске совего "Я", социальный, политический роман, и все это мы в той или иной мере получаем.
Главный герой романа - Степной волк, так же известный как Гарри Галлер, человек/ волк в котором самым неподходящим образом совместилась любовь к высокому, к творчеству, к искусству и любовь к хаосу, стремление убежать от общества, в котором он не находит ничего для себя.
Это роман об изменениях, о поиске себя, о том, что, чтобы возродиться заново, освободиться нужно непременно умереть. Или нет?
В поиске ответа на этот вопрос, на мой взгляд и состоит главная мысль книги. Гарри казалось, что он несчастен из-за вечной борьбы в нем человека и волка. Но в своем поиске он выясняет, что человек сложен, предельно сложен, и что он состоит не из двух, а из тысячи тысяч душ. Можно больше не делить мир на черно и белое, возвышенно-человеческое и животно-дикое. Можно допустить в свой мир полутона.
Снова пережить болезненную трансформацию, но в замен увидеть правду - как заблуждался то, в чем находил смысл человеческой жизни вдруг оказалось пустой, праздной болтовней ни на что более не спсобной интелигенции; как все, что так презирал и осуждал вдруг оказалось частью твоей собственной жизни.
А главное, узнать наслаждения жизни, отпустить необходимость в страдании, может и не до конца. Научиться выделять главное, а над всем остальным смеяться.3107
bumashka11 августа 2016 г.лекарство для тех кому жизнь постыла.
ошибка думать, что человек есть некое постоянное единство. разгляди в себе множество душ, составь из них новую партию, изменить тональность, темп, смести акценты. это и есть искусство жить.3162
Kostina_Yuliya24 июля 2016 г.Не понравилась мне книга, вот... Я сейчас не в том расположении духа, чтоб вникать в чьи-то душевные терзания, понимать, сочувствовать, сопереживать... Я осталась равнодушной к образу главного героя. А от части и к самому автору, т.к. книга в какой-то мере автобиографична. То ли я снова не в то время и не в том месте оказалась с этим произведением, либо просто у меня перегруз мозга подобного рода литературой с психологической нагрузкой.
6 из 10.340
uninfant_fantom22 мая 2016 г.Читать далееСие забавно. Как и у Ремарка в "Чёрном обелиске" чувствует своеобразная атмосфера Германии между двумя войнами. И там, и тут есть некая беспечность, сочетаемая с нарастающим напряжением. И непременная деталь - девушки, "отдающие себя не каждому", но при этом живущие как раз за счёт тех, кому всё же отдаются.
Другая, тоже знакомая деталь - ощущение того, что всё идёт к новой войне, подготовка к ней, одобряемая многими. Но главный герой, как и герой "Чёрного обелиска", очень настороженно относится к грядущим переменам, не веря, что они к лучшему. Вот только тут сходство героев не обозначает сходства писателей. Ведь Гессе сказал это устами своего героя ещё до войны, что автоматически ставит его в данном аспекте выше Ремарка, который описал такого "провидца" уже после 1945 года. То есть, Гессе предупреждает, а Ремарк лишь говорит: "я так и знал, что это плохо кончится".
В целом, хотя основные идеи показались мне не слишком оригинальными, кое-где я увидел и взгляд с не совсем обычной стороны. Например, нашёл мысль о том, что любой художник и поэт, борющийся за свою свободу самовыражения, при этом отстаивает и интересы "среднего класса", защищая его от чрезмерных проявлений власти. Ведь, по сути, эта свобода именно мещанам и нужна - те, кто выше них, и так её имеют и сами определяют её степень для всех других, те, кто ниже, более обеспокоен собственным выживанием.
Переданное ощущение, возникающее, когда тебя просят что-то сделать, но, сделав это, ты понимаешь, что совершил нечто очень плохое и вообще не так понял просьбу, а потом узнаешь, что ты и не делал ничего, это был сон или фантазия - тоже знакомо.
Символизм, которого я сам не сильно понимал из-за незнания источников возникновения символов, не понравился. Пояснения же только раздражали и ничего не добавляли к возникающей картине. Возможно, сначала стоит читать Юнга, а лишь потом данное произведение. Но понравилась постмодернистская атмосфера, эпизоды вроде того, когда герой видит рекламу "театра для сумасшедших" и понимает, что это специально для него, и когда он читает трактат о самом себе.
Думаю, данное произведение стоит читать тем, кто хочет понаблюдать за играми сознания и увидеть нечто, ещё не ставшее юмором, но близкое к нему. А кто ищет именно ясно выраженных оригинальных мыслей - найдёт пустоту.
331
OxanaKavalskaya27 апреля 2016 г.Читать далееЧтение этой книги навело меня вновь на размышления о сути и смысле жизни. Главный герой не находит его и так отчаивается в своих попытках обрести хоть какое-то утешение в жизни, что решается (хоть и не может пока это воплотить) на самое страшное - покончить жизнь самоубийством - "у жизни был отвратительно горький вкус, я чувствовал, как давно нараставшая тошнота достигает высшей точки". Он замкнулся в себе, и его не радуют ни жизнь мещанина в достатке, ни одиночество, в котором он увяз с головой. Получеловек и полуволк по внутреннему устройству души, он настолько возненавидел себя и эту постоянную борьбу между волком и человеком, что достиг в этом деле совершенства и, кажется, уже не смыслит жизни без поедания себя, хотя и одновременно бежит от этого, противится этому, как ребенок пытается убежать от наказания, но наказание неизбежно, как и неизбежна его бесконечная пытка, длинною в жизнь...
340
Zory31 декабря 2015 г.Я очень много слышала об этой книге и очень многого ждала, наверное, от нее. Вот только когда я взялась за "Степного волка" он мне никак не пошел( Я продиралась сквозь философствования автора, главный герой вызывал дикое отторжение.
Возможно, я еще не доросла до этой книги, надо будет взяться за нее еще раз, но позже.326
FatumeS11 ноября 2015 г.Найдите выход
Читать далееРоман, что стал любимым с самого начала. Персонажи, что вселяют любовь, сочувствие, сострадание, восхищение. Привязывают к себе своим гением и безумством. Всегда рядом идущие, слишком неразрывно. А потом, ты смеешься над собою ведь нет персонажей.
К чему приведет Гарри "Магический театр" - его души, как хаос внутреннего уничтожает тысячи и сотни миллионов "я" или порождает единство одного человека луковицы. (Этот образ человек-луковица, врезается в голову ломом)
Кто такой Гарри, Гермина, Пабло, Мария - наглядная практическая история психоанализа Юнга, кажется, что Юнг своего пациента Гессе, попросил в виде терапии написать что-то, так и представляется сценка.
Небольшая меблированная комната, с кремовыми стенами и парой картин. С большим столом по средине, удобными стульями и маленьким кожаным диванчиком. Стол забросан бумагами, за ним книжный стеллаж, с черными форзацами. На стол облокотился гер Юнг, на диванчике полулежит Гессе.- А как вы любите проводить досуг гер Гессе ?
- Пишу, когда есть настроение и что-то интересное происходит. Но сейчас застой, понимаете, не о чем писать, все вокруг однообразно - пейзажи за окном, больные в доме. Вот только разговори с вами, хоть какая-то отдушина.
- Так опишите наши разговоры, гер Гессе. - сказал Юнг, с ухмылкой про себя, будет мне дополнительная реклама.
И через некоторое время...
Это
превращается в -
Первая антонимия Гарри / Степной волк
первое расслоение человека:
Персона/ Тень
Один вполне обычный человек, что живет в мире, пользуется его благами и комфортом, что вряд ли выживет без общества. Ему нужны продукты этого мира, но волк внутри него не позволит ему наслаждаться миром, а постоянно будет напоминать "ты не такой" , "ты ЧУЖОЙ". Ты случайно забредший волк в мир людей, в этот прокляты город, так что прячься или тебя осудят, надевая маски, не показывай себя.
Второе расслоение Гарри / Гермина
Женское естество, инь-ян, не удивительно, что именно с ней Гарри, начинает осознавать себя и что она приводит его к Пабло (Анимус), которое Гарри не принимает, видит, только, поверхностное, а значит не принимает и себя.
Третье раскол, начало конца или начала ?
У нас есть Мария и странный многоугольник между личностями, где, кто и с кем - сложно запоминать. Главная, как по мне, сцена - это предложение Пабло к Марии и Гарри заняться любовь в втроем, что вполне нормально стремление объединить хоть на краткий миг расщепленные части.
Моцарт и Гете - это не только мудрецы, но и литературная и музыкальная часть личин Гарри, они те кто должны привести к единству. Ведь единственное, что может спасти человека от суетности мира - это искусство, в нем вечность и выход.
Нашел ли Гарри себя, убив в себе женственность, впрочем с ее то просьбы, распрощавшись с чувственностью и найдя в себе агрессию. Сложно сказать, вряд-ли концовка дает хоть какое-то объяснение. Я хочу увидеть - восхождения Бога, хочу цельности для Гарри. И надеюсь что выход из "Магического театра" есть и он не палата в доме безумных.330
OstapBender2720 октября 2015 г.Читать далееРоман "Степной волк" - превосходное пособие по выживанию для 50-ти летних, разочарованных в жизни одиноких людей.
Главный герой Гарри Галлер - одинокий человек, который сам не знает чего хочет получить от жизни, ставит себя выше других людей и как следствие не может найти человека, с которым ему было бы приятно общаться. Он разочарован в жизни...И, о чудесное совпадение, он встречает такую же разочарованную девушку...
Роман философский, определенно в нем есть много мыслей, идей, но все же он скучен, он не для молодых людей...
В общем, если Вам за сорок и вы одиноки, смело приступайте к чтению, почерпнете много полезного!
331
stauver28 сентября 2015 г.Читать далееЗаписки Гарри Галлера (Только для сумасшедших. Плата за вход-разум. Не для всех) (с)
Я долго думала браться ли мне писать рецензию на "Степного волка". Передо мной встал вопрос - по силам ли мне провести анализ сложного психологического романа, попытаться понять жизнь и человека в ней, так как это видел сам Гессе?
Это произведение требует к себе абсолютного внимания и полной сосредоточенности. Я начинала его читать, как и большинство книг, урывками в течение дня, но все время теряла путеводную мысль романа. В итоге я признала, что стоит ему уделить целый вечер. Ему и только ему. Гессе и Степному волку. Гарри Галлеру и Гермине. Магическому театру и запискам сумасшедшего.
Так о ком же этот роман-философская притча, где стираются грани между фантазией и реальностью, где возможна встреча со всеми составляющими твоего "я", в попытке обрести цельного гармоничного "себя"? О мужчине по имени Гарри, внутри которого живет Степной волк.
Этот человек стремится обрести душевную гармонию и цельность, в нем существуют два мира: мир животного, мир волка - одиночки, гения, который выходит на свет вследствие борьбы и самоанализа, эта та сторона психики Гарри, которая лежит в глубине подсознания и не хочет мириться с другим миром-миром человека, с сознательной жизнью. Гессе всегда интересовала природа человека и его психическая составляющая, он был знаком с Карлом Юнгом и посещал его сеансы. И все свои знания, противоречия и открытия он вложил в образ Гарри Галлера, который является отчасти автобиографичным.
Главный герой - художник, мыслитель, ученый, человек, стремящийся к великому, вечному и прекрасному, он не может примириться с глупостью и грубостью жизни, где забота о еде, удовольствиях и крове - выше духовных ценностей. Он ждал от жизни вынужденных жертв, подвигов и самоотречения, а она дала ему спокойное мещанское существование. И это крушение веры в людей и высшее назначение - разбилось вдребезги, ей больше нечем дышать и она его душит. И наводит на мысли о самоубийстве. Но жизнь не хочет его так просто отпускать и знакомит его с Магическим театром, куда возможен вход, только для сумасшедших, то есть где надо сойти с "мещанского ума" и дать волю фантазии, как раз для Гарри. "Сумасшедший" у Гессе, это тот тип человека, которого Достоевский называл "Идиотом", эти люди воспринимают мир по-другому, глубже, без распространенных установок, они способны к "магическому" восприятию действительности. А проводником в магический театр станет молодая девушка Гермина, в которой Гарри будет, как в зеркале видеть себя. Она научит его искусству жить и подготовит его ко встречи с самим собой и тысячами его составляющих в этом театре.
Я убеждена, что можно каждую страницу этого творения Гессе подвергать разбору и анализу, моя небольшая рецензия , лишь попытка показать общую картину и возбудить желание к личному знакомству со Степным волоком. А на страницах этого романа каждый найдет для себя множество вопросов, искать ответы на которые придется всю жизнь)3495
Moonblaze_Nika22 сентября 2015 г.Как много я была наслышана об этой книге, так она меня не впечатлила. Сначала сама идея показалась интересной, но потом (где-то на 1\3) мне стало просто жутко скучно. Повествования так нудно и непонятно текло, что я хотела уже запросить. И это мне, человеку любящему мерное повествование, чтобы можно было над чем-то поразмыслить. Не бросайте в меня тапками любители Гессе, а лучше подскажите есть ли смысл читать "Игру в бисер"? Просто не хочется вот так заканчивать знакомство с автором.
321