Компромисс

"Как обычно, не хватило спиртного, и, как всегда, я предвидел это заранее. А вот с закуской не было проблем. Да и быть не могло. Какие могут быть проблемы, если Севастьянову удавалось разрезать обыкновенное яблоко на шестьдесят четыре дольки?!."

На одном дыхании! Такое ощущение, что автор не писал, а танцевал эту книгу. Ну такая она лёгкая, вкусная, запоминающаяся.

Двенадцать компромиссов. Двенадцать историй, как из непрезентабельной, никому неинтересной истории сделать конфетку для газеты. Да ещё и впихнуть юмор от автора, но при этом, чтобы представители режима не заметили. Советский союз все таки.

Журналистская кухня со всеми плюсами и минусами преподнесена читателю на блюдечке.

Каждый компромисс создавался как отдельное повествование, но позже сам автор объединил их одной идеей. Каждому рассказу предшествует милая, политически выдержанная газетная статья. А потом уже рассказ, что да как на самом деле было. Так сказать невыстиранное бельишко.

Например, статья про четырехсот тысячного малыша, рождённого в Таллинне.

Малыш-то оказался условным. Да и то, чтобы подобрать этого малыша, пришлось потрудиться. Девочек сразу отмели. Маленький богатырь с папой эфиопом - не подходит; мать журналистка, отец поэт - прекрасно, но тоже не подходит (оказывается, отец еврей). Третий младенец подошёл. Только как уговорить родителей назвать его Лембитом...

Однозначно в копилку лучших книг осени!

Рад познакомиться с Сергеем Довлатовым.
Самоирония человека в обществе, в котором лишний. Лишний по многим причинам. С этими причинами Сергей не имел компромиссов, не мог. А вот Довлатовым мирились, потому что пишет ярко, с юмором и многие журналисты его цитируют. Поэтому пьет. Поэтому считается не порядочным и аморальным. Поэтому часто без денег. Также как и практически все люди по отдельности, но не общество в целом.
А я улыбался мудрости и юмору автора. И жаль, что он так и не стал нужным родной стране. И рад, что уехал, чтобы я мог читать его послание мне, каждому человеку и обществу в целом.

Со всей львиной долей комедийного в "Компромиссе", стало так грустно после прочтения- просто беда!
Уже давным-давно я начала сочувствовать писателям, особенно советским: там КГБ, тут цензура, здесь национальная самоидентичность, идеология, культы... Словом, бояться нужно всего! Думаю, что примету о черном коте, переходящем дорогу, самоиронично придумали именно тогда: мол, а что, и так всего боимся, почему бы вот кота не приплести?

Герои колоритные и динамичные. Сколько в них быта! Сколько в них правды! Такое ощущение, что знаю я таких типов, от женщин до мужчин. Очерчена типичная для того времени любовь, семья, да и в целом жизнь.

Самым симпатичным для меня героем стал Буш. С одной стороны, читаешь и говоришь ему: "Дружище, ты идиот!" А он тебе прям со страниц: "Да идиот я, идиот! И что с того?!" И тут, конечно, Буш является идиотом по Достоевскому, а не общепринятым "идиотом". Не важно, знает ли он за что борется, или нет- он прекрасный безумец!

Заголовок этой рецензии не отражает сути сюжета "Компромисса". Зато отражает моё знакомство с работами Довлатова: посоветовавшись с читающим Довлатова человеком, узнала, что стоит начать с "Чемодана", но судьба или что-то там распорядилась сама: в библиотеке был лишь "Компромисс". Вот так, наша жизнь и состоит их сплошных компромиссов.

Друзья мои, возвращаюсь с отзывом. Прочитала чуть больше, чем за день, потому что домашние дела никто не отменял.
⠀
Что хочу сказать? Мне понравилось! Тема этой книги мне настолько близка, что я читала и улыбалась. В ответ на мои ухмылки муж недоумевал: «Чего смеешься? Книжка смешная? Там же 18+ стоит!»
⠀
Я получила удовольствие еще и от того, что некоторые моменты актуальны и для современных белорусских районок, где уровень идеологии просто зашкаливает иногда. Это кажется странным, да? Вроде бы те времена давным-давно прошли, но...
⠀
В «Компромиссе» Сергей Довлатов собрал двенадцать новелл (компромиссов), которые создавались с 1973 по 1980 год. Сюжеты для этих новелл автор взял из собственного журналистского опыта в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония» в 1972–1975 годах.
⠀
К каждой новелле в качестве введения приводится газетная преамбула — кусочек написанной Довлатовым статьи. В этой преамбуле показывается результат журналистской работы, а в самих новеллах — процесс работы.
⠀
Вроде бы работают люди, пишут, освещают, выполняя редакционные задания. Но если капнуть глубже, получится несусветная несуразица! Например, по заданию редактора герою книги необходимо сделать репортаж из роддома по случаю рождения 400 000-го жителя Таллина. На первый взгляд, все просто и понятно. Но в советской газете, которая блюдет идеологию, всегда будут обязательные условия: ребенок должен быть «социально полноценным» и «правильной» национальности, да еще и по имени Лембит! Обязательно по имени Лембит, потому что так сказал редактор.
⠀
Или…
⠀
Написать репортаж с похорон директора телестудии. Это ж мероприятие ого-го какого масштаба с прямой трансляцией! Это ж вам не слесарь какой-нибудь… В процессе подготовительных и организационных работ умудрились перепутать трупы. И вместо директора телестудии похоронили бухгалтера рыболовецкого колхоза.
⠀
Довлатов написал так, что одновременно и улыбаешься, и волосы дыбом встают от представления той реальности. В 70-х мои родители даже знакомы не были еще, но та эпоха и нравы мне представлялись очень ярко, как будто сама застала то время!

Это уже третий сборник С. Довлатова в моей библиотеке. И уже второй, от которого я в восторге. Повествование неторопливое, возможно даже монотонное, обычно такое утомляет, но не в здесь. Здесь, не успеваешь опомнится, как рассказы (компромиссы) уже подошли к концу. Возможно, это из-за искрометного юмора Довлатова на злободневные темы, возможно из-за мастерства автора, которое не сразу замечаешь, а возможно из-за комбинации того и другого.
Рекомендую, и ценителям творчества Довлатова, и тем, кто только еще робко ступает на путь знакомства с творчеством этого автора, вам понравится, иначе быть не может.