Затворник и Шестипалый

Знакомство с повестью Пелевина произошло совершенно случайно. Значит и отношение к автору у меня было не предвзято. Но всё же я не могу отметить сухости написанного. Если история написана подобным образом, как пишу я, читать это не удобно и не приятно. Первая четверть книги предстаёт для читателя бессвязный бредом, стоит понимать, что метафоры, строящиеся на мире бесполезны, если ты не показал этот мир. Так что было огромное желание бросить, я продолжил.

Дальше всё стаёт на свои места, но опять же не понятно, а что собственно хотел сказать автор? Да для себя я вывел мораль, но это ли хотел сказать автор не ясно.

По итогу: сухо, первая четверть скучна из-за не понимания законов мира, расплывчатая мораль.

Читать или нет ваше дело, но это явно не тот сюжет, который перевернёт ваше сознание или научит вас чему-то новому.

Это моё первое знакомство с Пелевиным и, надо сказать, вышло оно довольно оригинальным.
«Затворник и Шестипалый» весьма своеобразная, но всё же интересная повесть. Хотя на мой субъективный взгляд всё здесь излишне метафорично. Нет чего-то конкретного, определённого, всё очень иносказательно, но отдельные мысли и высказывания в меня всё-таки попадали и цепляли за живое.
И всё же, если спросить меня, о чём эта повесть, я отвечу о жизни. О жизни, о людях, о принципах и стереотипах. О том, о чём мы периодически думаем или же боимся задумываться. По крайней мере я увидела это именно так.

Началось моё "Пелевенское" знакомство со Снаффа , в результате чего я решила для себя что это абсолютно не мой автор. Вот совсем. Но нельзя на чем-то или ком-то категорически ставить крест; и вот я поменяла своё мнение, дав еще один шанс Пелевину.

Люблю вот, когда книга начинается на неопределенном месте и с неопределенным понимаем ситуации и действующих лиц. Читаешь-читаешь, а потом раз - и понимаешь, что представлял совсем другое. Хотя смысл не поменялся совсем. Интересно было раскрыто общество, наш мир. Философский очень получился рассказ. Жизнеутверждающий и, главное, с приятным концом.

Интересная получилась задумка с именами персонажей, в честь которых и назван рассказ. Шестипалый представляется как тот, кто имеет какие-то отличия от всего общества, тот, который выделяется от других. Он очень любознательный, полон сил и жизни; и это несмотря на разочарование в обществе. Именно такого и замечают "боги" ближе к концу книги. А вот Затворник - он как бы в себе, присматривается и смотрит на всё со стороны. "Затворники - это люди, которые уединяются от внешнего мира для того, чтобы понять Себя, но не в коем случае покинуть жизнь". Затворник он потому, что он является проповедником общества. Философ как бы такой.
В результате, благодаря таким прекрасным и серьёзным персонажам со статусными именами (можно я их так назову?), получается не менее живой, смысловой рассказ "Затворник и Шестипалый".

Вот над такими рассказами должен Пелевин работать. Ведь может же.

1-ое прочтение. Первые страницы повести шли туго, я просто не понимала о ком и о чем идет речь. Затем, когда герои и место действия стали понятны, возник интерес. Ближе к концу, меня так затянуло, что когда и наступил сам конец, я долго не могла прийти в себя. И решила сразу же перечитать повесть.
2-ое прочтение. Теперь, уже познакомившись с главными героями, мне стало легче воспринимть их самих и окружающий их мир. Многое из того, что было непонятно с первого раза, встало на свои места. Многие фразы приобрели иной смысл. Да и сами герои стали объемнее, особенно заметны изменения в Шестипалом – из Затворника вышел хороший наставник.
3-е прочтение. Прямо сейчас, перед написание рецензии. Уникальное произведение. Так коротко и ёмко, так просто о таком сложном. Мыслей туча, но вот с их выражением проблема. Может быть позже, после 4-ого, 5-ого, 10-ого раза, я смогу найти слова, передающие все, что во мне вызвала эта повесть.
Пока же просто ставлю 10 из 10, и советую к прочтению.