Лучше подавать холодным

⠀
⠀⠀Сложно писать отзывы на книги, когда понравилось абсолютно все. Но давайте разбираться за что можно безоговорочно влюбиться в эту книгу, как это сделала я.
⠀
⠀⠀Еще с первой трилогии «Первый закон», я убедилась, что Аберкромби умеет филигранно описывать персонажей, раскрывать их характеры и рассказывать их истории жизни. Он заставит вас ненавидеть персонажей, заставит сопереживать, презирать, любить. Но вы точно не останетесь равнодушными, обещаю. Не было еще у автора персонажа, который бы не запомнился или не вызвал бы никаких эмоций. Эта книга не исключение.
⠀
⠀⠀Главная героиня максимально противоречивая. Если вы любите харизматичных злодеев, вам сюда, однозначно. Я переживала за Монцу, мне было ее жаль, но в то же время, я ужасалась ее кровожадности и жестокости. Автор безупречно рассказал ее историю, ее развитие и рост, как персонажа. Раскрыл ее со всех сторон. Отныне Монца Меркатто один из моих самых любимых персонажей.
⠀
⠀⠀Я не могу промолчать о Трясучке, которого, вы, конечно же, узнаете, если читали «Первый закон». Всегда приятно встречать в новых книгах уже знакомых героев. Трясучка, кстати, только один из таких. Его история не менее прекрасно раскрыта. Он прибывает в Стирию, чтобы начать новую жизнь, стать другим человеком. Стать хорошим. Но получится ли у него? Надо отдать должное, он очень старался. И как же интересно наблюдать за тем, как будет меняться его отношение к Монце, к Стирии и к своей жизни.
⠀
⠀⠀Мне бы хотелось написать про каждого из компании Монцы, но тогда отзыв получится бы бесконечно длинным. Поэтому прошу вас просто поверить мне на слово, что каждый персонаж из этой книги невероятно интересный и многогранный.
⠀
⠀⠀Помимо персонажей, Аберкромби удивительно правдоподобно описывает битвы и сражения. Если вы любите такое, то вам снова сюда. Только предупреждаю, все будет очень жёстко и без прикрас. Только по тому, как главная героиня отомстила своему первому обидчику, я сразу поняла, что впереди меня ждет кровавая баня. И оказалась права. Месть Монцы была бесконечно беспощадна и жестока.
⠀
⠀⠀Ну и финал. Он такой же шикарный, как и вся книга. Каждый из героев проделал огромный путь от начала книги и до ее конца. И этот путь поменял всех. Судьба каждого персонажа закончилась именно так, как должна была, по моему мнению. Каждая сюжетная арка логически завершилась. Я осталась под огромным впечатлением от книги. Это любовь на всю жизнь. Советую.

Главная героиня четвёртого романа вселенной "Земного круга" - Монца, она же Монцкарро Меркатто, была предана своим нанимателем, герцогом Орсо. Будучи долгие годы его ближайшим доверенным лицом, она получила нож в спину, была искалечена, наблюдала за убийством брата, а потом сброшена с обрыва. Но она выжила. Опасная и целеустремленная, Монца решает отомстить Орсо и шести его приспешникам, во что бы то ни стало.

Поскольку в прошлой жизн Монца была капитан-генералом отряда наемников "Тысячи мечей", она решает найти себе новых подручных. Странных, разношерстных, не слишком ладящих друг с другом, но лучших в своем деле. Так начинается этот приключенческий темно-фэнтезийный роман о семи запланированных убийствах и доброй сотне случайных.

Фэнтези Аберкромби - огромное полномасштабное полотно. Борьба за власть и дворцовые интриги перемежаются с военными кампаниями, герои то и дело меняются местами, действие несется прытью, только поспевай.

Отдельной похвалы достойны диалоги, чёрныйюмор и тонкая ирония, а также отсутствие "плохих" и "хороших" героев. Аберкромби большой мастер создавать характеры, харизму, внешность, настроение для своих персонажей. Будь то Трясучка, Никомо Коска или Виттари - каждый из них уникален и незабываем. Кто-то старается стать лучше, терзаемый угрызения совести, а кого-то раздирает из изнутри внутренняя борьба.

Это кровавая, жестокая, едкая книга рассказывает историю мести, причём под конец немного устаёшь от этой гонки, финал которой предрешён. Но это всё то же темное, мрачное фэнтези, без лишних сантиментов, но с борьбой за трон, интригами, сражениями и магией.

Прочитав "Первый закон" я зареклась возвращаться к Аберкромби. Прошло несколько лет, впечатления сгладились, и ажиотаж вокруг этого автора заставил моё мнение поколебаться да всё-таки прочесть следующее произведение - "Лучше подавать холодным".

Увы, моё непонимание восторгов от Аберкромби, в том числе его "зрелого" творчества, вновь воскресло.

Во-первых, сюжет. Бесконечные повторы пройденного, каждый новый виток сюжета строится по схеме: описание местности, интерьеров, персонажей и их болезней, достигнутых на данный момент повествования; диспозиция врага и его охраны; найм помощников; прямое действие (чаще всего битва); эротика и ревность; переезд в другую местность. Повторить.

Во-вторых, диалоги. Бесконечная жвачка одного и того же. Более того, теми же самыми словами. Милосердие равно или не равно трусости? Месть нужна или нет? Войнам нет конца? Все встают перед кем-нибудь на колени? И, конечно же, тема предательства с многократными приёмами денег от разных заказчиков (кстати, по моим ощущениям, в реальной жизни Коску уже давно бы грохнул кто-нибудь из заказчиков). При этом каждый остаётся при своём мнении, даже несмотря на видимость принятия рассуждений другого персонажа. Герои просто не слышат друг друга, лишь излагают свои мнения. Нет не так, МНЕНИЯ. Для кого? Ясно дело, для читателя. Причём нового вы в конце книги не найдёте. Чем вас встретили, тем и проводят.

В-третьих, персонажи. Вопреки главному правилу романистов они не развиваются. Хоть ты тресни. С чего начали - тем и закончили. Разве что новые раны приобрели (читай, возможности постонать). Ответы на поставленные вопросы (см. во-вторых) остались у каждого персонажа прежними. Изначально заданные конфликты так же не решены. Если автор рассчитывал на сюжетный поворот а-ля "ничего не меняется, всё как прежде" - то ничего нового он не придумал, даже со времен собственного первого закона. Кроме того, это было бы оригинально и интересно, если бы персонажи изменились, что-то поняли, решили свои конфликты так или иначе, а тут бах - и ничего не изменилось. А так... Конечно, если герои не развились, всё будет как раньше. Какой вывод автор хочет сделать? Если вы не изменитесь, мир вокруг тоже останется прежним? Моё почтение в возрасте эдак десятилетнем.

Мотивации, кстати, тоже маловато. Автор свято верит в то, что у каждого человека только один мотив на всю жизнь. Так не бывает. Не всегда и не у каждого во всяком случае.

Каждый персонаж отличается несколькими гипертрофированными чертами, от повторения которых в десятый раз (да-да, отсылка к Балагуру) содрогаешься. Не могу не добавить, как же я возненавидела эту Дэй, вечно жующую то пирожки, то фрукты, то ещё какую-нибудь гадость. Не просто жующую, а непременно откусывающую кусок на глазах читателя. Бррр. Спасибо Морвиру сами узнаете за что.

В-четвёртых, атмосфера. Ох уж Аберкромби. Каждый раз, когда слышу это имя, вспоминаю, что у человека есть тело, а в нём органы которые могут болеть. Первый раз, может, ещё интересно. Но искривлённый мизинец, вечно ноющий при движении, отрыжки, желание покурить или выпить, короче, нижняя ступень пирамиды Маслоу - не то, ради чего мы читаем фэнтези, даже мрачное и реалистичное. Увы, читая книги, я жду речи более возвышенной, нежели самоповторы о боли, голоде, жажде крови и низменной любви. Хотелось бы сделать шаг в сторону от Рабле с его "Гаргантюа и Пантагрюэль".

Отдельное отвращение я получила от подробного описания поедания человеческой плоти. Мне страшно за автора и его близких. Чего хотел добиться Аберкромби? Чтобы читателя стошнило? Или он думает, что при описании запретной в нашей морали темы каннибализма каждый испытывает извращенное удовольствие? Так вот нет, господин автор.

Сыпящиеся друг за другом события - битвы, секс, пытки, призванные воздействовать на чувствительность читателя, ломают ритм повествования, когда вместо роста напряжения и соответствующего ему расслабления после кульминации, получаем перегиб палки и скуку, совсем не отзывающуюся на авторские "я ещё и так могу". Всего должно быть в меру.

В-пятых, рояли в кустах. Спасения, неясно, зачем и почему (к вопросу не только о бесконечных спасениях Монцы, но и о Шенкте, Трясучке и Балагуре). Картонные злодеи - кстати, такое ощущение, что если у человека ничего не болит, то он сразу становится злодеем в глазах Аберкромби. Серьёзно, смотрите, у Орсо, Арио, Ганмарка и компании ничего не болит! Только герои достойны поныть о застарелых ранах. Так вот, злодеи, ведущие себя нелогично, сами совершают нелепые поступки, которые тоже являются своеобразными роялями в кустах. Посмотрите хотя бы на Ганмарка!

Есть, конечно, и некоторые сцены, ради которых имеет смысл почитать данное произведение. Расправа над банкиром, "дуэль" с Ганмарком и неожиданное развитие десятистепенного персонажа герцога Сальера (упс, автор случайно допустил оное), суровость Орсо и последняя сцена с ним, венчание на царство Рогонта, некоторые описания городов и природы (кроме набивших оскомину бесконечно повторяющихся кровавых закатов).

На один раз книга пойдёт. Потом стоит отложить Аберкромби ещё на несколько лет. Увидеть бесконечные  восторги вокруг автора. Повторить со следующим произведением и вспомнить, что может болеть у человека.

Читать стоит, и еще как. Казалось бы, читая предыдущие 3 книги, серию - концовка которых так предательски обрывается далеко не на привычном хэппи энде, оставляя тебя гадать о судьбах основных персонажей, что можно ожидать от 4й, в которой нет тех, за кого ты болел и переживал?
У меня не было иллюзий и надежд. А зря.
Как бы описать Вам своё удивление, когда я поняла, что эта книга мне нравиться не меньше, а возможно даже и больше предыдущих? Хитросплетение сюжета то и дело бросающее в прошлое; основные персонажи предыдущих книг, выступающие в ролях второстепенных и порой далеко не привлекательных, и наоборот; ощущение, будто у тебя появилась возможность посмотреть на все со стороны. И да, конечно же, всё в этих книгах связано...
Не буду долго разглагольствовать, а тем более спойлерить, но отдам дань уважения Аберкромби, писательский навык которого ощутимо развивается прямо на Ваших глазах, когда вы следуете за ним от книги к книге.

Книга подвернулась под руку в игре "Книжное путешествие". Остальные части я (признаюсь честно) не читала, но так как, судя по отзывам, она не слишком завязана на предыдущие книги, то решили рискнуть.

Все верно - книга вполне понятна и так. Возможно, я не испытала радостный восторг от новой встречи с уже известными по первым частям персонажами, ибо для меня все были в равной мере новыми знакомцами. Скорей всего, я не уловила какие-то намеки и отсылки к рассказанному ранее - но все это нюансы.

Я любитель "злых" книг: море кровищи, ни одного абсолютно положительного героя, все со своими изъянами и темными сторонами личности. Именно это я и ждала от книги. Аберкромби ожидания оправдал вполне. И даже более того - в какой-то момент, в середине книги - я устала от всей это жестокости, чернухи и горы трупов. Этого я от себя никак не ожидала, но, оказывается, и для меня бывает чересчур. Уже за одно это стоит отметить книгу особо: когда через историю открываешь что-то новое о себе - бесценно.

Сложно что-то сказать о книге. Сюжет не нов, но интересен. Поиск отмщения за предательство, в ходе которого всплывают несколько весьма неприятных тайн, а также побочные неприятности - незначительные и более чем.

Персонажи - как и положено настоящим людям - далеко не так просты, как кажутся. Они открываются и меняются всю книгу, да порой настолько, что пройти от обожания к отвращению (или наоборот) - пара пустяков.

Мир выписан более чем убедительно. Без лишних экивоков, прямо и без изящных хождений вокруг да около. Лопата прямым текстом называется лопатой, грязь - грязью, а.. кхм.. кхм.. отходы жизнедеятельности... Ну, в общем, вы поняли.

Книга сильная, давящая во многом своей жесткостью и жестокостью, даже каким-то бессердечием к читателю, который постоянно оказывается окунут в суровую правду мира Аберкромби. И именно поэтому я и поставила "4" вместо "5" - книга оказалась тяжеловата для меня. Вроде и есть надежда, а все же осталось после прочтения ощущение беспросветности. Хотя, может, это тоже скорее плюс автору? Он сумел добиться именно того, чего хотел. Сделать свою книгу настолько полной отвратительно-реальных деталей, насколько и планировал. Кто знает...

Весна в Стирии означает войну и "Лучше подавать холодным" не что иное, как бесконечная вереница смертей и насилия.

Суть книги в том, что бесконечно идеализирующая своего безвременно усопшего братца, ослепленная жаждой мести, Монца Меркатто решает убить семерых. Шестерых и еще одного. Для достижения своей цели, Меркатто не просто идет по головам. Месть ее путеводная звезда и везде, где появляется Монца - Талин - Вестпорт - Сипани - Виссерин - Пуранти - Осприя - снова Талин - текут багровые реки. Впрочем, при фактически полном отсутствии сопротивления, это неудивительно.

Как выяснилось, даже в темном фэнтези не обходится без Мэри Сью. И Монца Меркатто - легендарный полководец (который не видит дальше своего носа), всенародная любимица и просто красавица - тому пример. Что говорить, если имея в наличии ноги разной длины, едва сросшуюся черепную коробку и недееспособную культю, вместо рабочей руки, Монца Меркатто умудряется составить конкуренцию одному из лучших мечников государства.

Не отличается оригинальностью и ее команда мясников и рубак.

Наверно, не стоило выводить вперед персонажей второго плана из "Первого закона". При близком рассмотрении знаменитый пройдоха и баловень судьбы Никомо Коска получился законченным синяком с невразумительными шутейками, а элегантная интриганка Карлотта дан Эйдер - элитной проституткой. Но если эти двое еще способны реабилитироваться (разумеется), то остальные и вовсе не привлекают особого внимания. Это хорошо для наемного убийцы и, согласитесь, плохо для литературного героя. Даже Трясучка, который практически дейтерагонист.

Все обозначенное в полной мере относится и к противоборствующей стороне.

Так вышло, что самым живым и интересным персонажем для меня стал не кто иной, как отравитель Кастор Морвир. Вот уж кто с фантазией и сообразительностью подходил к делу. Пусть он перебежчик и ссыкло, но кто из наемников не такой?

Весь сюжет завязан на чередовании локаций, убийствах и пустых разговорах. Ни интриг, ни заговоров - все до нелепого очевидно и оттого скучно.

Увы, в "Лучше подавать холодным" нашлось место только для мести и разочаровывающих поворотов сюжета.

Такую низкую оценку я оправдываю своими завышенными ожиданиями. Просто не думала, что автор великолепной, интригующей трилогии "Первый закон" создаст такой бессмысленный треш-контент. Впрочем, любителям резни рекомендую.

“Лучше подавать холодным” - это эталонный Аберкромби.
И учитывая что автор мне нравится, это хорошо вдвойне.
В этой книге есть все то, за что многим полюбился Джо: сильные характеры, неожиданные сюжетные повороты, бескомпромиссная средневековая жестокость и коварство нравов, шикарная развязка.
За что хочу сказать автору отдельное спасибо - он не сливает финалов.

О чем будет книга легко догадаться из названия.
И ее лейтмотивом становится “Если жаждешь мести, сначала вырой две могилы”. Но могил приходится рыть гораздо, гораздо больше.
Собственно сюжет о том как князь предаёт наемницу (Моцкарро Меркатто), принесшую ему царство, убивает ее брата, но она чудом выживает и собирает свой отряд самоубийц чтобы отомстить.

А в ходе повествования флэшбеками и откровениями от персонажей узнается подоплека и последствия этой истории.
Первая сцена убийства лично для меня превзошла аналогичную трагедию невесты из “Убить Билла” (на обложке так и писали “Этот роман мог бы написать Квентин Тарантино”). Правда похоже на то что Джо привносит в фэнтези эстетику криминальной драмы.

В книге встречаются персонажи из дебютной трилогии “Первый закон”, некоторые в виде камео, другие выходят на первый план. Например Никомо Коска и Коул Шиверс (он же Коул Трясучка, он же Хлад) - важные, но второстепенные действующие лица “Закона” становятся одними из главных героев “Лучше подавать холодным”. Карлота дан Эйдер продолжает свои интриганские похождения.

Мелькают на заднем плане и другие персонажи: один эпизод станет важной отправной точкой для Бремера дан Горста - фехтовальщика, который проиграл Луфару в “Первом законе”, а после стал его телохранителем. Но развитие получит только в “Героях”.

Если Союз в Первом Законе был похожи на Британскую империю, Гуркхул - на ближний восток, Север на, гхм, ну на север, то Стирия в “Лучше подавать холодным” похожа на Италию времен ренессанса, с независимыми княжествами и городами-государствами, мощной властью купцов и гильдий, плащами, кинжалами и ядами.

Климат и нравы тоже частично заимствованы у жителей Тосканы.

Да и сюжеты Абер помещает в соответствующий антураж Англия-Союз - имперские замашки, Гуркхул-Ближний восток - война за пророка, Север - междоусобицы и объединение племен, Стирия - предательство, наемники, плащ и кинжал. Позже в Красной стране - фронтир, индейцы и вестерн, но я забегаю вперед.

Экшн все еще очень сочный, а персонажи неоднозначные. И те кто кажутся чудовищами, оказываются обычными людьми, невинные жертвы предстают коварными интриганами, и все такое прочее, за что любят Аберкромби.

В итоге продолжение истории “Земного круга” вышло короче, а от того - более концентрированным, более сфокусированным на личной истории героев, стало острее и эмоциональнее. Хотя все, конечно же, сдобрено черным юмором.

И опять никто не получает того, что заслуживает... Кроме читателя. Великолепно прописана линия отношений между Монцей и Коулом.
Аберкромби очень жестоко обходится с персонажами. Сочувствуйте осторожно.

Книгу я рекомендую тем кто любит фэнтези, интриги, битвы, черный юмор и отличный экшн. Ее лучше не брать в руки тем, кто уже читал Аберкромби и не понравилось, кто не любит жестокость и кому противны сцены кровавых битв и пыток.

Я рекомендовал бы эту книгу для знакомства с автором, если бы не некоторые нюансы, которые не будут до конца понятны без знакомства с “Первым законом” и покажутся роялем в кустах.

Аберкромби добился своего, он меня убедил. Месть дело низкое, грязное, изнуряющие, сжигающие всего себя изнутри, настоящая месть затягивает в омут из которого нет выхода... никакой надежды. В этой книге нет места благородству, изящной красоте поединков, верной дружбе и самопожертвованию. Есть кишки, отрубленные конечности, кровь. Крови столько, что мало какое другое чёрное фэнтези может этим похвастать, количество трупов зашкаливает до уровня когда драма перерастает в фарс. Битвы здесь не тактические уловки с перестроением войск, хитрыми манёврами и чётким расчётом, здесь это какое то безумное рубилово, где даже читателю трудно уловить где свои, а где чужие. Ни одна живая душа участвующая в этом походе мщения не достойна любви или хотя бы сожаления, все кто вступил на этот путь, не зависимо от причин, будет нами осуждён без всяких оговорок.
Теперь о чрезмерно завышенных ожиданиях, то есть о минусах, кроме дурацкого слогана про Тарантино на обложке.
После сногсшибательной трилогии «Первый закон», я конечно ожидал большего. И лихое начало некоторое время вполне поддерживало мой боевой настрой. Но вот уже в середине второй части (их всего семь) в душу начало закрадываться нехорошее предчувствие. Думал дальше будет интереснее, сюжет выравняется и будет чётко идти на грани драмы и чёрного юмора. Но к сожалению к концу третьей части, мои подозрения окончательно закрепились и настрой в лучшую сторону уже не вернулся.
Парадокс, но минусы тут кроются в плюсах. Что бы показать, что месть это саморазрушающая сила герои постоянно испытываю угрызения совести, страницы не перелистнуть, что бы кто-то не пожалел о содеянном, сожалений тут даже больше чем крови. Уже к середине книги я чётко знал, что не буду плакать если в друг в конце Монцу или Трясучку убьют, а к шестой части я уже искренне надеялся на летальный исход обоих. Редкое произведение может похвастаться такими не лицеприятными героями, смех сказать, но двинутый на всю голову Балагур казался мне симпатичнее всей честной компании. Наверное трудно полюбить книгу если не один персонаж тебе так и не пришёлся по душе. Так же мне показалось что текст перегружен не нужными подробностями. Да несомненно Аберкромби хорошо прописал мир и всех действующих лиц, но можно было это сделать используя и меньшее количество слов.
Несмотря на все недостатки роман оцениваю достаточно высоко, да потому что это всё таки Аберкромби, ну и я совсем не мстительный я человек :)
Да, чуть не забыл, не смотря на то что «Лучше подавать холодным» самостоятельное произведение, будет лучше если вы его будете читать после «Первого закона»