On Writing

Это великолепная книга! Что не фраза, то цитата.
Конечно, отдельные моменты, которые автор предоставляет нашему вниманию, людям которые начинающие писатели или уже таковыми являются, эти моменты меня не так будоражили, как те, когда Стивен Кинг посвящает нас в свою жизнь с постоянными переездами, отсутствием отца, как мужской поддержки семьи, с болезнями, зависимостями.
Те кто читал, знают через какие тяготы жизни Кингу пришлось пройти. Я ещё раз убедилась, что это великий человек, Писатель с большой буквы. Хочется аплодировать! 
Я узнала когда и как были написаны те или иные истории, узнала шокирующие для меня вещи.
Интересно читать, когда автор ссылается на ту или иную книгу (особенно, когда ты ее читала), узнаёшь кто его вдохновлял, какие произведения он не жалует. 
Я не хотела читать эту книгу, думала, что к чему мне знать как писать книги, ведь я этим не занимаюсь! НО книга превзошла все мои ожидания!

⠀
Книга состоит из автобиографии и советов начинающим писателям.
⠀
Первую часть прочитала быстро и с большим интересом узнала, что повлияло на творчество любимого автора. История любви Стивена и его жены Табиты очаровательна, как в сказках.
⠀
Вторая часть была несколько нудной, как позже пишет Кинг, этот кусок был написан в период восстановления после несчастного случая и тяжело давался самому. Не могу сказать насколько полезны советы и разборы примеров, так как не моя тема, но мне они не показались информативными.
⠀
Если кратко, то давались такие рекомендации:

• много читать и много писать;
• изучать словарь, грамматику и элементы стиля;
• избегать пассивного залога и наречий;
• делать не менее двух черновых вариантов, один с закрытой дверью кабинета и один с открытой.

Книга представляет собой отличную смесь воспоминаний с практическими советами. Меня, как человека не особо увлекающегося писательством, конечно, больше увлекли главы о детстве и юношестве автора. Книга, на самом деле, читается очень легко, благодаря своему стилю, хотя пишет автор о трудных годах своего становления. Кинг раскрывает, откуда он черпал идеи для создания своих персонажей, как впервые брался за написание коротких рассказов, о тысяче отказов, полученных в первые годы увлеченности писательством, о бедном детстве, о трудностях с которыми он столкнулся, обзаведшись семьей с двумя детьми в студенческие годы, о наркотиках, победить которые ему помогла его семья и о других моментах его далеко не благополучной жизни. Но в этих строках нет никакой злости и обиды. Нелегкая жизнь не озлобила его, а, наоборот дала, во-первых, больше мотивации уходить в писательство, так как вначале это было лишь его хобби и способ сбежать от всего мира, а, во-вторых, неблагополучная реальность с её злобой, цинизмом и черствостью людей давала Кингу всё новые идеи для сюжетов его рассказов и характеров персонажей его книг.

В главах "Что такое писательство" и "Как писать книги" автор даёт уже конкретные советы, описывает различные приёмы написания текстов. Кинг разбирает процесс создания книги от начала и до конца, рассказывает о своём взгляде на важность не только наличия способностей и ярких идей у писателя, но и знания грамматики, умения пользоваться словарём и наличия элементарного усердия. Кроме того ещё важен выбор места для письма: если ты пишешь дома каждый день, ты должен создать и обустроить для себя наиболее комфортное рабочее место.

Когда хочется почитать что-то хорошее и долго не можешь найти, самое время открыть дядюшку (дедушку) Кинга, всегда беспроигрышный вариант.
Эта книга оставляет приятное послевкусие, ты будто побывал на лекции у одного из тех преподавателей, которых любят и которые минут 30 от своей пары могут забрать на рассказы о себе. Конечно, я не ждала чего-то характерного для Кинга в этой книге, король ужасов (для меня чаще король противной реальности и обостренных бытовых мерзостей) не стал бы писать о наречиях в своей отталкивающей манере, но я и не ждала того, что получилось.
Очень интересная автобиография, не сухая, а такая с вспышками, эмоциями и прочим. а так же мне понравилось, что Стивен показал то, как перекликалась его жизнь с его работами мизери/наркомания, наверное дало понять мне этот один из глубоко затронувших меня рассказов сильнее.
Так же интересно было читать -как же писать книги!!! И пусть советы возможно и банальные и обговоренные 1000 раз, мне понравилось, что ко всему были примеры, ссылки на восхитительные книги для расширения кругозора, да еще и фрагменты текста до и после "проработки", поданные в той же дружелюбной манере, да еще и с явным поощрениям к писательству. С днем рождения, Стивен, мы вас любим.

Я очень давно хотела прочесть роман «Как писать книги» Стивена Кинга, и вот, наконец-то, представился подходящий случай.

Стивена Кинга знают все, и если кто-то и не читал его произведения, то хотя бы одну из их экранизаций видел точно.

У меня его творчество вызывает весьма противоречивые чувства - что-то нравится, что-то не очень, но он бесспорно талантливый автор - чего только стоит «Зеленая Миля» . Мне очень любопытно было прочитать о том, как Король Ужасов пишет свои истории. К тому же, это хороший материал для саморазвития, как я считаю.

Разделена книга на четыре части, в каждой из которых он акцентируется на определенной теме:

1. CV, от лат. Curriculum vitae - жизнеописание.

В этой части Кинг пишет о своем творческом пути; о первых и последующих шагах в писательстве; о жизненных обстоятельствах, которые повлияли на него как на автора; об успехах и провалах на своем творческом пути; о наркотической зависимости. Он рассказал обо всем, что происходило в его жизни и как это отражалось на его творчестве. Особенно мне понравился момент про гвоздь: он получил так много отказов в начале карьеры, что гвоздь, прибитый на стену, куда он вешал каждое письмо с отказом, упал от тяжести - настолько много раз его отказывались публиковать. Но он не сдался, и в итоге стал одним из самых издаваемых и высокооплачиваемых авторов современности. Это вдохновляет.

2. Что такое писательство.

В этой небольшой части Кинг пишет о том, что такое писательство в его понимании. Для чего он пишет и как, по его мнению, нужно писать. Что мне меня порадовало, так он подчеркивает то, что это его мнение, а не истина в последней инстанции. Вообще, прочитав эту книгу у меня было такое ощущение, что я веду диалог с автором, где он со мной делится своим опытом, но не навязывает. А также несколько советов Кинга, которые я вынесла из этой части:

- нельзя подходить к чистой странице равнодушно;

• берите первое пришедшее на ум слово, если оно подходящее и яркое;
• пассивного залога надо избегать (это больше применительно к английской литературе, хотя у нас тоже лепят нечто похожее);
• наречие вам не друг;

  3. Как писать книги.

  В этой части он, собственно, рассказывает о писательстве: как писать, какие ошибки избегать, как лучше показать определенный момент. Все советы даются с примерами, чтобы читатель лучше понимал то, что имеет в виду автор. Приведу для наглядности один отрывок:

4. Постскриптум: о жизни.

В этой части Кинг подводит итоги книги, делится еще некоторыми моментами из жизни, а также приводит список книг, которые помогли лично ему совершенствовать, как автору.

Подводя итоги, книга мне понравилась - мои ожидания оправдались, и я получила много хороших уроков для саморазвития. Кинг не льет много воды, не уходит в философские размышления, не пытается потешить свое ЧСВ. Он рассказывает о себе, о своем пути и творчестве. Хорошая книга.

Начало этой книги повествует нам о прошлом знаменитого автора ужасов, рассказанным им самим.
Здесь мы глубже знакомимся со Стивом, с его братом Дэйвом и их матерью, которая воспитала их в одиночку и при этом до конца своих дней была жизнерадостна и улыбчива.
Я считаю, что очень важно знакомиться с биографией авторов книг, которые вы читали или планируете прочесть. Тем самым вы понимаете мотивации писателя, анализируете его героев и сюжеты более углублённо.
Во второй части Кинг предлагает нам краткий курс по мастерству писателя.
Очень скажу вам занимательный и полезный.
Например:

О чем «Как писать книги»?

Честно признаться, не только о том, как, собственно, создавать истории.

Книгу можно разделить на две большие части: в первой описывается жизнь самого Стивена, его детство, школьные годы, знакомство с женой, ну и, конечно, первые шаги в писательской деятельности. Зависимость от алкоголя и наркотиков, которая тоже была в его жизни, и спасение от этой зависимости. Ну и замыкается она уже историей в конце, о том, как автор попал под фургон.

Вторая часть посвящена самому писательству. Процессу написания и издания книги. Тут все, в принципе, довольно кратко. И во многих местах отличатся от того, что описывал, например, Джеймс Фрэй в «Как написать гениальный роман». Говорится про идею (или, если быть точнее, про ее отсутствие), про описания, про график письма, про золотое правило: много читать и много писать. А ещё про каталог (или что-то вроде того), где указаны издательства и литературные агенты. Но это уже не к нам.

О том, чем книга была полезна лично мне.

На самом деле, почерпнула я для себя не так уж и много.

Я согласна с позицией, что самое лучшее слово в тексте — это слово, пришедшее на ум первым. Согласна с главой про описания. И, скрепя сердцем, смирилась с тем, что в большей части наречия — это ерунда, и надо безжалостно их удалять. Теперь буду держать это в уме и при необходимости пользоваться.

В принципе, «идеальный читатель» тоже имеет право существовать. Тот, который в воображении. Автор указывает, что все свои книги он пишет с расчетом на идеального читателя, ориентируется в первую очередь на его вкусы и интересы. Мой идеальный читатель на данный момент — это я сама, но, думаю, когда-то это может поменяться.

Но вот мнение касательно идеи произведения не то чтобы удивило, но вызвало резонанс. Везде утверждается, что прежде, чем создать произведение, надо определить его идею, и уже идея определит, о чем именно вы будете писать. Банальный пример: если идея произведения «любовь побеждает все», то в конце возлюбленные, несмотря на испытания, останутся вместе. Идее «любовь приводит к смерти» история соответствует иная, соответственно, со смертью. Также ещё до самого написания не проводится работа по прорабатыванию сюжета и персонажей. Я привыкла к несколько иной точке зрения.

Как утверждает сам автор, такой метод работы — что-то вроде археологических раскопок. Ты откапываешь древние останки, и, пока не закончишь работу, не узнаешь, что из этого выйдет. А выйдет из этого первый черновик, который, после отдыха в несколько идей, придется полировать.

Слова о редактуре тоже не принимаются мной беспрекословно. Для меня оказалось полезным приложение, где Стивен Кинг редактирует рассказ (я ничего не понимаю в английском, но пометки прокомментированы). Но сомнение вызвала формула, которая также приводится в книге «Второй черновик = первый черновик – 10%». Может, это и правильно… Но, например, мои собственные истории в процессе редактуры только увеличиваются, и хорошо, если на десять процентов, а не больше. Поэтому я решила остановиться на следующем: такая формула больше подходит для тех, кто пишет без плана, идею ищет в уже написанном и ужимает текст под нее. Ну и да, не настолько жалеющих свой текст, как это делаю я. Может, со временем такая жалость и поутихнет…

Порекомендовала бы ли я эту книгу? Честно говоря, даже не знаю, как можно ее рекомендовать или не рекомендовать.

Она, однозначно, понравится фанатам Стивена Кинга. Даже я, которая не особо фанат, прониклась. Автор вызывает если не восхищение, то уважение.

Тем, кто занимается писательством, тоже, думаю, интересно будет прочитать эту книгу. Тут есть действительно полезные советы про рынок и те же наречия. И если вы, как я, «идейник» и «плановик», то вам будет любопытно ознакомиться с другой точкой зрения. А потом уже либо принять ее, либо отвергнуть.

Короче говоря, мы с книгой наконец-то воссоединились, и это воссоединение не прошло даром. Я, по крайней мере, сделала несколько отметочек в мозгу, посмеялась над забавными моментами в книге (хотя там есть и те, над которыми я едва не заплакала), в список для чтения кинула около десятка произведений, с которыми когда-нибудь ознакомлюсь.

Писательство — это телепатия, чувствуете? Верите? Стивен Кинг утверждает, что в писательстве без веры (в историю, в персонажей, в самого себя, наконец) невозможно. И в этом я полностью с ним согласна.