On Writing

Стивен Кинг – один из самых известных современных авторов и обладатель огромного списка литературы, вышедшей из-под его пера. Как он это делает? Откуда берет идеи? Сколько времени ему нужно для написании книги? На эти и многие другие вопросы он постарался ответить в книге «Как писать книги?».

Первая часть повествует о становлении Кинга как писателя: с чего он начинал, кем работал, где учился, чем вдохновился на написание первых рассказов и книг.

Говоря об идеях для книг, то у меня сложилось впечатление, что Стивен Кинг может вдохновиться буквально любым событием из своей жизни.

Для написания захватывающей книги не нужен особый момент в жизни, который вдруг изменит восприятие окружающего мира, для хорошей истории нужно желание, дисциплина и вопрос «а что если...?», который поможет даже мимолетному посещению женского школьного душа перерасти в книгу, которую полюбят миллионы.

Интересно было читать чем Кинг зарабатывал на жизнь до того, как стал писателем, а когда он описывал свои чувства и эмоции от продажи первой книги я невольно разделила радость вмести с ним, как будто эту новость сообщил мне мой лучший друг.

Вторая часть книги посвящена советам и приемам, которые использует Стивен Кинг в работе. 

Помимо желания и дисциплины для писателя важно иметь комнату, двери которой можно закрыть для полного уединения фантазии с чистым листом бумаги. 

Похожую мысль высказывала Вирджиния Вулф  в своих лекциях о литературе, которые впоследствии переросли в книгу «Своя комната».

В свое время откладывал написание двух книг: первая «Противостояние», когда ее объем насчитывал уже около 500 страниц, а второй стала книга, на которую написан этот отзыв.

Мое знакомство с Кингом началось не так давно, но именно чтение этих двух книг я тоже откладывала: к «Противостоянию» я вернусь в октябре-ноябре, а «Как писать книги» закончила сегодня после пары месяцев простоя.

Так как все-таки писать книги? Ответ прост: «слово за словом».

Книга Стивена Кинга "Как писать книги" действительно о том, как писать книги. Однако в нем есть много примечательного и интересного для простого читателя.

Построена книга следующим образом, вначале биографический очерк Стивена Кинга о своей жизни, дальше советы по писательству, в конце снова кусочек биографии. Естественно, книга разбита не так строго, как я описала. Это была бы книга совсем не Стивена Кинга.

Кинг умело переплетает рассказ своей жизни с советами и рекомендациями как писать так, чтобы вас напечатали. Вплоть до того как и где можно найти своего литературного агента. Единственное, многое конечно применительно только к Америке, но касается текста и его написания, в целом подходит всем.

Лично я брала книгу в первую очередь ради биографии автора, с интересом проследить, как сам автор оценивает свою жизнь. Скажете, что можно было прочитать только начало и конец книги с его биографией, но нет. По ходу описания своего писательского пути, автор делает отступления к жизненному опыту. Именно здесь мы читаем про появление идеи о "Мизери", символику "Сияния" и "Зеленой мили", что стало прообразом к "Куджо" и как была спасена "Кэрри" из мусорного ведра. Все это весьма интересно и заставляет читать дальше.  Здесь же Кинг рассказывает о злополучной аварии, про которую все знают, но что конкретно произошло описано нет. Автор повествует нам о этом, причем, как сам Кинг очень любит со всей своей искренностью.

Естественно, я не могу судить о том, насколько эта книга полезна в плане писательского мастерства, но как рядовой читатель ее оценила. Возможно есть куда более продвинутые книги на эту тему, но мне они не попадались в поле зрения. Однако, основное, что, как мне кажется, должно быть написано в каждой подобной книге это совет - Больше читайте и больше пишите. Об этом Кинг нам сообщает практически сразу, и не забывает повторять на протяжении всей работы.

В заключении скажем, что книга очень хорошая и интересная. С одной стороны для будущих писателей, для людей, кто интересуется жизнью писателей и как книга появляется на свет, любители заглянуть за кулисы - вам сюда. Редактура тоже описана, поэтому и этот аспект читать полезно, еще лучше его применять конечно же. Те, кто любит биографии и пути становления автора, что на кого оказало влияние и прочее.

Стивен Кинг — мастер ужасов и великий рассказчик, и его книга "Как писать книги" является не только руководством для начинающих писателей, но и увлекательным чтением для всех, кто интересуется процессом создания литературы и жизни автора. Изначально я думала что это обычный нонфик с советами, но не тут-то было. Не ожидала, что многое узнаю о Кинге как о человеке, а не как о писателе.

Он делится своим опытом и наблюдениями, основанными на десятилетиях работы в литературе. Открыто рассказывает о своих успехах и неудачах, о том, как важно находить свой голос и развивать индивидуальный стиль. В книге есть советы, которые помогут авторам преодолеть страх перед чистым листом и научиться структурировать мысли. Например, он каждый день садится за работу с утра, не отлынивая. Писать каждый день, без перерывов - по себе знаю, штука довольно сложная!

"Как писать книги" содержит множество примеров из произведений Кинга, что делает материал более наглядным и доступным. Можно увидеть и понять, как теоретические советы применяются на практике, и это вдохновляет на собственные эксперименты в рукописях.

В целом для меня эта книга оказалась не простым нонфиком по писательству, а в некотором смысле путеводителем в мир творчества. Кинг на своем примере показывает, что каждый может стать писателем, если будет готов работать над собой и своим ремеслом. Я думаю, что эта книга будет полезна не только начинающим авторам, но и тем, кто уже имеет опыт в написании, но ищет новые идеи и подходы. Ну и если вы не писатель, а обычный читатель, то вам может быть просто интересно узнать Стивена Кинга как человека. В общем, рекомендую к ознакомлению.

Прежде чем перейти к основной части сделаю небольшое резюме по данной книге, чтобы потом пояснить за все моменты. Данная рецензия скорее для писателей, нежели для читателей. Но все же. В целом, книга неплохая. Не могу сказать, что она мне не понравилась или наоборот. Она просто стала отправной точкой в этот мир. "Отметил для себя кое-что и пошёл дальше" - такой фразой можно описать данную кингу. Таких работ читал немало. Но с уверенностью могу сказать, что, прочитав определенное количество подобных вещей, вы придёте к ответам на ваши вопросы.

Сложно что-то сказать конкретное про все книги по писательству. Неоднозначные у меня чувства до сих пор. Конечно, зацепили некоторые моменты, какие-то идеи и взгляды разделял и поддерживал, другие нет. Что-то откликалось в душе и заставляло задуматься о писательстве и творчестве. Это не только Кинга касается, но и других писателей, которые так или иначе высказывались на этот счёт.

В общем и целом, если вы новичок в писательстве, то книга Кинга будет первым шагом в этом ремесле. Она даст вам хоть какую-то мотивацию начать писать и двигаться в этом направлении. Опять же, С. Кинг изложил главную мысль в одной фразе: "Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно сделать две вещи: много читать и много писать", - а дальше приступайте к Паланику, Макки и иным. Они тоже поделятся с вами своими мыслями. Многие советы спорные. Про правила для английской грамматики в русском не будут говорить. А так никаких секретов, конечно, тут нет. Как и в других книгах. НО! Все равно многие дают подсказки в каком именно направлении идти и развиваться. Уверен, что вы, как пишущий человек, до много дойдете и сами. Как сказал Эрнест Хемингуэй: "Это не их дело, что ты должен учиться писать. Пусть думают, что ты таким родился". Первую часть осознанно не читал. Я же пришел сюда не за этим ;)

Теперь поставлю все точки над "и" по поводу самого Кинга и отношения к нему. Стивен сделал себе имя. Даже те, кто его никогда не читал и не будет читать, знают его. Это не может не вызывать эмоций. Он популярен. Я читал негативные отзывы на его работы и с чем-то да и согласен. С чем-то нет. Что-то привело меня в ступор. Например, был комментарий, где высказывали свое мнение о том, почему писатели создают себе псевдоним. Это просто без комментариев.

Несмотря на то, что он добился мирового успеха и его книги разбирают, как горячие пирожки, Кинг не мой автор. Читал у него три работы: "Кэрри" (я считаю, что она немножко недооценена; сделана в каком-то смысле с душой; у меня теплые воспоминания, несмотря на минусы), "Мизери" (ничего не могу сказать; было немного душно), в конце "Долорес Клэйнборн" (считаю, что там мало жестокости и всё идёт просто текстом, без разделений).

Сложно составлять мнение по поводу любой книги, спустя несколько лет, после ее прочтения. Не говоря уже о трудах, связанных с писательством.

Вот признаемся, с книгами, посвященными о том как писать всегда было не просто: одна лила воду и давала "избитые" советы; другая - просто выдавала спорные рекомендации; иная как бы говорила, что это история не про тебя, а про (вставьте имя автора) и так далее. Даже сейчас придеться постараться, чтобы найти алмаз в груде камней. Во времена, когда была написана "Как писать книги" мало, кто мог вообще дать хоть какие-то рекомендации.

Книга Кинга (прикольное словосочетание) имеет довольно много спорных утверждений. Я все понимаю: каждый автор пишет как хочет, и знаю про то, что рано или поздно будет такое, что у самого автора будут появляться свои клише и тропы, по которым он идет из работы в работу. Это нормально. В этом ничего плохого не вижу.

Понятно, что название "Как писать книги" не совсем подходит. Про это уже было сказано не раз. Пара советов и доза вдохновения, конечно, поможет вам идти дальше, но этого явно не хватит на Долгу прогулку, и вы сдадите свой Пост. Для тех, кто новичок и ни разу до этого ничего похожего не читал рекомендую.

Каждый творческий человек, будь то художник, прозаик или поэт, сталкивался в своей жизни с феноменом белого листа — безграничного пространства, пугающего своими возможностями, давящего молчаливым вопросом: "Ради чего ты меня сегодня испортишь?"

Каждый портит по-разному. Художник — пейзажем или портретом, прозаик — романом или рассказом, поэт — стихотворением или песней. Но иногда бывает сложно пересечь эту черту — невидимый рубикон, за границей которого покоится еще не раскопанный шедевр.

Эта книга Стивена Кинга для прозаиков. Для писателей, ищущих в книгах не только раскопанные сюжеты, но и способы их отыскать и  узнать секреты археологии — писательского мастерства.

Кинг не приводит конкретных рецептов: две ложки саспенса, пять щепоток образности и полчаса на тихом огне редактуры. Он опирается на свой опыт и делится им со всеми: как он сам стал писателем, что привело его к этой стезе, что он считает важным в тексте и сколько черновиков должно "откопаться" перед финальным, отправленным в издательство вариантом книги, что для него самого значит писательство и почему не писать он не может. Все это подкрепляется примерами из собственных произведений и жизни, шуточками и байками для своих.

Больше всего мне понравилось сравнение произведения с окаменелостью (цитата из текста приведена в самом начале), совет быстро писать за закрытой дверью первый черновик и редактировать второй с открытой, а также выдумать себе Идеального Читателя — того, кто поймет все тобой написанное, задаст нужный вопрос и вообще, который будет как ты, но лучше. Одним словом — Идеальный Читатель.

Стивен Кинг не научит писать вас бестселлеры, не даст список упражнений и не проверит ваш текст. Он расскажет свою историю и историю своих произведений, втянет вас в разговор — разговор начинающего писателя и признанного мастера  жанра.

Когда видишь такой заголовок от именитого автора, то с восторгом мечтаешь о том, как он приоткроет перед тобой завесу творчества и поделится какими-нибудь секретами.
Но не надо раскатывать губу. Эта книга в основном представляет собой... автобиографию Кинга, себя, любимого.
Что ж, логично - кто же будет взаправду раскрывать тайны. Но, как говорится, осадочек-то остался.
Хотя сама книга написана вполне живо и приятно.
Отдельный, пожалуй, интерес представляет собой этакий "список рекомендованной литературы". Но учитывая, что в своём опусе Кинг назвал пару довольно популярных книг плохой литературой (я сама их пока что не читала, но, скажем, экранизация одной из них, "Мосты округа Мэдисон", не вызвала у меня негатива), то к этому списку тоже можно относиться с определенной долей скептицизма. В конце концов, о вкусах не спорят, даже со Стивеном Кингом.