On Writing

Кто не знает С. Кинга?

Для меня он всегда был "Королём ужасов", которые я не читаю и не смотрю. Я честно пробовала читать Лавкрафта, По, Стокера, но не возникало вот этого чувства "Хочу еще, дайте две!". Кровь в жилах не стыла, ужас не сковывал и сердце в пятки не убегало.

Единственное, что меня цепляло у первого - красивый слог, атмосфера сверхъестественности, непостижимой мрачности...О втором сказать не могу ничего, ибо он прошел мимо моего сознания, а третий - очаровал только "Дракулой" и характерами персонажей.

Говорят, Кинг - последователь Лавкрафта и было время, когда я искренне считала, что его библиография пестрит сплошными "ужастиками", посему нет-нет, да и сторонилась, ибо "не моё".

Но вот начал нарастать интерес к писательскому искусству и, как-то совершенно случайно обнаружив эту книгу, подумала, что человек, издавший большое количество разножанровых произведений явно найдёт что подсказать новичкам и просто любопытствующим. До этого была попытка в дзене нащупать ориентиры, которая провалилась с треском.
Тут же Стивен не подкачал. Сначала мы окунаемся в особенно значимые периоды его жизни, которые повлияли на становление писателя, а во второй части нас ожидают его рекомендации. Уважение вызвало то, что он не подаёт все как единственно верный метод старта, а именно кратко делится своим опытом,оставляя за нами право пробовать и выбирать.

Еще нюанс - здесь не найдёте множество упражнений для развития творческого потенциала как, к примеру, они представлены у Дж. Кэмерон (к слову, у нее есть весьма полезные и увлекательные техники), зато приблизительно определите что способно стать опорой для, пусть поначалу не самой лучшей, но, как минимум, неплохой прозы.

Что же стоит мотать на ус?

- Обращаться к чистому листку на "вы" и с улыбочкой - дело гиблое, впускайте эмоции.
"Нельзя подходить к чистой странице равнодушно".

- Словарный запас существенно облегчает возможность доступно и качественно изложить мысли/идею, а с ними и сюжет.

"Самый главный, хлеб писательства - это словарь".

- Подлатайте знание грамматики и помните про абзацы - "они - карта предназначений книги".

- "Много читать и много писать". Это обязательное и непоколебимое условие, которое позволяет усовершенствовать свой стиль и отсеять посредственность в мышлении.

- "Острие повествования ржавеет" если делать большие перерывы, а персонажи "прокисают", так что нужно писать регулярно, а еще лучше - ежедневно.

- "Работать в безмятежной обстановке" - создавайте свое пространство, где нет отвлекающих и напрягающих факторов.

- Отталкивайтесь от "внутренней правды", пропитывая искренностью каждую строчку, "вживайтесь" в сюжет, доверяйте интуиции и наблюдайте за ростом героев, и да здравствует многомерность характеров!

Могу отметить, что я прям знатно вдохновилась, хоть автор и пишет о том, что подходящего момента, как и вдохновения ждать не стоит, но Стивеном все описано так... сочно? Аж создаётся устойчивое ощущение "я смогу!"

К самому сердцу этой книги я приближаюсь с двумя тезисами, и оба просты. Первый заключается в том, что хорошее письмо состоит из овладения основами (словарь, грамматика, элементы стиля) и наполнения третьего уровня ящика нужными инструментами. Второй утверждает, что, хотя нельзя из плохого писателя сделать грамотного, а из хорошего писателя великого, все же тяжелая работа, усердие и своевременная помощь могут сделать из грамотного писателя - хорошего.

Данную книгу, по-сравнению со многими другими самоучителями для начинающих авторов, написал сам Стивен Кинг! В его авторитетности никто не сомневается, ведь он сам написал множество бестселлеров, которые Вам наверняка приходилось читать или видеть их экранизацию. Поэтому его советы и описание писательской деятельности - это сокровище для любого автора-новичка. Первая половина книги - это в основном биография Кинга: когда и с чего он начал писать, как он жил еще до мировой известности, как писал свои лучшие произведения и конечно же, сколько получал за них (а ведь многих это очень интересует, верно?). Честно говоря, все это описание было не очень-то увлекательно читать, ведь моя цель прочтения данной книги - получить практические советы и, возможно, руководство к действию. Но несмотря на это, я все же осилила эту половину книги и перешла к самой интересной части, который так и называется "Как писать книги". Эту часть я читала не отрываясь. Кстати, если Вы немедленно ищете пособие и руководство к написанию книги, то советую Вам сразу начать читать именно с нее, так как первая часть книги, с описанием жизни и деятельности Кинга особо ценной практической информации за собой не несет. Это так, для ознакомления. И не больше. В разделе, с аналогичным названием "Как писать книги" Вы найдете множество интересных советов и подходов к написанию книги. "Хотите быть писателем? Тогда Вам нужно много читать и много писать" - это самый главный лозунг книги. На нем-то все и основывается. Хотя на самом деле, у каждого автора свой подход к написанию, что-то общее среди всех все же есть. И Стивен Кинг также рассказывает об этом.
Слишком много полезной информации для писателей содержится в этой книге. Но я напишу лишь о самых запомнившихся лично мне. Например, такой совет (описываю своими словами его смысл): «Написал книгу полностью - отложи ее и не доставай шесть недель. По истечению этого времени, достань и уже со свежим взглядом на свое произведение перечитывай, исправляй ошибки. Затем дай почитать кому-нибудь другому - пусть он тоже найдет ошибки, сделает замечания и даст тебе адекватную критику. Можно обратиться к мужу/жене, лучшему другу, родственнику. Пусть они выскажут свое мнение. Затем будет готов второй, гораздо более лучший вариант, возможно окончательный. А то есть готовый к изданию.» Я считаю, что это очень правильный подход, ведь свои самые главные ошибки и не состыковки, корявый стиль написания и прочие косяки в написании мы лучше всего обнаруживаем не сразу после того, как книга написана, а по истечению времени, когда мы уже немного подзабыли что писали, как писали, на чем делали акцент и так далее.
С таким подходом по истечению времени мы можем прочитать то, что написали сами же чуть ли не глазами реального читателя. И вот тогда уже действительно будет к чему придраться... А также Стивен Кинг говорит о том, что сам разворот Вашего сюжета чаще всего идет уже в процессе написания. То есть, Вы не сидите перед этим долго, не продумываете каждую мелочь, а просто начинаете писать. С чего угодно. Достаточно лишь только знать тему Вашего произведения или место действия. И там уже само, как говорится "попрёт". Чаще всего у авторов именно так и получается. Даже продумав заранее сюжет, в процессе написания они все равно сталкиваются с его неожиданным даже для себя поворотом.
И еще много интересностей и тонкостей писательского искусства можно найти в этой замечательной книге.
Уж кому-кому, а Стивену Кингу в плане написания книг не верить просто невозможно! Замечательно, что такой выдающийся писатель сделал подобное пособие.
Советую прочитать всем авторам и просто тем, кто интересуется писательской деятельностью.

Складно написати рецензію на епізоди життя, а саме ними автор ділиться – таке складається враження. Щоправда, це лише частина книги.

Загалом цікаве поєднання – автобіографія письменника та «автобіографія» його ремесла. Цікава і корисна річ для тих, хто займається письменством, і знахідка для фанатів автора. Вміщує ця історія усе про те, яким чином прийшов «король жахів» до першої книги і що про письменство знає зараз і чим готовий поділитися з читачами. Тут багато роздумів про пошук ідей, техніки побудови діалогів і сюжети конфліктів, структурування історій тощо.

Деякі з порад, які мені сподобалися:

«Коли пишеш історію – то розповідаєш її собі. Коли переписуєш текст, головне завдання – викидати те, що не є історією»

«Найкращого ви навчитесь, якщо читатимете багато і писатимете багато; найцінніші ті уроки, якими ви навчали самого себе»

«Я переконаний, що страх лежить в основі найгірших творів літератури»

А ще ця книга по-своєму здатна надихнути. Коли Кінгу виповнилося сімнадцять, гвіздок з відмовами від редакторів випав зі стіни (так багато їх було). Стівен забив більший гвіздок. І виявилося, що кількість негативних відповідей мало що значить.

Кинг, конечно, молодец: и писательский мастер-класс устроил, и не отказал себе в удовольствие порефлексировать. Рефлективна первая треть книги. В ней автор собирает воедино разрозненные моменты 50 лет жизни (на момент написания), значимые для формирования его как успешного автора. Но в чём секрет его успеха? Думаю, важнейшими для самого Кинга служат два момента: работоспособность (сюда же отнесём организованность, упорство и регулярность) и поддержка близких. Но есть и третий, не названный автором. И он становится очевидным, если сравнивать с созданным собирательным образом некоего Фрэнка, довольствующегося лишь видимостью успеха. И это удача. Я нисколько не умаляю работоспособности Кинга, но и с поддержкой, и с выгодным пристраиванием первой книги ему всё-таки повезло.

Вторая треть посвящена инструментарию писателя. Прежде всего, это языковая грамотность. Но с пониманием того, что не все элементы языка равноценны в деле воздействия на читателя. Вот с такими нежелательными лексическими гостями текста и знакомит автор.

Третья часть — об организации творческого процесса и реализации задуманного. В ней-то и появляется тот самый бедолага Фрэнк. Эта часть чем-то напоминает рассуждения о писательской кухне в «Алхимии слова» Парандовского, но касается главным образом кухни самого Кинга.

В конце автор приводит список книг, которые стали для него мотивационными и из которых он извлёк и продолжает извлекать для себя уроки мастерства.

Читается книга легко, с интересом и почерпнуть из неё можно немало полезных советов. Но удачу всё же нельзя сбрасывать со счетов. Как в том старом анекдоте, где миллионер делится секретами своего богатства, говоря, что всё дело в практичности и экономии: «Когда я приехал в Америку, у меня было 2 цента. Я купил на них 2 яблока, помыл, отполировал, и продал за 2 цента каждое. На вырученные деньги купил уже 4 яблока. И так далее… А потом умер мой дедушка и оставил мне в наследство десять миллионов долларов.»

Стивен Кинг - «Как писать книги».
Как фанат Стивена Кинга, я просто не могла проигнорировать эту книгу.
В которой, мой любимый автор рассказывает о своем детстве и юности, знакомстве с женой и становлении писателем. Первые победы и множество неудач, как в литературном мире, так и в личной жизни. Здесь описывается всё то, что не прочитаешь в Википедии.
Даже появляется ощущение, что теперь ты знаком с ним лично.
Учитывая сколько всего он пережил, думаю, о нём могли бы снять очень интересный биографический фильм, и скорее всего и снимут, но, чуть позже.
Книга очень вдохновляет и неважно, какой работой вы занимаетесь, творческой, или нет. Читая, какой упорный труд он проделал на пути к своей цели, и как не отступал, несмотря ни на что,
невозможно остаться равнодушным.
Если вы любите его произведения, то скорее всего, вам будет интересно почитать и о его жизни от первого лица, ну, или нет.

Долгие дни и месяцы я откладывал прочтение замечательного, приятного пособия для начинающих авторов.

При чтении книги возникало чувство, будто С.Кинг лично разговаривает со мной, подсказывая, рекомендуя использовать некоторые приемы писательского ремесла.

Автор даёт полезные приемы по использованию пера, ссылаясь на мастерство и собственные впечатления прочитанных им книг.

Так же в книге имеется неслабо интригующая биография, дающая возможность немного отвлечься от формул и теорий, переплетенных вместе.

Полезная книга. Кое до чего я уже, правда, сама дошла эмпирическим путем, но приятно найти подтверждение тому у успешного писателя ) А вообще, видимо, специфика американского книгоиздания и рынка не та, что у нас. Стал бы Кинг у нас таким же успешным и богатым писателем, еще вопрос. Едва ли, хотя бы потому, что у нас и гонораров таких писателям не платят, тем более начинающим. Свои права на первый роман Кинг продал за 400000 долларов, а у нас за первый роман предлагают 30000 рублей. В таких условиях писать можно только ради собственного удовольствия, а если вдруг со временем денег получишь, то, считай, просто повезло.

Не подумайте, это не книга-лекция от Стивена, где он пытается научить зеленых писать шедевры. Нет, это всего-лишь путь одного человека к тому, что он умеет лучше и любит больше всего.

Было увлекательно узнать немного больше о детстве Кинга, о их с братом приключениях и экспериментах, о его первых шажках к призванию.

Очень жалею, что до сих пор не прочитала “Мешок с костями” и “Противостояние”, была не в теме, когда автор упоминал эти свои работы. Зато его рассказ о девочках, которые породили Кэрри... Это капец. Если в жизни Кинга были такие истории, то не удивительно, почему его книги вызывают дрожь.

Когда Король сказал, что ему было весело писать “Мизери”, подумала, черт, ну прям очень весело. А процесс создания одного из своих лучших романов “Куджо” он вообще не помнит － от же обидно, наверное, ему, ведь вещь реально крутая.

Вообще, если нравится творчество Стивена Кинга, то “Как писать книги” － это то, что доктор прописал.

Случайно обнаружила для себя произведение Кинга "Как писать книги. Мемуары о ремесле". Наверное, на сегодняшний день это самое короткое из прочитанных мною сочинений этого прекрасного автора. В книге менее 300 страниц и даются они очень легко. Книга будет интересна всем любителям творчества Кинга, для ее чтения писателем быть совершенно не обязательно :) Зато в процессе у вас появится абсолютное ощущение того, что вы сидите напротив Стивена и задушевно беседуете с ним, будто со старым приятелем, за чашкой горячего чая где-то в загородном уютном доме. Вы узнаете множество интересных фактов из жизни автора, узнаете "короля ужасов" "изнутри". Это очень интересно! (Обязательно прочитаю его полноценную биографию. Желательно им и написанную.) Кроме того, "Как писать книги. Мемуары о ремесле" окажется не просто увлекательной, но и полезной, и не только будущим или настоящим писателям, но и людям пишущим и думающим вообще.

Хоть и говорил себе, что вряд ли буду еще читать Кинга, но, узнав о существовании указанного в заголовке поста моего сегодняшнего гостя, не удержался. И правильно сделал.

Сама книга состоит из двух частей: краткой, но увлекательной автобиографии автора и, собственно, его советов на предмет того, как писать беллетристику. В нескольких словах - чтобы стать писателем, нужно много читать и много писать. Собственно, все.

Дальше пойдет мой краткий конспект интересных мыслей (чтобы всегда был под рукой), который, быть может, пригодится и вам.

1. Кинг советует избавляться от страдательного залога и наречий, аргументируя тем, что это лучшие спутники застенчивого и нерешительного автора (к слову, здесь и далее стоит не забыть, что русский язык сильно отличается от английского, а первым, насколько я знаю, автор не владеет).

2. Отточенные фрагменты ("Большой Тони сел, закурил, пригладил волосы рукой") отлично служат сглаживанию повествования и созданию напряжения.

3. Кинг считает, что из грамотного писателя можно сделать хорошего, но из хорошего нельзя сделать гениального, равно как из плохого писателя нельзя сделать грамотного. Что ж, посмотрим.

4. Ключ: нужно много читать и много писать. Забавно, но лет десять назад, горячо полюбив рубрику "Чтиво" в "ВР", я решил написать свой фанфик (конечно, тогда я и слова такого не знал). Набросав немного текста, дал почитать его моим первым читателям. Папа сказал, что фигней занимаюсь, мама повела себя более тактично, но отметила, что, мол, иди сначала прочти всех классиков, в потом только пиши. Собственно, эта фраза и отбила у меня желание писать что-либо на добрый десяток лет. А сейчас вижу, что мама-то была права (в прочем, мамы правы всегда).

5. Любое произведение состоит из повествования, описания и диалогов:
а) повествование: Кинг верит, что вещи не пишут, они пишутся сами. Более того, сюжет как таковой неважен (мол, у жизни каждого из нас сюжета нет), а важна ситуация, которая превалирует над сюжетом. А ситуация подобна самородку, засевшему в горной породе. Задача автора - аккуратно извлечь этот самородок, при чем он до конца не знает, какой его находка окажется в конечном итоге. Кинг также говорит (равно как и его творчество), что интрига является последним прибежищем хорошего писателя и первым прибежищем плохого;
б) описание: оно начинается в воображении писателя, но кончиться должно в воображении читателя. Кроме того, в процессе визуализации факты и вымысел равны (Гришем, будучи в молодости юристом, знал всю подноготную нашего ремесла, но он никогда не был мафиози, что, однако, не помешало ему выдать на гора "Фирму"). Также не стоит гнаться за помпезностью, т.к. когда дело касается описания, скромный обед ничем не хуже пира. И стоит ли говорить, что штампы и клише стоит обходить за несколько кварталов?
в) диалоги: главный принцип по Кингу - никогда не рассказывай того, что можешь показать. Ключ к написанию хорошего диалога - честность.

6. Нет ничего плохого в том, чтобы писать своих героев с окружающих. В конечном итоге, каждый созданный нами персонаж - это частично мы сами. Но важно не переусердствовать.

7. Каждый для себя выбирает, сколько раз переписывать свой текст. Воннегут, к примеру, переписывал каждую страницу, пока не оставался удовлетворенным полученным результатом. Кинг же использует формулу: два черновых варианта и один чистовой. Первый черновик готовится за "закрытой дверью", прячется в полку минимум на 6 недель, после чего можно приступить к его редактированию и "открытию двери" - предоставлению оного на суд друзей и близких. Выдержка в 6 недель необходима для того, чтобы абстрагироваться от своего творения. Хемингуэй говорил: "нужно убивать своих любимых", Кинг же говорит - "всегда проще убивать чужих любимых, чем своих". Недели выдержки как раз таки и нужны для того, чтобы "своего любимого" перевести в разряд "чужого".

8. С темпом может помочь формула: второй черновик равен первому черновику, уменьшенному на 10%.

Ну, и последнее (шикарно, я считаю): самый страшный момент - это как раз перед началом. После этого может быть только лучше.