
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 января 2023 г.Нудятина
Читать далееИтак, Эдвард оказался редким занудой. Я читала все книги саги, фильмы смотрю иногда, но это.
Надо сказать, что совсем тухло стало странице на 300 (читала месяца два, потом почитала отзывы и уже стала читать по диагонали)
В общем, если собираетесь читать книгу, но не какой-то-то прям фанат, покупайте с рук, 1000 рублей она вообще не стоит.
И всю нудятину со страданиями Каллена просто пролистывайте, поверьте, вы все равно в них утрётесь в конце, но там хотя бы движ какой-то есть, потому что из 750 страниц ровно 500 - его нытье.
Неоспоримым плюсом можно считать раскрытие истории Элис, Розали и Эсме. Отношения Эдварда и Карлайла тоже заслуживают отдельного лайка, но боже, этому уделено в книге в самом! лучшем случае 50 страниц. И это печально. Если бы вместо страданий Эдварда страниц 300 было о его прошлом, о жизнях Карлайла, Эсме, Розали, Джаспера. Но увы.
Однако то, что я узнала из этой книге все-равно очень круто, просто сама книга плоха.
Поверьте, я очень снисходительна к дряхлому поведению Эдварда, но он реально впитал в себя все ужасные черты подростка и старика.
Он без конца хочет съесть Беллу, а потом 50 страниц винит себя. В общем зациклен на себе как пацан (я её съём, я не имею права, я отниму ее жизнь) и ноет, как дед.
Лучше бы сохранить в мозгу его образ из фильма, по сравнению с этим шедевром в фильме он нормальный.
Отдельные моменты со сталкерством уже описали, но меня прям выбесило, что Эдвард решил за Беллу, что ей нужен человеческий школьный бал. По факту он ее ни во что не ставит, она для него говорящее яблоко: захочет - сожрет, пожелает - положит ее под стеклянный купол и будет за ней наблюдать и "охранять" ее. И да, раньше это было видно, но в этой книге мы наблюдаем рождение Рода Гловера [маньяк]
Это бесит, потому что отношение у меня к саге было нормальное. Не вижу смысла завышать оценку этой книге, она этого не заслуживает.
Но то, что тут описано о его семье действительно мило. Такие дела.17491
Аноним4 марта 2022 г.ПОРОЙ ВОЗВРАЩЕНИЕ К СТАРОМУ РАЗОЧАРОВЫВАЕТ
Читать далееВ 2008 году, когда вышел первый фильм сумеречной саги, мне было 14 лет.Посмотрев фильм, я купила все четыре книги цикла, последняя из которых, "Рассвет" была издана на русском языке незадолго до премьеры фильма. Отдавая дань обожанию этой серии книг и фильмов, я купила "Солнце полуночи" сразу же, как только увидела его в наличии. Если кто не знает, это та же первая часть саги, "Сумерки", но от лица Эдварда Каллена.
Каково же было мое изумление, когда я увидела объем этой книги! 784 страницы мелким шрифтом. И это при том, что та же самая книга от лица Беллы - это самая короткая книга серии - 448 страниц. Я предвкушала, что в этом романе Эдвард приоткроет тайны своей жизни ДО Беллы, секреты его самого и его вампирской семьи. Все это здесь есть, но абсолютно на периферии. В центре же бесконечно нудные страдания Эдварда на тему возможности/невозможности быть с Беллой, необходимости оберегать ее от себя самого и от других (часто откровенно надуманных) опасностей, нежелание принимать неизбежный факт - вечность без Беллы для него будет мукой, а вечность для нее возможна, только если её обратить. И какая же тягомотина все эти его терзания! На самом деле, знакомство с "Сумерками" вполне можно ограничить первыми четырьмя книгами, и не читать эту.
"Короткая вторая жизнь Бри Таннер", кстати, интересное дополнение к серии, а "Гостья" отличная отдельная книга. "Химик" стоит у меня на полке с момента публикации, как-нибудь за него возьмусь. Но вот "Солнце полуночи" явно стоило пропустить.
Полное разочарование, рассуждения в этой голове такие, как будто Эдварду и впрямь 17, а не 100 с хвостиком лет. Причем, свое желание оставить Беллу человеком он называет отсутствием эгоизма, хотя все остальные - тотальной глупостью.16592
Аноним18 августа 2014 г.Читать далееВсегда интересно было залезть в голову к другому человеку и посмотреть, какие у него там мыслишки бродят. Но это невозможно, если ты сам человек :) Понимаю, почему у этой книги поклонников чуть ли не больше, чем у "Сумерек" - обилие фраз типа "мой маленький ангелочек", "мой бесстрашный котик" и вся такая прочая няшность, безусловно, будет льстить безумно многим и многим девчатам (а может, даже, и мальчишкам - кто его знает, если ты не умеешь мысли читать). Интересно, что на этом фоне сами события - даже преследование Беллы вампирами, её поступки остаются как бы за кадром...то есть о них Эдвард думает поменьше, чем о котиках :) Парадоксально, но имеет место быть.
16769
Аноним22 сентября 2012 г.Читать далееОх уж эти розовые страдания столетнего-вампира-девственника-красавчика-на-крутой-тачке Эдика Каллена!
Всю книгу наш блестящий охотник на лесных зверей неистово и люто страдает за глупой школьницей Беллочкой, которая обладает весьма необычным даром спотыкаться даже на ровной поверхности с кратностью в две секунды, любить гламурного мертвеца и... видимо, ничего не думать, ибо Эдик (как талантливый чтец мыслей) не может понять, что происходит в ее головушке. Вопрос напрашивается сам собой: а происходит ли?
Впрочем, неважно.
Вот так весело вампирчик Эдик мечтает тра...прикоснуться к Беллочке, но не может, ибо боится скушать. В этом и смысл книги.В который раз повторюсь: книжечки в духе этой умеют затягивать и заставлять себя дочитывать, несмотря ни на что. Хотя помогает здорово коротать вечер. Ибо любовь столетнего мертвого мальчика на бмв и девочки с атрофированным мозгом не оставит никого равнодушным! ;)
16405
Аноним18 января 2009 г.Прочитала переведенные на сегодняшний день первые 12 глав (за что спасибо фанатам Майер).
Пересказ событий "Сумерек" от лица Эдварда выглядит интереснее. По крайней мере, ход вампирских мыслей и эмоции представляются мне более занятными.С нетерпением жду, когда автор возьмется дописать роман.
15410
Аноним17 января 2023 г.Ложка хороша к обеду
Не знаю чем все так недовольны. Может быть действительно, ложка хороша к обеду. Это не книга хуже, это вы стали сильно старше. Одно дело читать про подростковые переживания, когда тебе 15, совсем другое дело, когда тебе уже 30.Разумеется в 2008 и далее я читала книги саги с замиранием сердца. Хотя и тогда я понимала, что язык повествования весьма беден. Не знаю сама ли Стефани так пишет или это вина наших локализаторов. Все сравнения, метафоры везде одинаковые. Много раз повторяют одно и то же. Но в данной саге важна сама история.Когда я узнала, что была еще и пятая книга, подросток во мне просто бился в истерике, нам срочно нужно было достать эту книгу и это было не просто.Что касается самой книги, то мне лично понравилось. Да, Эдвард теперь выглядит совсем по другому. Стали понятны многие его поступки. Если раньше он внезапно где-то появлялся, как супер герой, то теперь стало ясно, что он никуда и не уходил. Всегда был где-то рядом. Про его способность читать мысли и про способности других членов семьи, как это все работает. Опять же раскрыли предисторию героев - это было очень интересно. Теперь даже фильм выглядит по новому.Не надо судить эту книгу с высоты своего возраста. Дайте подростку внутри порадоваться новому взгляду на любимую историю.Читать далее14420
Аноним20 декабря 2013 г.Читать далееНе прошло и полгода, как я домучила этот кошмар, называемый книгой. Наверное, чтобы понять всю прелесть сего произведения нужно быть преданным фанатом "Сумерек", Калленов и Эдварда в частности, а я не отношусь к их числу. Более того, заметив столько положительных отзывов, (да простят меня читатели, их написавшие!) я искренне ужаснулась и почувствовала легкую дурноту.
Итак, сюжет схож с сюжетом "Сумерек" практически один в один. Только если читать про нытье семнадцатилетней школьницы было в какой-то мере даже забавно, то нытье 100-летнего вампира звучало удручающе и нудно. Вся эта "Ода Белле" стала утомлять меня с первых глав, но я упорно насиловала себя и читала дальше. Вы спросите зачем? Затем, чтобы со Стефани было покончено раз и навсегда. Затем, чтобы окончательно разочароваться в этой саге и в ее героях.
Итак, на протяжении 30-ти с чем-то глав Эдвард неустанно повествует о том как Белла: прекрасна, сообразительна, прекрасна, соблазнительна, прекрасна, уникальна... и я кажется упоминала, что она прекрасна, да? А еще о том как же он хочет ее укусить, ибо кровь ее пахнет как нектар, а кожа подобна шелку. Но потом выясняется, что Беллой можно утолить не только голод, существует еще и некое физическое влечение, Эдвард открывает новою сторону своего "хотения", а я хватаюсь за голову, недоумевая, сколько же еще он может ныть? Итак в вечных терзаниях и борьбе со своими желаниями он вертится вокруг Беллы, не в силах ни отпустить ее, ни уйти сам. При этом он старается уверить читателей о том, что готов на все ради ее безопасности!
Конечно, порой было занимательно почитать о других Калленах, например Эммет меня позабавил, в "Сумерках" и других книгах саги я внимания на него не обращала. Но это единственный плюс, заставивший меня не поставить книге самую низкую оценку.
Как итог, книга слишком сладкая, розовая и романтичная. Эдвард тоже, белый и пушистый. Вот-вот отрастит крылышки и улетит в райские просторы играть на арфе.
Итак: Читать только восторженным фанаткам "Сумерек", Эдварда и всего, что связано с ними!!!! Людям, предпочитающим книги с интересным сюжетом и претензией на интеллектуальность, читать категорически воспрещается!!!!
3 из 1014252
Аноним14 ноября 2011 г.да мне нравятся Сумерки. я смотрела все части и читала тоже. я считаю, что нужно читать разные книги и смотреть разные фильмы. заплевывать что-то только потому что это делают все - не моя тема. но! автору стоило всю Сагу писать от лица Эдварда. возможно в таком случае получилась бы по-настоящему хорошая книга. без метаний и причитаний ничем не выдающейся и вечно грустной Беллы.
14335
Аноним14 февраля 2023 г.Читать далееНеимоверно скучно и нудно. Эдвард теперь для меня открылся, как вечно страдающий мазохист с частенько глупыми мыслями и действиями. Если со стороны Беллы это еще как-то можно оправдать, ей всего 17 лет, то от Эдварда такого, конечно, не ожидала. Читать было тяжело, много страниц пропускала. Единственное, где мой интерес действительно проснулся, главы про охоту на Джеймса (только из-за этого поставила 2 звезды), все остальное было просто тяжело читать. Выбор за Вами, но я не советую от слова "совсем".
13547
Аноним4 ноября 2021 г.Читать далееСегодня уже мало кто спорит, что "Сумерки" изменили мир и стали огромным и действительно значимым пластом современной культуры. Отсылки к "Сумеркам" понятны сегодня почти всем, это сейчас то, на чем стоит массовая культура. Можно по-разному к ним относится в эмоциональном плане, но я из тех, кому норм, для кого среднее качество текста не затмевает то, что этот текст сделал для развития и становления своего жанра. Я не могла пропустить новую часть.
Вообще, я терпеть не могу перечитывать что-то, потому что мне не интересно, когда я знаю финал. У меня нет азарта, с которым бы я бежала по тексту, когда уже понятно, чем всё кончится. Эту книгу я тоже читала без азарта. Несмотря на то что она свеженькая, чем всё кончится давно известно. Это было тягучее, почти комфортное чтение. Меня не ждали никакие перипетии, всё было понятно. Это был редкий случай в моей жизни чтения ради процесса.
До чтения я слышала мнение, что Эдвард - старый дед. Я не соглашусь. У меня скорее возникло впечатление, что автору показалось неприличным просто переписать "Сумерки" (копипастом), меняя местоимения, хотелось добавить чего-то ещё, чтобы проверку на плагиат проходило тип. Надобавляла. Книга в 2 раза толще оригинала получилась. С одной стороны, мы смогли узнать, что там думал себе Эдвард. С другой, мысли Беллы понятнее и интереснее.
Эдвард в этой книге предстаёт таким вот объектом любви для спасительницы. "Я опасный, брось меня". Мило ли читать про такого всего из себя вампирчика? Да. Влияет ли это на мою жизнь? Абсолютно нет. Я могу упиваться Эдвардом и какой он клёвый до исступления, читая роман, а вот в жизни. Недавно я ходила на свидание с парнем, который тоже был весь из себя "я плохой, тебе такое не нужно". Упивалась ли я его травмами? Нет, я сказала, что окей, будь плохим один, спасительница - это не мой любимый троп, станешь нормальным, можешь написать. То, что хорошо в литературе, не всегда также хорошо в жизни.
Но в этом романе были и захватывающие вещи. Например, оригинальные "Сумерки" мне нравятся ровно до встречи с Викторией. Здесь же тем моментом, от которого я не могла оторваться - была та финальная погоня. От лица Беллы это скука смертная, а вот Эдвард и побегал, и Беллу спас, пока она была в полубессознательном состоянии, а пока была в отключке, прочитал мысли Элис, как она будет заметать следы. Это было безумно интересно - заметание следов и, наверное, погоня со сменной угнанных тачек. Вот где был темп повествования, драйв, чего не было в большей части романа из-за многословных описаний чувств и мыслей Эдварда, которые никак не развивали действие, а просто присутствовали и давали нам знать, что они есть.
Ни в фильме, ни в книге у меня никогда не возникало вопросов, почему Белле не побрили голову. Здесь прям написано, что об этом попросил Карлайл. Зачем? Промывать его швы на черепе было бы удобнее же. Для красоты? Чтоб сынульку порадовать? Я не поняла. Если раньше я могла об этом не думать, то с этими объяснениями непонятностей для меня стало больше.
В итоге, как медитативное осеннее чтение для любителей сумерек - вышло очень неплохо. Читать книгу в отрыве от того пласта культуры, который вокруг себя создали сумерки и не из хотя бы небольшого исследовательского интереса, а что же он там, - невозможно. Но если всё уже есть - очень даже приятно.13611