Девушка-одуванчик

Необычайно восхитительная история. Трогательная и нежная как первые весенние цветы, как прозрачная радуга серым дождливым днем, как самые светлые воспоминания о первом чувстве, которое хранишь даже от самого себя, чтобы не разрушить годами.

Казалось бы, сколько написано о путешествиях во времени, что уже не удивить ничем. Но здесь автору удается это сделать в совершенно маленьком объеме. Да еще так шедеврально, что в конце остается только мечтательная улыбка, и ощущение, что прикоснулась к чему то прекрасному.

Только такой и бывает настоящая любовь-чтобы оставить все и всех и пойти за ней, даже зная, что однажды он встретит молодую девушку в светлом платье.

Легкий, теплый и безумно интересный рассказ. Теперь я очень хочу ознакомиться с другими произведениями автора.
Всего несколько страничек, а в душе поселяется волшебное чувство. Очень трогательная история любви. В рассказе совершенно не чувствуется фантастики, здесь больше о чувствах
Кто читал другие произведения Роберта Янга, поделитесь впечатлениями.

Лайв либ открыл мне жанр малой формы. Раньше я просто игнорировала произведения такой направленности, считая их чем-то малоинтересным для себя. А тут открыла для себя просто россыпь мини-шедевров, к которым смело можно отнести и этот рассказ. Надо иметь настоящий талант, чтоб в такой небольшой объем втиснуть столько смысла. Роберт Янг после этого рассказа стал интересным для меня автором, и я с удовольствием возьмусь читать и другие его рассказы.
Этот рассказ такой милый, позитивный и романтичный. Сюжет основан на перемещении во времени. Взрослый сорокалетний мужчина встречает, отдыхая на природе, юную двадцатилетнюю девушку. Влюбляется в нее, а потом теряет навсегда. Но это не все, и как хорошо, когда все хорошо заканчивается.
Вообще, в научной фантастике на тему перемещений во времени бытует две главные теории. Первая, самая популярная, авторства Брэдбери, так называемый «эффект бабочки» из очень известного рассказа, утверждает, что любая малозначимая мелочь, измененная путешественником в прошлом может полностью повлиять на ход истории. Янг же сторонник противоположной теории, говорящей о том, что основные события прошлого уже и так произошли, и случайный путешественник не может как-то существенно повлиять на ход событий. Эта теория мне кажется более оптимистичной, и по-своему более убедительной.
А рассказ просто чудесный. Он совсем небольшой, и стоит того, чтобы потратить на него немного своего времени, и прочитать.

Afternoon on A Hill

I will be the gladdest thing
Under the sun!
I will touch a hundred flowers
And not pick one.

I will look at cliffs and clouds
With quiet eyes,
Watch the wind bow down the grass,
And the grass rise.

And when lights begin to show
Up from the town,
I will mark which must be mine,
And then start down!

Edna St. Vincent Millay

Когда-то в нежном отрочестве купили мне Антологию американской фантастики в 14 томах - и это, скажу вам без утайки, было книжное пиршество и открытие многих и многих авторов любимого жанра. Одним из произведений, запавших в мягкое и впечатлительное сердце подростка, стал рассказ "Девушка-одуванчик" Янга.
И вот перечитала его сейчас - хм. Фантастика - в смысле строгого научного фундамента - там, прямо сказать, сомнительная. Вы только подумайте: 2201 год нашей эры, две машины времени, изобретенные параллельно (!), причем одна государственная и строго охраняемая, а вторая - подпольная, стоит у гениального физика в доме, а дочка его втихомолку машину одалживает и мчится прямиком в милое прошлое, где олени, кролики и... ммм... красивые представители мужеского полу. На холме, который так восхитительно воспела бунтарка и красавица Эдна Сент-Винсент Миллей.
Главное тут, конечно, отношения, а все эти механизмусы фантастикусы так, вспомогательные девайсы. Он, взрослый мужчина-сухарь, в отпуске, рыбачит, слегка - в меру - скучает по жене и сыну, видит Ее, юную, трепещущую, умную, романтичную, и...
Ага. Вот она, проблема - любит Марк свою Анну, но незнакомка Джулия снится, мечтается, мерещится... И когда исчезает она с патетическим: "Но знай - что бы ни случилось, люблю!", сухарь наш раскрошен и рассыпан по всему романтическому пространству сентвинсентмиллейской возвышенности.
А потом ненароком страдалец натыкается на коробку, а там такие интересности... И платоническая измена жене вдруг играет новыми красками, а финал так и вовсе становится поводом для длительных размышлений. Что само по себе - показатель качества литературного произведения.
В частности, подумалось вот о чем: как бы близок ни был человек, сколько бы лет мы не прожили с ним под одной крышей, в нем вечно будет тайна. И секрет счастья, видимо, в том, чтобы каждый божий день эту тайну пытаться разгадать. И даже так: нужно каждый день в нее, тайну эту, влюбляться. Как в первый раз. Иначе проклятый быт засосет и проглотит, и в один нехороший день любовь заартачится и не придет на зов. Убежит куда-нибудь... на холм с оленями и кроликами.
Ассоциации увели в сторону Брэдбери и пары Монтэг-Кларисса, чем-то неуловимо похожи эти истории, и даже пахнут почти одинаково - вкусно, осенними листьями, дымком и светлой грустью.
Самое интересное вот в чем: вижу, что не самый великий в мире рассказ, и НФ тут с краешку примазалась, но до боли поэтичен и до краев, доверху наполнен искренностью, мудростью и нежностью. А ведь это именно те качества, от нехватки которых страдают многие и многие современные авторы. И посему ставлю твердую четверку с половинкой-плюсиком.

Трогательный, тонкий и нежный рассказ. Девушка из будущего встречает мужчину из прошлого, их разделяют 240 и 20 лет одновременно. Автор рисует картину будущего достаточно наивно, но в этой истории высокие технологии не имеют значения. Здесь речь о чувствах. Марк любит жену, Анну, но при встрече с юным одуванчиком в нем что-то сдвинулось, шевельнулось.

Чудесная история о том, что у тебя уже есть все, что нужно для счастья.

Я никогда не любила короткие рассказы (только Мопассан, только хардкор!)). Мне всегда казалось, что очень тяжело донести какую-то мысль в пару страницах... Как же я ошибалась...

Этот рассказ очень дивный, трепетный, нежный, светлый и любящий... Он у меня ассоциируется с сентябрем, а именно с бабьем летом, когда нам выпадают в середине месяца пару солнечных дней. Оно приносит не только +20 на улице, но еще и душевное спокойствие, умиротворение и тепло (именно поэтому я хотела, чтобы у нас была свадьба в этот период). Вот эти же эмоции у меня вызвал этот рассказ.

Когда я начала читать его, я так расстроилась, что он предает свою жену... Я не говорю изменяет, а именно предает, ведь кто-то сказал, что

Поэтому я не люблю книги, где главный герой не верен своей половинке, ведь я еще наивный человек, и я верю в настоящую любовь, которую можно пронести через года. А здесь только жена за порог, а он молодую барышню себе нашел... А ишь как оно все повернулось...

Читать стоит всем. И тем, кто разочаровался в любви, и тем, кто верен ей до конца.

Девушки, которые очень привязаны к своим отцам, часто влюбляются в мужчин, напоминающих им отца и заметно превосходящих их по возрасту. Это верно подмечено автором. Но на первом плане тут другая, печальная, истина. Даже если мужчина очень хороший муж и всю жизнь любит свою жену, чьё нежное лицо и через двадцать лет остаётся милым и привлекательным а фигура изящной и стройной...Так вот даже при этом, встретив красивую девушку, которая на 23 года его моложе, он потеряет голову до такой степени, что не сможет заставить себя даже думать о жене. Любовь с первого взгляда это нечто сродни стихийному бедствию. Хорошо, что девушка эта как раз и есть его нынешняя жена, только на 20 лет моложе. А если бы не машина времени, т.е. если бы не чудо, тогда как? Да как обычно, к сожалению. И что же это за постоянный страх в глазах Анны? Чего она всю жизнь с мужем ожидала и боялась? Может быть, для всех здесь и нет никакого вопроса, но у меня он возник. И, думаю, боялась Анна как раз последствий этих свиданий на холме, боялась, что Марк разлюбит её. И ведь не зря боялась! Что было бы, если бы Марк абсолютно случайно (!), не уронил с полки чемодан, замок которого при падении случайно раскрылся и Марк, уже защёлкнув замок (действительно, этот человек лишён такого качества, как любознательность, о чём прямо говорится в тексте рассказа), случайно не заметил торчащий из-под крышки край белого платья? Он ещё не успел забыть этот удививший его материал. Не многовато ли случайностей? Конечно, не был бы таким ненадёжным старый ржавый замок, Анна сама показала бы мужу содержимое чемодана (другого выхода не было бы), но страх в её глазах уступил бы место не радости, а печали.

И всё-таки как же можно не узнать собственную жену? Ведь внешность-то она не могла поменять даже на самую малость пред тем как появилась в конторе Марка 20 лет назад, и по вполне понятной причине. Поменяла только имя. И тут плохо спрятанная уловка Автора оказывается ясно видимой. Вот их первая встреча на холме.

«Подойдя поближе, он увидел, что глаза у неё голубые-голубые, как небо...». Ну, конечно же, автор не может сообщить читателю ничего о цвете глаз Анны, более того, он старательно избегает этого, хотя о её глазах речь заходит неоднократно. Да ещё есть в тексте странный мысленный вопрос Марка: «Разве не поняла она, почему девушка на холме показалась ему чужой?» (БСФ, т.10, стр.493). Что это значит? Не казалась она ему чужой, наоборот, сразу своей стала, с первого взгляда. Да и не могла такой показаться, обладая глазами Анны.

А ведь зря автор пытается навести тень на плетень. Что плохого было бы в том, что увидев на холме девушку, неотличимую от собственной жены (а куда автору деваться от следующих своих слов: «Думая о ней, он всякий раз восхищался неувядаемой молодостью, она ведь оставалась такой же хорошенькой, как в то далёкое утро...» БСФ, т.10, стр. 484), Марк, помучившись некоторое время над этим удивительным сходством и не справившись с загадкой, задал бы ей прямой вопрос, после которого она, как и происходит в рассказе, ушла бы «навсегда», признавшись Марку в любви? По моему, хуже рассказ от этого бы не стал, а Марк казался бы гораздо меньшим придурком, чем в существующем варианте рассказа.

Как ни странно, несмотря на плохо прикрытую нелепость происходящего, причём, даже наличие машины времени выглядит не столь неестественно, рассказ всё же не теряет своей поэтичной, светлой окраски, немного напоминающей лучшие сказки Андерсена. Большую роль в этом играет упоминаемое автором стихотворение одной из самых замечательных поэтесс (Ахматова назвала бы её Поэтом) Америки Эдны Сент-Винсент Милле. Вот это стихотворение:

Способность ценить хорошие стихи, наличие в библиотеке ГГ Антологии американской поэзии, знание того, кто такие Юм (Хьюм — это на совести переводчиков) и Вейцзекер (!) — всё это несколько меняет отношение к нему читателя, но некоторая неотмирность в нём бесспорно присутствует. Не является ли этот Марк в некоторой степени Робертом Янгом?

PS. В этом рассказе нет ни единого парадокса, связанного с перемещением во времени. Воздействие на прошлое, произведённое человеком из будущего (Джулией, оставшейся в прошлом до конца жизни), настолько мало (не сильнее, чем от раздавленной бабочки), что ни к каким заметным последствиям, привести не может. В будущем произойдёт единственное изменение (и это будет чуточку другая реальность) — там не окажется новой Джулии, которая опять отправилась бы в прошлое.