Чародеи

Первый вариант сценария знаменитого советского фильма "Чародеи", версия, совершенно не похожа на ту, что известна многим с детства

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

478 оценок

5
27%
4
34%
3
30%
2
6%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 757Хотят прочитать 90

Рецензии

GarrikBook3 февраля 2023 г.
Сюрреализм, который понятен.
☞ Это моё знакомство с авторами и думаю, чтобы понять их стиль и направление - неплохой вариант!
Для меня это тот самый СЮР, который понятен, но не настолько, чтобы его советовать - весьма специфично!
Только после того, как прочитал, узнал, что это киносценарий, даже заглянул фрагменты фильма посмотрел, удивил стиль здания, для 1982 года в СССР согласитесь очень современно, даже по меркам нашего времени
Язык хорош, читается легко:

— Живая вода — это прекрасно, — говорит Хунта. — Однако даже такая блестящая цель не может оправдать таких позорных средств. Вы, Корнеев, кажется, взяли на себя права и обязанности Господа Бога — решать, кому время нужно, а кому оно не нужно. А ведь вы не Господь Бог! Вы всего лишь маг и волшебник. Способный маг и волшебник, но не более того.
☞ Как такового сюжета здесь нет.
• Вначале странная сцена в комнате с диваном, потом рождение идеального человека, затем работа магов и чародеев в обычном офисе, но что-то всё же удерживало моё внимание.
• Персонажи интересные, даже те, что появляются совсем ненадолго!
Я сценариев хоть и не читал, но подозрения не возникло - привычное и обычное произведение.
Книга без пошлости и грязи! Множество интересных рассуждений и диалогов, которые заставляют задуматься.
Обязательно буду и дальше знакомится с авторами.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра.
Читать далее
204
1,6K
samandrey8 июля 2025 г.
Волшебная каша от Стругацких
Итак повесть "Чародеи" братьев Стругацких что это? Сценарий к знаменитому фильму или упрощенная версия "Понедельника...", а может это просто самостоятельное произведение, которое как говорят в 60-х годах была весьма популярна – возможно, что так и было. Но скажу проще, если к книге это имеет хоть какое-то отношение, то к фильму весьма отдаленное. Там буквально по крупицам надо собирать знакомые из произведения моменты. Да и Стругацкие в свое время были не в восторге от фильма, так как этот вот сценарий-повесть совсем не о том. Ну собственно здесь мы не о кино.
Содержание повести можно изложить в трех предложениях. Некий программист Привалов приезжает в глухую провинцию, где устраивается на ночлег в странной избе-музее, напичканной разными чудесами. Затем в повествовании следует прыжок через полгода: программист уже работает в научно-исследовательском институте, специализирующимся на чудесах и волшебстве (НИИЧАВО), где заступает на новогоднее дежурство, которое получается весьма веселеньким – для героев книги, но не для читателей. Еще через какое-то время Привалов и его коллеги-чародеи решают казус с попугаями – от этого "интеллектуального" ребуса аж скулы сводит от скуки.
Чудес в НИИЧАВО выше крыши – я бы даже сказал, явный переизбыток. Концентрированная сказочность раздражает: создается такое впечатление, что авторы впихнули в произведение все, что смогли вспомнить из сказок и мифов – причем не только доморощенных. При этом, в повести практически ничего не происходит! Действия, как такового, нет. В основном, идет описание разных волшебных вещиц и сказочных персонажей.
Если честно, после прочтения остается ощущение какой-то несвязности. Вроде и юмор есть, и персонажи забавные, но все это как-то разрозненно, не складывается в цельную картину. Как будто авторы просто решили похулиганить, набросать кучу прикольных идей, а вот с сюжетом особо не заморачивались.
Возможно, задумка была в том, чтобы показать абсурдность научного подхода к волшебству, но получилось скорее абсурдное нагромождение всего подряд. Читать, конечно, можно, если хочется чего-то легкого и незамысловатого, но ждать от повести какой-то глубины или захватывающего сюжета точно не стоит. Скорее, это просто сборник скетчей на тему волшебства в советской действительности.
И ладно бы, если бы вся эта сказочность была как-то оправдана или имела какой-то смысл, но, по большей части, она просто ради самой себя. Как будто авторы решили: "А давайте тут у нас будет говорящий кот, а тут – ковер-самолет, а вот тут – еще что-нибудь эдакое!" И все это никак не влияет на сюжет, не двигает его вперед.
Я считаю, что это самостоятельное произведение написанное неизменном стиле братьев, но на скорую руку и явно не для экранизации в этом варианте, но для чтения вполне себе сойдет.
Читайте больше друзья!!!
Читать далее
62
625
Aniska6 июня 2015 г.
«НИИЧАВО АН СССР. ИЗБА НА КУРИНЫХ НОГАХ.»
Мне, конечно, и в голову не приходило, что фильм "Чародеи" как-то связан со Стругацкими. Я честно говоря, так и не поняла, их сценарий или все-таки не их?
Это сценарий совсем другой. Но тоже отличная история. Так же живо и непосредственно тут переплетены традиции русской сказки и советской жизни. Для кого-то сказка - милое развлечение, а для кого-то работа! И еще какая! Программисты, физики, химики - работают где-то за гранью возможного, попутно проходя через стены и творя чудеса посредством волшебной палочки. Тут вам и вопросы нравственности, и эволюция руками ученых, и любовные линии, и Модест Матвеевич, которые ведет строгий хозяйственный учет инвентаря волшебников.
Что такое абсолютно счастливый человек?
Можно ли воровать время у лентяя, чтобы употребить его для работы?
Как бросить пить при помощи науки и волшебства?
И еще множество любопытных вопросов.
По этому сценарию получилась бы комедия не хуже, чем та, что поставлена. А возможно даже и лучше!
Читать далее
13
1,3K

Все рецензии

Цитаты

Otroshko28 ноября 2017 г.
Чего мне здесь надо, того уже здесь нету...
4
375
Otroshko29 ноября 2017 г.
А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, ета, все, что хочет, а хочет, соответственно, все, что может.
2
360
StanislavGetman13 марта 2022 г.
Какой смысл говорить о будущем? О будущем не говорят, его делают!
0
40