Гроза

Кулигин. ...у нас грозы-то частые, а не заведем мы громовых отводов.
Дикой (гордо). Все суета!
Кулигин. Да какая же суета, когда опыты были?
Дикой. Какие-такие там у тебя громовые отводы?
Кулигин. Стальные.
Дикой (с гневом). Ну, еще что?
Кулигин. Шесты стальные.
Дикой (сердясь более и более). Слышал, что шесты, аспид ты этакой; да еще-то что? Наладил шесты! Ну, а еще что?
Кулигин. Ничего больше.
Дикой. Да гроза-то что такое, по-твоему, а? ну, говори.
Кулигин. Электричество
Дикой (топнув ногой). Какое еще там елестричество! Ну как же ты не разбойник! Гроза-то нам в наказание посылается, чтобы мы чувствовали, а ты хочешь шестами да рожнами какими-то, прости господи, обороняться.

"Луч света в темном царстве" это знакомо каждому еще со школьных времен. Тогда (да и сейчас тоже) такая характеристика казалась мне слишком пафосной. Хотя не знаю можно ли упрекать в этом критиков, если сама пьеса построена на слишком резких контрастах. С одной стороны беспощадный и непреклонный домострой с другой светлые чувства Катерины и Бориса. Читаешь и думаешь: как такое вообще могло быть? А признание Катерины кажется совсем невероятным явлением. Но автор написал так как написал. В моем понимании "Гроза" и "Бесприданница " самые известные пьесы Островского. Но "Бесприданница" по-моему получилась глубже и интереснее. Тем не менее "Грозу" тоже стоит читать.

Во-первых здесь безумно красивый язык. Ни в одной современной книжке, да и не у каждого классика такое встретишь. Во-вторых всегда интересно соприкосновение и спор разных точек зрения. И хотя домострой здесь изображен далеко не с лучшей стороны, диалоги все же заслуживают внимания.

Мне всегда интересно читать Островского. И пусть даже у пьесы не слишком замысловатый сюжет, как например в "Грозе", но в ней все равно что-то находишь. В дальнейшем продолжу знакомство с его творчеством.

Не очень люблю читать пьесы: тяжело и долго в них вхожу, но "Гроза" читается легко и сразу захватывает внимание.

Потому что здесь нет устаревших понятий, названий предметов, в ней описываются чувства и эмоции людей: безысходность и нежелание жить Катерины, Кабанова и Бориса. Причем Катерина не хозяйка себе, над ней муж .а муж бесхребетный маменькин сынок, полностью подчиненный тирану в юбке. А Кабаниха - мать - любить поучить уму разуму своих домочадцев. Все в доме должно быть только по ее воле.

В итоге дочь сбегает, невестка, погрязшая в запретной любви, бросается в Волгу, а сын - совсем сломанный человек, спасающийся в пьянстве.

Мне жалко Катерину и Кабанова. Два затюканных человека, попытавшихся разными способами получить от жизни радость, но выбрав легкий путь, а от того не самый верный, потерялись в жизни.

Точно читала эту пьесу в школе, но ничего не помнила, пока не прочитала еще раз. И так мне захотелось в театр сходить, посмотреть эту постановку. Вот это искусство литературы.

Еще в том году я знакомилась с "Грозой" в школе, и сказать, что мне очень понравилось, я не могу. Было просто "нормально"(и это неплохо, учитывая то, что вкус у меня странный, а пьесы читать я не особо люблю). На этой неделе решила(а точнее, ситуация обязывала) перечитать.
Это было удивительно.
Если у Островского главной задачей было не только показать "темное царство", в котором проживают наши герои, будто в тюрьме, а еще и вызвать у читателя резкое отторжение по отношению к Кабанихе, Кабанову и другим отрицательным персонажам, то автор справился с этой задачей на 11 из 10.
Стоит ли читать сие произведение? однозначно да. Даже если вы боитесь потерять время, то просто попробуйте, я почти уверена, что вас затянет. Тем более, на прочтение у меня ушло не больше двух часов(а читаю я достаточно медленно)
Кому и, собственно, зачем читать? Пусть и гиперболизированно, так сказать, сентиментально(да, возможно, набожность Катерины и будет вас подбешивать), но автор описывает те типы людей, которые ну точно каждый из нас встречал или встретил(деспотичная свекровь, бесхребетный маменькин сынок и другие мракобесы). Так что зло надо знать в лицо и понимать, к чему может привести контакт с ним. Да, скорее всего многие из вас умные люди и без того знают, что такое "хорошо", а что такое "плохо", но повторение-мать учения, верно?

В общем, советую всем ознакомиться с данным произведением.

Эта загадочная Катерина, о которой 150 лет спорят.
С каких небесных высот, как птица, спустилась на эту грешную землю её душа, непонятая и непонятная. Она и сама чувствует, что не приживётся в этом тёмном царстве тихого провинциального волжского городка. В самом начале пьесы уже говорит она Варваре «Я умру скоро». И если не сейчас с обрыва в Волгу, как птица, так чуть позже истаяла бы, иссохла бы душа её, не жилица она на этой земле. Не живут птицы в глухих темницах.

По небу полуночи ангел летел, и тихую песню он пел,
И месяц, и звёзды, и тучи толпой внимали той песне святой.
Он пел о блаженстве безгрешных духов под кущами райских садов,
О Боге великом он пел, и хвала его непритворна была.
Он душу младую в объятиях нёс для мира печали и слёз;
И звук его песни в душе молодой остался - без слов, но живой.
И долго на свете томилась она, желанием чудным полна,
И звуков небес заменить не могли ей скучные песни земли.
М.Ю. Лермонтов

Вот и Катерине скучно, просто смертельно скучно заниматься тем, чем здесь, на земле все занимаются: обманывать, юлить или самой лаяться в ответ на ругань.

Как могла, пыталась она зацепиться хоть за что-то, за кого-то в этом мире. Сначала за Тихона, хотела бы она любить его, да в нём не за что зацепиться, одна пустота. Потом за любовь к Борису. И такая горячая была эта любовь, как песня ангела, и прожила она в этой короткой любви всю жизнь свою, так что всё, что бы ни было у неё далее в жизни, всё будет скучно и ничтожно. И за Бориса не может Катерина зацепиться, чтобы продолжать жить в этом мире, слишком далёк он от неё. Ему бы только издали на неё любоваться.

Пьеса полна колоритных персонажей. Например, Дикой – ну дикий человек и есть. Невежественный грубиян, жадничает, прикарманивает, буйствует. Потом молится, кается, а то и в ноги кланяется мужикам при всем честном народе. Дикая натура, необузданная, прямо первобытная природа. Тоже «гроза».

Странница Феклуша – ещё тот странный персонаж. То плетёт какую-то несуразицу про людей с пёсьими головами и «салтанов турецких», а то вдруг говорит удивительные вещи про умаление времени, про то, что время короче становится и про людскую суету. О том, что ускоряется, уплотняется время, и это в середине 19-го века! Ведь это же про нас сказано, про нас, нынешних, в 21-ом веке.

Кулигин вот ещё (неслучайно, наверное, созвучно с Кулибиным). Очень русская натура, противоречивая. Он что-то изобретает и о благе общественном печётся, красоту природы чувствует, Тихона к милосердию призывает, а то вдруг какие-то несуразные и наивные вещи говорит про вечный двигатель и англичан с миллионами.

Такое богатство разных смыслов – пьесу можно читать и перечитывать. И, конечно, смотреть в театре.

Пьеса прочитана в преддверии просмотра спектакля Большого драматического театра имени Г.А. Товстоногова, Санкт-Петербург. Номинация на премию «Золотая маска», 2017 год.

P.S. Спектакль очень затейливый, явно дискуссионный. У меня он вызвал противоречивые чувства. На сцене всё время полнейшая тьма, все во всём абсолютно чёрном, только одна Катерина в красном. Я сначала подумала, что это тёмное царство, но режиссёр сказал, что это чёрная дыра. Признаться, чёрная дыра меня смутила ещё больше, чем тёмное царство. Потому, как в тёмном царстве может мелькнуть луч света, а вот из чёрной дыры выхода нет никогда. Ещё режиссёр объяснил, что это русская архаика, площадное действо. И впрямь, где тут 19-ый век. Играют не по-Станиславскому, отстранённо, по-ярморочному. Много поют, Бориса поёт оперный певец, остальные пропевают свои реплики речитативом. У Катерины похоже на фольклорное пение. Зрители в зале смеются, как в самом театре, так и в кинотеатре, где я смотрела. Даже не знаю, «Гроза» ли это была.

Насколько же по-разному воспринимается классика, прочитанная в школьные годы и перечитанная много позже. Ничем меня не цепляла "Гроза" в 10м классе, раздражали все персонажи, кроме Варвары. Раздражали своей слабостью, безвольностью. Весь город под пятой Кабанихи и Дикого - двух бескультурных грубиянов. Но сейчас я начинаю сопереживать Катерине, я понимаю её состояние медленного угасания и нежелание противостоять всему миру. Человек, который с девичества привык жить во всеобъемлющей любви, не может не зачахнуть с мужем-тряпкой, грубой свекровью, без столь любимых ею детей. И ради чего бороться? Её могло бы спасти новое, не знакомое ей ранее чувство к Борису, но и тот оказывается отнюдь не сильным мужчиной, действует так, как велит дядя. История бы повторилась вновь, но с другими действующими лицами. Катерина не вписывалась в патриархальные устои города, она родилась не в то время, и была вынуждена покинуть его. Логичный финал, больше не удручающий меня своим отсутствием борьбы.

Хммм...
Довольно трудно писать о пьесе "Гроза"
Большинство героем мне омерзительны и неприятны. Скажу о каждом из них несколько слов.
Начнем.
Тихон.
Он остался для меня никем. Пустым персонажем. Он не совершал никаких поступков. Тихон- маменькин сыночек. Но нельзя сказать, что он перенасытелся любовью матери, скорее он загнан ей в угол. И он ничего сам не сделал, поэтому мне нечего про него сказать
Вот мы плавно и подошли к главному тирану пьесы, к Кабановой
Кабанова один из самых сильных и волевых персонажей в пьесе.
Да, она предстает перед нами как отрицательный персонаж, но при этом она один из немногих персонажей, который получает то, что он хочет.
Варвара тоже получает то, что она хочет, но делает это не совсем честным способом. Она как бы приспособилась выскальзывать из материнских рук.
Она приспособилась к жизни в этой среде.
А напоследок я оставила своего самого "любимого" персонажа, Катерину.
Многим жалко эту девушку, которой приходится жить с свекровью-деспотом и амебой-мужем.
Но я не прониклось любовью к Катерине. Мне не понравилось то,что она хочет добиться всеобщей жалостью, но ничего не делает для собственного благополучия. Она просто плывет по реке жизни. Катерина сама признает, что не имеет собственной воли, что она достаточно ведомая.
Единственны понравившимся мне персонажем был Кулигин.
Он четко высказывал свою позицию и имел независимое мнение об обществе.
В целом произведение мне больше не понравилось, чем понравилось.
Оно не произвело на меня никакого впечатления. В душе не осталось ничего. Одна неприязнь к персонажам.
Я не буду перечитывать пьесу "Гроза".

Опять и снова сугубо моё мнение, но складывается такое впечатление, что сама Катерина именно потому так рано замуж и вышла, и именно в такую вот семью (с безвольным мужем и тираном-свекровью, чтобы схоронили её побыстрее). И любовь эта на сторонке с таким же слабохарактерным Борисом тоже в сценарий её жизни вписалась как нельзя лучше - вот вам и причина уйти в лучшие миры (видимо, монастырь как вариант вообще не рассматривался). Ну, не знаю я, зачем вообще такие люди нужны?
Почему её в аннотации называют сильной женщиной и лучом света, и в чём именно заключалась эта борьба в мире несостоятельных мужчин (да и где вообще было хоть какое-то движение, напоминающее хотя бы пинок в сторону этих самых мужчин)..? Сначала в молитве колени преклоняла когда надо и не надо, потом мужу в ноги бросалась, после резко и без оглядки - в объятия Бориса, а под конец истории - с обрыва. Эволюция непонятного мне желания быть хоть в чём-то и кому-то нужной???

Великий классик всегда пишет незабываемые веками произведения. Сколь давно не были бы написаны такие произведениями, они остаются актуальными и сейчас. К таким произведениям я отношу и эту книгу. Тема такой любви всегда останется актуальной.
Можно оправдывать или обвинять Катерину за ее решение, приведшее к трагическому финалу, но нельзя не восхищаться цельностью ее натуры, жаждой свободы, решимостью. Смерть ее потрясла даже таких людей, как Тихон, который уже в глаза обвиняет мать в гибели жены. Значит, поступок Катерины был действительно “страшным вызовом самодурной силе”. Значит, в “темном царстве” могут рождаться светлые натуры, которые своей жизнью или смертью могут осветить это “царство”.