Тщетность, или Гибель «Титана»

О книге я узнала совершенно случайно. Всем известный Титаник до сих пор будоражит сознание и только благодаря ему я узнала о этой книге. А все потому что многие считают, что Морган Робертсон предсказал в этой книге, гибель Титаника. Так ли это? Действительно ли сюжеты двух трагедий так схожи? Нет! Эта книга совершенно не о гибели корабля, она о том, что не стоит судить людей по одежке. Богатый, интеллигентный мужчина -может оказаться последней тварью, который пытается прикрыть свой зад. А пьянчуга оказывается благородным человеком. Тема религии тоже оказалась интересной, известная цитата как никакая другая объясняет все.
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров.
Последняя глава мне действительно запала в душу. Джон Роуланд чтобы не случалось в его жизни, он все равно остался ЧЕЛОВЕКОМ!

Повесть, конечно, посредственная, и если бы не «предсказание» катастрофы Титаника, она осталась бы в глубоком забытьи. Но что случилось, то случилось… И в этом контексте произведение действительно потрясает. Настолько, что тянет познакомиться с ранними рукописями: было ли в них все именно так? Признаться, меня терзают сомнения.

Сюжет начинается с хвастовства. Корабль описывается подробно и расхваливается на все лады. «Титан» настолько крут, что для него писаны особые правила. Люди уверены в его могуществе и непотопляемости. На шлюпки, понятно, все плевать хотели. «К чему загромождать палубу на непотопляемом судне!» (с) фильм Кэмерона.

Главный герой, Джон Роулэнд, бывший офицер, спившийся от несчастной любви и, надо думать, атеизма, работает на судне матросом. По иронии судьбы, на «Титане» с мужем и дочерью едет та самая любовь. Женщина в ужасе и подозревает его во всяческих злодеяниях (он же атеист!). Тем временем капитан корабля натурально совершает преступление, сшибив судно и не оказав никому помощи, и единственным свидетелем, которого не удается подкупить, становится Роулэнд. Как истинный джентльмен, пусть и спившийся, он не молчит до поры до времени, и не делает вид, что все путем, а встает в позу и обещает рассказать все и всем, как только представится шанс, но тут корабль натыкается на айсберг. Спасается лишь злодейское командование и – ну конечно – возлюбленная Роулэнда. Сам Роулэнд с ее дочкой оказывается на айсберге, где долго и упорно выживает. Какое невероятное, однако, совпадение: выжили только те, кто требовался для финального противостояния и милого хэппи-энда.

Вся эта линия абсолютно нереалистична, да еще тошнотворно-назидательна. Но в романе она не главная. В нем сильно выпячивается именно корабль, под завязку забитый человеческими пороками. Характеристики «Титана» расписаны четко, и они пугающе похожи на титаниковские, мотивация персонажей один в один как у людей, виновных в реальной катастрофе. В целом совпадений и параллелей ого-го.

Но тут у меня снова всплывает вопрос, было ли все так в первой публикации повести. Ведь после катастрофы в 1912 году она получила новую жизнь. Не ровен час, мелких деталей в ней поприбавилось…

Всем хорошо известна трагедия «Титаника», происшедшая в 1912 году. Но мало кто знает, что в 1898 году издательство «Мэнсфилд» выпустило роман малоизвестного писателя Моргана Робертсона «Тщетность», который не вызвал у современников ни малейшего интереса. Действие романа разворачивалось на корабле «Титан», имеющим такие характеристики: длина 243 метра, водоизмещение 70 тысяч тонн, мощность двигателей 50 тысяч лошадиных сил, скорость 25 узлов, 4 трубы, 3 винта. Холодной апрельской ночью корабль сталкивается с айсбергом и тонет.
Отправившийся в свой первый рейс спустя четырнадцать лет реальный «Титаник» был длиной 269 метров, водоизмещением 66 тысяч тонн, мощностью 55 тысяч лошадиных сил, двигался со скоростью 25 узлов в час, имел 4 трубы и 3 винта… Холодной апрельской ночью «Титаник» сталкивается с айсбергом и тонет.
Совпадения поражают. Писателем предугаданы практически все обстоятельства катастрофы: и в книге, и в жизни эти корабли считались непотопляемыми. И там, и там во время трагедии не хватало спасательных шлюпок. Пассажиров и в реальной, и в вымышленной жизни было по три тысячи. С позиции логики этот случай объяснить просто невозможно.
На фоне гибели «Титана» разворачивается история моряка Джона Роуланда, рассказывается, как он смог спастись сам и помог выжить маленькой девочке Мире, даже жертвуя собой. А её мать мне хотелось просто задушить за то, как она поступила с тем, кто спас её дочь. И нахлынувшими эмоциями она не оправдается.
Книга бесспорно отправляется в любимые.

P.S. Говорят, что «Тщетность» была на борту «Титаника»...

Очень понравилась данная повесть, я последнее время как-то углубилась в тему крушения "Титаника" и под настроение такое чтение зашло идеально. С первых строк, фраз становится страшно от понимания того в каких подробностях автор "видел" свою историю, корабль! Совпадает все, я не поленилась открыла схему корабля и сравнивала с выдержками из текста. Кстати интересное замечание удалось сделать путаются цифры 6 и 9 (например количество отсеков в жизни 16, в книге 19, место крушения - в жизни 600 км от Ньюфаундленда, в книге 900) Длинна, ширина, заслонки, скорость, пробоина от перевернувшегося айсберга, даже то что корабль совершает свой первый пассажирский рейс - как не поверить в провидцев, как не верить в какое-то общее вселенское знание, теоритически доступное для всех. Возможно конечно, что автор не понимал где плод фантазии, где видения будущего, но то что он-предсказатель в этом сомнений не остается.
Я написала очень сумбурно-страно-дурацкие впечатления, но какие они могут быть еще при таком необычном чтении.

«Титан» торжественно бороздит воды Атлантического океана. Всякий раз устанавливает рекорды скорости и стремительность своего «полёта». Он – несокрушимый, титанический и очень величественный. Всякий желает совершить на нём плавание, но далеко не каждому суждено стать «счастливчиком», попав в число 3000 его пассажиров. Кажется, служить на таком «чуде» - ещё большее удовольствие, однако Джону Роуланду не до гордости. Несколько лет назад этому моряку разбила сердце собственная девушка, выйдя замуж за другого. С тех пор наш герой-неудачник неизменно ищет утешение в вине и тяжёлой работе… Каково же было его удивление, когда вновь повстречал свою Миру с мужем и маленькой девочкой на корабле. Радость вперемежку с горькими воспоминаниями наполняют его душу и дают надежду вновь побороться за свою любовь. Но как вы уже догадываетесь – это далеко не все испытания, которые доведётся испытать всем трём тысячам человек на «Титане», ведь впереди айсберг, крушение, и суровая борьба за выживание.

Конечно, многие говорили о «провидении» Моргана Робертсона, неизменно проводя аналогии «Титана» с его почти тёзкой, затонувшем спустя 14 лет после выпуска книги. Где-то это небезосновательно: тот же маршрут, тот же месяц апрель, гигантские размеры судна… - всё это близко. Однако лично я соглашусь с выводами последних исследований и склоняюсь более к тому, что никакого предвидения, конечно, в сущности, не было. Характеристики, близкие к «Титанику» появились у его публицистической «тёзки» лишь в 1912-ом – если сравнить издания 1898 и последующих – можно заметить разницу в технических данных. Да и прибавление «гибель «Титана» появилось в названии лишь после знаменитой катастрофы, а до этого книга, не пользовавшаяся, между прочим, никакой популярностью и до 1912 г. – всеми забытая, называлась просто «Тщета». По этой же причине испытываю большой скепсис к сообщениям вроде: «Один из кочегаров «Титаника» прочел «Тщетность» и дезертировал с судна, пытаясь уговорить своих друзей сделать то же самое. Но его засмеяли». Уж больно это смахивает на «сенсацию», да и нужно всё-таки быть по серьёзнее – никакого подтверждения этой выдумке в свидетельских показаниях на Комиссии нет, да и быть не могло.

Интересно, но самому плаванию «Титана» посвящена всего четвёртая часть книги (!). Всё остальное – выживание на айсберге, борьба со стихией и судейской комиссией, лично мне дают повод сравнивать книгу скорее с «Приключениями Робинзона» (кстати, аналогий очень много – от несчастной любви главных героев, побудивших Крузо и Роуланда к плаванию, выживание в диких условиях, Мира и «Пятница» и т.д.), чем с плаванием «Титаника».

Книга довольно захватывающая и читается очень легко. При этом автор (сам, кстати, моряк) успел за менее чем сотню страниц поднять множество актуальных на тот момент вопросов: Проблема мореходства и морского устава, сложная романтическая линия, стихийность общественного мнения, и даже… специфику журналистского дела. Поэтому странным выглядит тот факт, что книга абсолютно никакого успеха у читающей публики не имела. Это сегодня практически каждый год – к годовщине гибели «Титаника» - «Тщетность» неизменно переиздаётся и буквально зачитывается западной публикой.

Всё же меня несколько покоробила романтическая линия, поданная Морганом Робертсоном как-то фрагментарно и схематично. Не увидел я чувств между героями. То Джон воспылает к своей Мире старой любовью и с горестью о ней говорит, будто в заезженном сюжете из «мыльных опер», то уже по-солдатски очень сдержан. А сама женщина и вовсе больше напоминает злобную фурию. Конец, что интересно, подан не по канонам того времени – именно так, как приводят его современные нам авторы (чтобы читатели додумали его сами), однако в то время любили ясный и завершённый.

Эту книгу я решила прочесть только потому, что меня последнее время очень интересуют различные катастрофы, ну а гибель Титаника, занимает одно из первых мест по своей трагичности.
Удивило меня и то, что книга сама по себе не прославилась, и только после гибели «Титаника» «Тщетность» Робертсона стала печально популярной, как книга, в которой автор предсказал судьбу корабля.
Ну что ж, судя по описанию, кое-где совпадения и схожести действительно есть. Но по ходу чтения возникает множество противоречий – мне бы в голову не пришло сравнивать этот роман с действительностью.
Во-первых, в описании корабля единственным совпадением для меня был шик и размеры корабля. Но, у Титана в отличие от Титаника были паруса, гребные снасти и не было массивных винтов.
Кроме того, у Робертсона, как мне показалось, гибель Титана стала, как бы естественным продолжением, ведь он погубил небольшой корабль, и автор ведет линию о том, что какое бы зло мы не совершили, оно возвратится к нам с двойной силой. Потому, судьбу Титана было легко предугадать.
Ну а о судьбе моряка можно говорить часами, толком ни к чему не придя. Малореальная история о чудесном спасении на айсберге, да еще и эдакий «супермэн» (с исключительно благородными чертами характера, как в бульварных женских романах) умудряется спасти ребенка своей бывшей возлюбленной.
В общем, намешано всего много, очень часто абсолютно нереалистично. О языке или особом таланте автора тоже сказать много не могу – чувствуется, что автор журналист, или человек который привык кратко излагать факты. Остальное – дело воображения читателей.
Читается книга мгновенно, читается легко, но не сказала бы, что книга имеет отношение к Титанку.

Я давно знала, что существует фильм под названием «Титан» и всегда отказывалась его смотреть, думая, что это — лишь пародия на великую катастрофу, унесшую множество жизней. Оказалось, что "Титан" — самостоятельная экранизация, совсем не относящаяся к гибели "Титаника". Скорее "Титаник" должен был стать грустной пародией на даную повесть, но ведь исторически сложилось наоборот:

Конечно, поражает количество совпадений — как можно было настолько предвидеть человеческую глупость и заносчивость?! А она, выходит, всегда была очевидна. Интересно, был ли кто-то из экипажа "Титаника" знаком с этой повестью? Если проанализировать названия кораблей, можно допустить утвердительный ответ. Однако же, тогда все становится еще ироничней: до какой степени нужно открывать людям глаза? Как еще показать им собственное безумие, если не ткнуть в совершенно аналогичную (пусть на то время литературную) историю? Наверно, ее сочли слишком фантастической и невозможной.
Реальная история образца тысяча девятьсот двенадцатого года получилась куда страшнее, о чем я уже прочла в "Хрониках гибели". Иронично. Теперь напишу об оценке. Этот тот случай, когда как раз эта реальная драма, эта предсказанная история испортила популярность данной повести для будущего поколения. Повествование сумбурное, слишком фантастичное. Но главный минус в манере подачи: косноязычно, скучно и с кучей технической лексики, из-за чего читается раза в три дольше, чем должно было бы. Такая каша получилась. В целом было бы интереснее, возможно, если бы не история случившаяся через четырнадцать лет. И лучше бы таки было интереснее, а повесть не заслуживала своей предсказательной славы.

В высшей степени дурацкая история. Если бы не гениальное прозрение Моргана Робертсона о "Титанике", говорить вообще было бы не о чем. Помесь Робинзона-блин-Крузо с каллиграфом князем Л.Н.Мышкиным.

И написано натуральным канцеляритом:

Охренеть не встать! Не видел оригинала, но подозреваю, что и он такой же.

Перевод фиговый, из текста торчит английская грамматика:

"По его голове"... может, по чьей-нибудь другой?

Претензий к книге масса, не хочу больше перечислять. Думаю, её никогда не переиздавали не из каких-то этических соображений, а именно из-за литературного качества.