Граф Монте-Кристо

«Граф Монте-Кристо» - книга, от которой не устанешь во время чтения, она постоянно держит в напряжении. Здесь есть место чистой любви и корыстного предательства, преданности и неверности, геройства и трусости. Да, вероятно под такое описание может попасть далеко не один роман, но детализация событий и «игра» героев сопровождавшая интересный сюжет вывела в свет именно «Графа Монте-Кристо», сделав Дюма, автором, знаменитым по всему миру.

Роман окунает в эпоху начала IXX века. Больше всего меня впечатлило, конечно, отношение к словам и отношение к девушкам. Открыть рот, наговорить гадостей и спокойно уйти в ту пору никто не позволил бы. Любое едкое, порочащее честь человека или фамилии слово, и вам бросят перчатку в лицо, вызвав на дуэль. А дуэль, вы меня извините, это не кулаками помахать и разойтись, все как полагается - бой, (в большинстве случаев с летальным исходом) один на один с секундантами и выбором основного оружия того времени: пистолет или шпага. Отказаться от дуэли, значит представиться трусом. Трусов за людей не считали, и молва о том, что мужчина отказался от дуэли, быстро разносилась по всему населению. Рано или поздно это либо губило человека, либо заставляло переехать в другую провинцию. Отказ от дуэли критически редкий случай.

Второй момент, который меня «впечатлил» – это отношение к девушкам. Вернее то, что судьбу человека решали родители. Лет с 14-17 – девчатам уже подыскивают жениха. Причем подыскивают исключительно по двум критериям: статус в обществе и ежегодный доход. На второе смотрят охотнее. Надо сказать, я понимаю желание родителей передать из под своего обеспечивающего крыла под обеспечивающее крыло жениха. Но встает вопрос, а если девушка не полюбит этого молодого человека? Бывали случаи, когда они даже не виделись друг с другом или виделись всего пару раз на показном балу. Ей жить с этим человеком вероятнее всего всю свою жизнь, ведь, если брать Францию, где 80% верующих людей исповедуют католицизм – развод, является грехом. В итоге шаг влево, шаг вправо невозможен и девушкам приходится мириться с волей родителей. Как-то так.

Помимо «сероватых» свадебных моментов описанных в книге, отмечу и «светлое» отношение к возлюбленным. Дюма очень красиво описал несколько романтических сцен и разговоров между парами. То, какие слова они говорили друг другу, то, с каким трепетом ждали и с каким вожделением встречали друг друга – все это впечатляет.

Александр Дюма, ну и интересные книги он пишет,вот только есть одна проблема объем.
Здесь вся история заключается в том что: У молодого, успешного парня Эдмон Дантес который почти стал капитаном, появились репрезентатнты человеской расы,которые ему очень сильно завидоют, и они сделали так чтобы он оказался заключеным в самой строгой тюрьме,обвинив его в предательстве государства.
Меня книга не оставила равнодушным и я помню почти все. Кстати я прочитал её за +- 2 месяца.
Побробуите прочитать, не бойтесь что эта книга толстая она вам точно понравится

Моё знакомство с этим романом началось ещё несколько лет назад, но прочитала до конца её только в этом году) Честно, на столько меня зацепил первый том, что я его перечитывала несколько раз. Я называю этот роман - "Сказка для взрослых". Месть, которая была в этом романе для меня не является "красивой, искусной, невероятной, логичной" как её называют многие. Вообще главный герой берёт за основу жизни месть. Это его главная цель. И вот, когда он достигает свою цель, что делает Дюма? Правильно, он пишет финальные слова "Ждать и надеяться". По логике вещей, месть никогда не делает человека счастливым, а здесь нам перпендикулярно говорится о другом. Первый том - самое лучшее, что есть в этом романе. Второй том уже является менее логичным к моему сожалению, поэтому 4 звезды.

Роман по сей день актуален. Зависть — это ужасно. К тому же, я не понимаю выражения "белая зависть". Зависть сама по себе чёрная, грязная. Страшно подумать, на что способен человек из зависти. Именно из-за неё происходит множество бед.

Главный герой романа — Эдмон Дантес. 18-20 лет. В свои молодые годы он мог стать капитаном корабля и жениться на красавице Мерседес. И всё бы прекрасно, но зависть людей сделала свое дело. Теперь он  в тюрьме и ни в чем не виноват. Предательство и несправедливость. После 14 лет заточения он сбегает и начинает мстить. Вот только стоило ли оно того?

Давайте начнем с дешифровки названия. (Это значительно опростает нам уразумение генерального авторского посыла, в последствии сего). Итак: Граф - озночает дворянский титул. То есть, по Дюме, месть - это дело во многом аристократическое, что придает уже на уровне названия произведению налет возвышенности былых времен, а вголове проносятся вереницы средневековых замков. Кроме того слово "граф" созвучно латинсому слову "графус" что в переводе на российский язык означет письменный. Это подчеркивает текстуальность произведения. Что в основе романа - текст. И И Дюма как бы намекает читателю - книгу надо будет читать, ибо внутри текст, а не картинки, и не кино с архитектурой.
Следуем далее - "Монте" . У переводе с италийского слово сие означает "Гора". А какаую гору знают все, чтобы особо не думать? Правильно Голгофа. То есть Автор намекает уже в заголовке, что речь пойдет о мученистве.
А кто сомневается, то обратите, плиз, внимание, на третью составную озагловления - Кристо. А это означает крест.
То есть, подведем этоги нау. Аристократ (а по Матвею Христос происходил от рода царей Израилевых) + гора (Голгофа) + Кристо (ясно, да) равняется роман вместящий у себе религиозный отпечаток христианского мировозрения автора. То есть, уже на обложке предупреждается : не любишь такие штучки, оставь книгу и не читай.
Хотя , я думаю, многих бомбило не от религиозного посыла, а от пропаганды бонопартистских взглядов Александра Дюмы. А может и не бмбило. Первые читатели романа уже ж померли. так что так и не узнаем.
(Прошу прощение за столь краткое и тезисное изложение, поскольку дефицит места, времени и нормальной еды)
А роман рассказывает историю человека, на которого наклеветали неприятели в духе всеми любимых хичкоковских фильмов, потом засадили в тюряжку, а там известно, что происходит.... Но герой справился с этой бедой, вышел и начал не валилово, а хитроумный, как сейчас, говорят троллинг. Интереснее за многое что вы читали до этого. поверьте. Рекомендую и мужчинам (потому что хорошая история) и женщинам (потому что поучительная) и даже детям (чтобы меньше залипали у компьютери а побольше читали - книга большая, за год справятся)
Напоследок замечу о художественных достоинствах шедевера. Книга написана на французском, но благодаря людям, переведена на наш и достойно. В книге много диалогов, а описаний природы - мало. Тоже хорошо, потому что на природе надо отдыхать, а не читать про нее. Также в книге много персонажей. Некоторые из них хорошие, некоторые злые. Так что удовлетворенны будут абсолютно все.
А так что еще сказать. Любите классику!

О, книги моего далеко детства! Как трудно они доставались, сколько макулатуры надо было сдать и какие знакомства иметь в книжных магазинах, чтобы получить этот заветный томик обожаемого Дюма! Мне повезло. В моей семье книги любили и почитали все. С этим вырос мой отец, моя мама. С огромной любовью к книгам, можно сказать с определенным пунктиком на них, выросла и я. Я любила каникулы и Новый год не только за елки и запах мандарин. Каникулы были возможностью валяться в кровати и читать хоть целый день... Вот так и вошли в мою жизнь Эдмон Дантес и прекрасная Мерседес со всеми их врагами. Красивая книга! Во всех смыслах. Что бы там сейчас не говорили снобы. И кто тогда задумывался о точности соответствия книги историческим событиям! Дюма писал прежде всего для читателя. Он не подстраивался под сиюминутность, не мудрствовал лукаво. Он строил сюжет так, что невозможно было оторваться до самой последней страницы. Безусловно, Дюма - сын времени, в котором жил, и повороты сюжета часто превалируют над глубиной характеров героев. Тем не менее любой из нас , читая, видел лицо Эдмона Дантеса или Аббата Фариа, Фернана или Данглара. Может быть Дюма намерено предоставлял возможность фантазии читателя парить на крыльях безграничной свободы. Но кроме всего прочего в его романах ведь были и незыблемые принципы! То, на чем мы воспитывались! Да-да, именно то, о чем вы подумали! Помните, в старой доброй кино-сказке "Золушка"? "Никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, и сердце — справедливым". И этому также учили нас романы Александра Дюма. Ненавязчиво, без менторства, но легко и весело. И вдруг... В финале романа ты понимал, что хотя зло наказано, месть сама по себе никому не приносит счастья, не может вернуть ни молодости, ни утраченных лет. И только любовь поднимает человека и возрождает его, как птицу Феникса.
Прошли годы. Другие книги, другие песни. Но роскошно изданные, в матерчатом переплете, с рисунками на нем, в совершенно блистательном переводе Норы Галь, романы Дюма-отца и до сих пор на моей книжной полке. Вопреки времени, вопреки всему. И навсегда!

Наконец закончила читать знаменитый роман, чувствую некоторое разочарование. Красивый язык, яркие персонажи, увлекательная история... Всё прекрасно, но есть одно большое НО.

Главный герой. Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо, аббат Бузони и так далее. Главному герою легко сопереживать в начале романа, но чем дальше - тем абсурднее его поведение. Его желание мстить понятно и обоснованно, но почему для мести нужно выбирать столь запутанные и сложные пути? Граф не просто делает виновных несчастными, он делает несчастными целые семьи, он добивается того, чтобы ни в чём не повинные люди умирали из-за того, что они близки с его врагами.
Да что там враги, даже любимых друзей он заставляет страдать без всякой на то причины, доводит их практически до самоубийства, потому что... что? Такое чувство, что ему нужно лишь шоу, драма, чем больше - тем лучше. Почему люди должны обязательно страдать для того, чтобы на контрасте понять, как они счастливы? Абсурд...

Не знаю, сделал ли автор главного героя таким намеренно. Возможно, он хотел показать, как сильно сломила его тюрьма, как он потерял все человеческие качества? Сложно сказать. Мысль о том, что граф просто хотел насладиться шоу в реальной жизни, меня не покидает. И месть тут уже ни при чем.

Роман "Граф Монте-Кристо" выбран был мной именно из-за простой и понятной начальной идеи произведения. Что может быть проще, чем праведная месть, несправедливо уничтоженного человека?!
И прочитав роман я нисколько не ошибся ни в предполагаемом сюжете, ни в концовке, но это нисколько не уменьшило ценности этой истории. Да я ждал и желал что порушенная в самом начале произведения справедливости должна быть в конце восстановлена, а виновные самым жестоким образом наказаны. Ощущение удовлетворение от неотвратимой кары, настигающей злодеев, именно то ради чего я сел читать это произведение, а знание, что в основе лежит реальная история возмездия лишь усиливает эффект.
Но это, как оказалось далеко не все. Автор пытается понять, как и многие до него и после, а имеет ли право человек, пусть даже лучший из нас, брать на себя роль праведного мстителя, а может ли он предвидеть исходы своих действий, даже если потратил на их подготовку более 10 лет и имея не ограниченные ресурсы, и самое главное готов ли он и мы, как читатели, к этим последствиям. Автор через своего главного героя балансируя на грани между "так им и надо" и "это уже лишнее" ставит читателя перед моральной дилеммой, будто говоря: "вот смотрите, вы ведь именно этого и хотели, мало?, получите еще больше".
Чем ближе конец произведения тем больше мы понимаем что граф Монте-Кристо не ангел мщения, а человек и у него есть свои сомнения, желания, и даже мечты, и он может ошибаться. А цена этих ошибок - это разница между праведным мщением и убийством, воровством, жульничеством. Борьба героя, преодоление, отрешение и последующее прощение, в первую очередь себя, является главным плюсом этого произведения.
Есть у этого произведения и недостатки, к ним бы я в первую очередь отнес диалоги, и возможно большое количество действующих лиц, некоторые персонажи не достаточно раскрыты в угоду статистам, значимость в сюжете которых мала. Так было например с госпожой Де Вильфор, Мерседес, Гайде. Поведение главного героя и выбор кары для каждого, так же не вполне "справедливый" что, учитывая главную тему, имеет серьезное значение, так, например, главный преступник романа получает наименее болезненное наказание, много отвратительных людей в романе просто игнорируются главным героем, либо даже поощряются. Возможно это намеки автора на человечность главного героя, но у меня это оставило осадок недосказанности.

В итоге к прочтению - обязательно, всем кто любит классические романы с их излишней эмоциональностью героев и витиеватостью диалогов, всем кому интересна тема справедливости и возмездия, всем кто просто любит легкое и качественное чтение и с интригующими сюжетными поворотами.

Обязательно найдите время для прочтения Графа Монтекристо. Но запаситесь терпением: роман очень длинный.
Мне понравилась сюжетная линия, она достаточно непредсказуема и легка. Эдмон Дантес как главный герой является человеком сильным, прошедшим осуждение не по совести. Это, несмомненно, повлияло на его психическое состояние. Человек освободившийся захотел "вернуть должок" своим похитителям времени.
Роман содержит в себе полярные вещи: мщение и прощение; злость и преданность, коварство и справедливость.
Граф решителен, в нем горит огонь, который он несет сквозь всю свою деятельность "на свободе". Но даже он, поняв, что зашел слишком далеко, в конце обрел милосердие. А может его просто все эти события отпустили. И без них он не смог бы разрешить свою психологические проблемы. Ведь он должен психически разгрузиться, скорее всего выбрал такой путь, который подсказала ему психика.
Рекомендую к прочтению. Читайте до конца, чтение длинное и кропотливое. Попробуйте взглянуть на действия Дантеса "глубже", поймите его внутреннее состояние. Что бы вы сделали на его месте?