Граф Монте-Кристо

Признаюсь в страшном грехе: я не читала Дюма до этого. Когда все упарываются по «Трем мушкетерам» и сыплют непонятными мне шутками, я мило улыбаюсь и абсолютно не понимаю, о чем речь.
Нет, конечно, жизнь меня с Дюма сталкивала, но те же «Мушкетеры» отпугнули измученного студента-филолога своими объемами, а «Роман о Виолетте» не входит в список книг, обязательных для общекультурного развития.
И вот – «Граф Монте-Кристо», начатый в рамках «Игры в классики» и по совету.
Первая мысль: о боже, ну куда СТОЛЬКО писать? Мозг, привыкший к скоростям двадцать первого века, поначалу отказывался принимать неспешный ритм классического приключенческого романа. Казалось, что ситуацию можно описать кратко, сжато и намного интереснее.
Оказалось, я сильно недооценивала Дюма. Дантес мстит врагам так неспешно и со вкусом, что хочется аплодировать. А объем роману на пользу: каждый из героев получился живым. Раздражение вызвали только прекраснодушный Эдмон в начале романа и прекраснодушная верная Гайде. Было бы намного интереснее, если бы автор дожал линию с Мерседес.
Неожиданным поворотом стала смерть мадам Вильфор и Эдуарда. Неожиданным, но очень к месту: как бы не был силен граф, есть что-то неподвластное ему. И это был хороший намек для заигравшегося в бога человека.
Итог чтения: одна из лучших приключенческих книг. «Мушкетеры» на очереди.

Александр Дюма это мое детство, это первая дверца в другой, сказочный мир. Это легкий слог, интрига и увлекательный сюжет. Это бесстрашие, благородство, справедливость, любовь, зависть, ненависть. Это черное-белое, хороший-плохой, все четко.
Но вот роман «Граф Монте-Кристо» в ту пору обошёл меня стороной, то ли в силу многих экранизаций, то ли еще каких причин, но до романа я добралась только сейчас и то благодаря игре ТТТ. И вот сейчас уже воспринимается не все так однозначно. Герой не такой уже и хороший, меч правосудия и справедливости не так уж и верен.
Для меня в этом романе было два главных героя: Эдмон Дантес и Граф Монте-Кристо.
Эдмон чудесный юноша: красивый, сильный, благородный, чистый, открытый и по-житейски простоват и бесхитростный. Перед ним открыт весь мир, чудесный мир. И вот когда зависть ломает этот чудесный мир, это больно и страшно. Ты всем сердцем сочувствуешь Эдмону и так же как и он жаждешь мести и справедливости.
Граф Монте-Кристо просто самопровозглашенный Бог. Статуя, изваяние, вершитель судеб и карающий меч правосудия. Слепец и простой убийца, ни чем не отличающийся от своих жертв. Разве что делает это с большей театральностью, хладнокровием и за маской благородной мести. Он не вызывает никаких чувств, кроме как отвращения. Его подсудимые вызывают больше жалости и сочувствия. Кто дал ему право решать кто достоин счастья в награду за достаточно пережитые несчастья? Кто дал право решать, кому умереть следующему? Ах, я Бог, я ваш спаситель, целуйте мне руки, преклоняйтесь передо мной. Эта надменность, эта непоколебимая, слепая уверенность в правильности своего пути поражает и пугает. И ты ждешь возмездия на его голову и страшный суд. Но автор снисходителен к своему герою и дарует ему покой, прощение и счастье.
И когда Монте-Кристо восклицает: «Я Эдмон Дантес!», ты восклицаешь в ответ: «Нет, не верю! Эдмон Дантес умер в похоронном мешке в водах близ замка Иф. Его уже нет, ибо на свет родился Граф Монте-Кристо».

Это нечто удивительное, нечто невероятное. Я знаю, что если мне повезёт оказаться в Марселе, то я переживу все наяву. Я поброжу около побережья Средиземного моря, надеясь увидеть тот корабль, с которого началась эта чудесная книга, я найду тот домик - домик Эдмона Дантеса. Я поплыву к замку Иф, закрою глазаи переживу эту книгу заново. А потом я поеду в Париж. И я не побегу на экскурсию Эйфелевой башни. Я поеду на Елисейские поля и буду искать там домик #30. Не уверена что найду, но моё воображение сделает все за меня...Спасибо А.Дюма за эту книгу. За то, что осталось во мне после прочтения. За то, что где-то внутри я выросла, я стала немножко лучше...''...пока не настанет день, когда Бог отдернет пред человеком завесу будущего, вся человеческая мудрость будет заключаться в двух словах: ждать и надеяться.''
Мстить другим, судить их... В наших ли это руках? Мы можем сделать это так же ловко, как граф Монте-Кристо, только вот стоит ли? Каждый решит для себя, но, словно по щелчку пальцев, план Эдмона становится реальностью. И наблюдешь за этим, как за смертельным трюком - с восторгом и замиранием сердца. Номер удался. Я аплодирую стоя. Монте-Кристо и всем участникам. Только вот мой путь был бы другим.
Любимая история, любимый герой. Каждое слово этой книги стало любимым и каким-то моим.
Когда-то где-то жили люди, которые меняют меня сейчас и здесь. Спасибо им.

Сюжет «Графа Монте Кристо»  достаточно известный: моряка Эдмона Дантеса подставили и осудили в день его бракосочетания. Спустя 14 лет ему удается выбраться из заточения замка Иф (тюрьмы) и он начинает мстить всем, кто был причастен к его аресту. Медленно он превращает свой план в действие. Дальше вы можете насладиться (или нет) моими мыслями.

Проходите, располагайтесь ️

Не смогла я проникнуться и влюбиться в книгу, как почти все люди вокруг меня, которые её читали. Не могу сказать, что мне она не понравилась. Интересная, но не зацепила. Возможно, из-за завышенных ожиданий или из-за чтения двух книг одновременно, а возможно это просто не моя книга. 

Еще есть небольшая странность для меня, что Эдмона никто не узнал, когда он вернулся (взяли под стражу в возрасте 19 лет, а освободился он в 33). В Дубровском тоже есть такой сюжетный поворот, только там из дома его увезли лет в 8, а вернулся где-то в 23. Внешняя разница между мальчиком и парнем, на мой взгляд сильнее, чем между юношей и мужчиной. А вы мне скажете «так Дантес гримировался», а я скажу «разве можно хорошо загримироваться в 19 веке?» Так и начнутся баталии

А вот то, что показалось мне действительно интересным, это какое большое количество героев постоянно фигурируют и как они между собой взаимосвязаны. Такие выкрутасы там выдают, тут правда талант нужен, чтобы придумать и написать) 

Хотелось бы мне еще разобраться, как оценивать: 3/5 по внутренним ощущениям, но это не стыкуется с пониманием того, какая огромная работа была проделана и в основу книги легла настоящая история о сапожнике Франсуа Пико. Поэтому ставим твердую 4.

Не скрою, что меня иногда посещала мысль бросить, но отличница внутри меня не позволяет такими штучками заниматься, да и второй раз начинать заново я не смогу. Поэтому медленно, по одной главе в день, иногда по две, а иногда не читая неделю, все таки я её победила  

Этот роман пленит с первых страниц. Оторваться от чтения невозможно, очень динамичный сюжет и красочные описания. А мысли книга навеяла следующие. Во-первых, на чужом несчастье своего счастья не построишь, и судьба возьмет свое, пусть и не сразу. Каждому воздастся по заслугам и никто не останется безнаказанным. Во-вторых, с другой стороны, может ли человек считать себя божьим проведением и возлагать на себя роль судьи и палача? И стоит ли месть того, чтобы положить свою жизнь на поиск виновных? В этой погоне живешь ли ты? Можешь насладиться жизнью в полной мере и назвать себя счастливым, даже когда расправа произошла? Наверное, нет. И, ставя месть во главн своей жизни, живешь прошлым и не замечаешь тех, кто тебя любит здесь и сейчас, без оглядки на прошлое. Ну и в-третьих,  мужчина и женщина, которых разделил злой рок, люди и судьба. И ведь мстя всем вокруг, ты так или иначе причиняешь боль той, которую любил. И можно ли назвать малодушием ее выбор и то, как сложилась ее жизнь, и могла бы она сложиться иначе? Думаю, каждый, прочитавший графа Монте-Кристо ответит себе сам на эти вопросы, или же задастся другими. А книга заканчивается словами «пока не настанет день, когда господь отдернет пред человеком завесу будущего, вся человеческая мудрость будет заключена в двух словах: Ждать и надеяться». Что это, если не суть всей человеческой жизни?