Граф Монте-Кристо

Долго я подбиралась к этой книге. Многие знакомые советовали, но я все откладывала. А теперь, прочитав её жалею, что не сделала этого раньше!
Это просто гениальное произведение, одно из самых моих любимых! История о месте, подлости, зависти, коварстве, несправедливости и благородстве!
Первый раз в жизни встречаю произведение в котором нет ни одного лишнего слова или предложения. Ты буквально не можешь оторваться от прочтения потому что сюжет захватывает тебя. Во время прочтения было очень много слез жалости и обиды, а потом были слезы радости. Не буду спойлерить, но скажу, что некоторые моменты и главы навсегда запали в душу, а старый аббат навсегда занял место в моем сердце! Если вы сомневаетесь читать или нет, то даже не сомневайтесь!!!Однозначно к прочтению всем!!!И пусть вас не пугает объём!!!

Я думаю, не читая все слышали историю графа Монте-Кристо – мужчины, чью жизнь загубила злостная шутка, после которой он оказался в тюрьме, а затем решил отомстить своим обидчикам.

Наконец настал час, и я познакомилась с этой историей. Конечно, изначально пугал объем. Но все страхи ушли, когда я вкусила историю мести...

На мой взгляд, главная тема не только эта, но и о выборе, который делает каждый. Ведь месть не только уничтожает твоих врагов, она уничтожает и тебя самого. В попытках добиться справедливости можно задеть и невинных людей. И вот он выбор: готовы ли вы нести груз ответственности за это, не жалея никого на своем пути к достижению цели? Или есть черта, за которую нельзя перейти?

Знаете, проходя этот путь с Эдмоном, мне было сложно. Я и жалела его, и ругала за то, что он совершал. В конце месть действительно достигла апогея и пострадал невинный человек. И я немножечко в тот момент разочаровалась в герое. Но несмотря на это, я рада, что итог истории светлый и каждый из достойных героев обрел свое счастье.

Я выписала много цитат и долго размышляла над ними. Думаю, в книге каждый найдет себе что-то по душе и она обязательно оставит след внутри. Вас бросит в бурю интриг, холодную темницу, вы будете дрейфовать по воде и искать заветный остров с несметными богатствами. Вы будете то возноситься, то падать и все эти эмоции точно стоит пережить!

Если бы меня попросили описать эту книгу в двух словах, я бы не придумала ничего лучше, чем МОЯ ЛЮБИМАЯ. Месть, любовь, сила духа, надежда, терпение, доброта, злость…  С трудом получилось остановиться. Да, да, все эти противоречивые слова и описывают главного героя Эдмона Дантеса.

Не знаю сама, что меня подвигло все же написать об этой книге. Может, чувство какой-то незавершенности. Моя вторая книга Дюма, спустя много лет после его 3-х Мушкетеров. И снова ощущение какое-то странное, непонимания для кого писал автор. Для взрослых людей и эта его книга полна сказки, нереальности происходящего. Не верю! Первую часть, заточение несчастного Дантеса, я читала. Потом продолжила уже не читать, а слушать спустя довольно долгое время (следующая часть у меня не пошла с описания пещеры, острова, сводов с потайными комнатами и прочего, и прочего). Я поняла одно, дочитать у меня шансов нет, судя по размаху написанного, доверия к которому не прибавлялось, аудио-вариант спас положение. Не буду слишком подробно, лишь о том, что не сходилось в голове.
Самое главное расхождение - концовка - а именно, что касается Мерседес и графа. Хоть по голове стучите мне чем тяжелым, а я вижу так, что из собственного эгоизма граф разбил целых два женских сердца - потому что одну женщину, что любила его, бросил на положении какой-то приживалки, после того, как она давно отвыкла от лишений юности, мало того сыну пришлось заключить контракт и оставить мать, в сомнениях встретятся они или нет снова, оставить одинокую, погасшую, потерявшую все. А вторую, так же любящую его, молодую и преданную, собирается использовать, чтобы забыть ту, первую. "Дитя мое" и вся эта болтовня о перерождении и новой жизни - нет, не проняло! Едва ли не больше поразило, как жестоко граф обошелся со своим "возлюбленным сыном Максимилианом" - мучить его столько времени сознанием, что любимая его мертва и нести при этом всякий вздор, что мол "погодите, если не найдете себе к тому времени утешение..." Я была в шоке.
Из каких-то еще удивительных моментов, скорее, технические - как, например, граф нашел Бенедетто (плюс еще момент, что настаивая на его свадьбе с дочерью банкира, он, выходит, хотел поженить сводных брата и сестру и почему-то совсем об этом молчок по ходу его размышлений и повествования!) и почему Нуартье не забил тревогу, понимая, что внучке грозит опасность (с завещанием вон как выкручивался при всех), а вместо этого начал поить ее ядом (!). Но на фоне основных событий, это в общем, мелочи.
Подводя итог, мне жалко Эдмона Дантеса, но его образ, простого любящего моряка, открытого душой и сердцем сына и жениха, никак не вяжется у меня с образом этого всезнающего графа, калифа и шейха всевозможных сокровищ. Чем больше, тем дальше только раздражали все его превращения и "чудеса", особенно когда он буквально называл себя Богом! Опять повторяю, не верю! Все любят по-разному, но любовь графа холодна и безжизненна, как весь его бледный облик, она несет только страдание и разрушение.

Возможно, да и скорее всего так и есть, у меня с самого начала, как только я взяла эту книгу в руки, да и любую книгу автора в руки в голове складываеться восторженный отзыв и высокая оценка, Александр Дюма для меня это эталон классической литературы, историческиой и приключенческой, первая по настоящему книга прочитанная мною это "Три мушкетера", в 10 лет, учителя удивлялись как и зачем читать ее девочке в 3ем классе (хотя чему удиаляться, если рребенок читает сам, и не в ущерб основной программе). И с тех пор книги Дюма это первое что я ищу посещая книжный магазин и библиотеки, к счастью не все произведения из огромной библиографии знаменитого француза мною прочитанно, и это вселяет только радость предвкушения знакомства.
Сам сюжет этой книги знаком мне как и многим, до этого момента я видела несколько, точнее раз 10 разлиных экранизаций, лет 5 назад была на замечательном мюзикле поставленном по этому роману, настал наконец момент познакомиться и с бумажной версией данного без преувеличения грандиозного и не только по объему произведения.
Думаю что сам сюжет романа ни для кого не секрет, молодой матрос, 19-ти лет от роду, Эдмон Дантес, благополучно вернувшийся из многомесячного плавания, вернувшийся в отцу и любимой девушке Мерседес, счастлив не только от встречи с любимыми людьми, его так же готовы повисить до капитана, и это не смотря на возраст и бедственное положение в обществе, без влиятельных покровителей, благодаря только его личным заслугам и качествам. Но не все так благополучно в судьбе молодого человека, там где счастье, рядом ходит и беда, во все времена удачливых людей сопровождают завистники, кто то завидует продвижению по службе, кто то успехам в любви. Человек не делавший и не желавший никому зла, волей судьбы становиться лишним, для достижения целей, его используют во благо, ему на погибель. Но любое зло и несправедливость должны быть наказаны. даже если все забыли как причинили боль и страдания человеку, которого можно отправить в тюрьму и забыть, на все есть воля божия, и судьба рано или поздно подкинет шанс расквитаться с обидчиками, не без помощи добрых людей, и острого чувства месте и желания справедливости, рано или поздно она восторжествует, да ценой нескольких жизней но всегда стоит помнить что зло оно всегда наказуемо.
Прекрасная книга, от которой просто невозможно оторваться, даже зная сам сюжет, читаеться книга на одном дыхании, и в этом не последнюю роль играет талант великого автора.

Прекрасный захватывающий роман. Недаром его признали классикой. Почему-то в дополнительной литературе по школьной программе я не помню это замечательное произведение, поэтому лучше сейчас, чем никогда.
Не смотря на то, что роман достаточно большой, он невероятно захватывающий. В том плане, что я не люблю множество дополнительных описаний, отступлений от жизни, которые притормаживают действие. Здесь же действий было предостаточно, интриги, разные ходы, и достаточный минимум и философских размышлений героев, и описаний природы, местности, чтобы можно было понять где, что и как происходит, но при этом фон можно дорисовать мелкими неважными деталями уже с помощью своей фантазии.
Единственное, что меня немного смутило - это "тайминг" всего повествования. По моим расчетам главным героям и некоторым второстепенным должно быть к концу романа немного больше лет, но возможно из-за объема романа и прерывистого чтения у меня именно временная линия немного сбилась.
Считаю, что данный роман стоит прочитать, если не всем, то хотя бы большинству. Т.к. не смотря на исторический антураж проблемы, переживания будут актуальны еще долгое время.

Возмездие Эдмона Дантеса. Человека, который был ложно осужден и провел в тюрьме 14 лет своей жизни. А когда он смог сбежать, то узнал, что его прежняя жизнь разрушена до основания: отец умер в нищете, любимая женщина замужем за предателем, а все его обидчики живут и здравствуют.
Сюжет этой книги знаком каждому, даже тем, кто никогда не читал её и не видел экранизаций. Это история о возмездии, о добре которое побеждает зло и о пороках, которые наказуемы. С этим всё понятно, но меня заинтересовал другой аспект этой истории. Те 10 лет, что Эдмон Дантес потратил на подготовку своего плана. Т.е ещё 10 лет в заточении, да, роскошном и комфортабельном, но всё же в заточении. Потому что эти годы он так же отдал своим врагам, готовя отмщение. Тогда как эти люди жили в своё удовольствие, растили детей, поднимались по карьерной лестнице и давали балы. И как бы ни было справедливо возмездие Эдмона Дантеса он потерял время и почти потерял себя самого. Я не говорю, что эти люди не заслужили того, что с ними случилось, лишь то, что я не уверена, что этого заслужил сам Эдмон Дантес. Кем он стал в итоге, и не слишком ли велика цена за такую справедливость?

Гхм, я честно пыталась прочистить мысли и собрать голову, то есть, наоборот, конечно. Но что можно сказать по поводу вечной мировой классики? Разумеется, пересказывать сюжет и рассуждать про достоинства произведения я не буду. Просто скромно подтвержу, что мне понравилось , и что бесспорно, это жемчужина мировой литературы. Вот так. Единственное, что мне все время хотелось подгонять Графа с его местью, но он был так терпелив, так изящен, что мне оставалось только тихо в сторонке следить за неспешным ( очень!) развитием событий. Так что, от меня самая высокая оценка 10/10, и грациозный поклон в сторону Франции, на чьей плодотворной земле родился превосходный автор. И пожалуй, спасибо интересному роману-кирпичу, который излечил меня от боязни прикасаться к монолитам литературы. Итак, если вы еще по какой-то неведомой причине не читали классика, но любите звон шпаг, свист приключений, поиск кладов и когда в конце концов справедливость торжествует , то чего же вам ещё, любезные?)))

• Да, но из тюрьмы выходят - а когда человек выходит из тюрьмы и когда он зовется Эдмон Дантес, то он мстит.

Как-то раз, в трактире, сидели старые приятели, угощались вином и беседовали. С этого, довольно обычного, события, по сути и начинается история - печальная, мрачная, таинственная, и трагичная.
История о вязаном кошельке, бриллианте, закопанном ящике, газетных заметках, неограниченном кредите - всего и не перечислить.
История которая охватила разбойника и графиню, бедную вдову и журналиста - множество самых разных людей.
В жизни славного юноши все складывалось так как и должно было быть, когда все внезапно и необратимо изменилось.
Много лет спустя человек со сломанной судьбой восстанет из мертвых и отомстит - жестоко и беспощадно.
Старые грехи отбрасывают длинные тени, и возмездие придет внезапно. Когда все спрятали давнюю историю в самых дальних уголках памяти и зажили спокойно, призрак вернулся- и навсегда изменил жизнь нескольких семей сразу.

Я не религиозный человек, и не считаю месть чем-то ужасным. Сейчас мне столько лет, сколько было Эдмону тогда, и, ставя себя на его место, я понимаю что понимать и прощать своих врагов не стала бы. Да куда там, он извинил причастных к своей беде людей- я вряд ли и это смогла бы.
Надо сказать, что когда-то давно, я уже читала Графа, но дальше первого тома дело не пошло, уже не помню почему. В те времена я была на стороне Дантеса целиком и полностью- так им, гадам, и надо, и все такое. Они сами все это заслужили, сложно это отрицать. Но, возвращаясь к роману несколько лет спустя, я вдруг понимаю что творящееся возмездие меня как-то не особо радует.
Дело было не совсем в том, что меня угораздило отнестись к злодеям с долей симпатии- они все-таки харизматичные, что уж. Сами виноваты, и черт бы с ними совсем.
А причина в том что из-за мести Монте-Кристо довольно серьезно страдали невинные люди ( а порой и вовсе совершенно левые). Казалось бы, Граф должен больше жизни бояться им навредить - ему ли не знать несправедливость. Но нет, ему просто всё равно.
При всём том Монте-Кристо искренне считает себя орудием провидения и исполнителем воли божьей. И на этом основании распоряжается чужими жизнями как вздумается, лишь бы достичь своей цели. Честно говоря, меня порой раздражало такое отношение - мстишь, так мсти за себя, зачем постоянно приплетать сюда высшие силы. Да ну его, такое правосудие, если честно. То, что он устроил с одним семейством чужими руками, а сам равнодушно наблюдал - вот ни разу не справедливо.
Мне куда больше нравится Эдмон Дантес, чем тот кем он стал. В целом, это очень неоднозначный образ, как и чуть ли не все в этой книге. И с моим отношением к нему я вряд ли смогу точно определиться.
Я порой думаю что лучше бы он умер тогда - слишком много горя причинил он хорошим людям, которые до него спокойно жили. Жизнь не начать заново - она будет вечно отравлена воспоминаниями о прошлом, и мыслями о том что не сбылось. Мне кажется с таким прошлым по-настоящему счастливым уже никогда не стать.
Я не могу отрицать что беды, выпавшие на долю врагам Монте-Кристо ( и только лично им) заслуженны, а кое-кто даже недополучил положенных люлей. Своего отношения к мести я не изменила- да и Дантес был бы прав, если бы не зашел так далеко.
Что еще? При повторном прочтении я понимаю что Альбер - лапушка, хоть я и не одобряю его поведения в конце.
Уж не знаю чем, но прям запомнились Кадрусс и Карконта - очень подходящая друг другу парочка.
Она ворчит, он в ответ философствует. Гармония. Даже мыслят похоже.
Я не очень люблю Гайде - сама по себе она ничего, хорошая, но либо Мерседес, либо никто. Мне, в связи с этой ситуацией, вспоминаются Овод и Джемма.
Хотелось бы больше де Сен-Меранов, Франца, Шато-Рено, да много кого...уж не буду здесь про всех остальных говорить. Сколько подробностей хотелось бы узнать!
"Граф Монте-Кристо" - книга на века. Книга о мести и справедливости, о верности и предательстве - как вообще можно считать её просто подростковыми приключениями?
Советую также почитать о реальной истории, легшей в основу романа.
А вообще все это очень грустно. Пожалуй, ни по одной книге, я не придумывала столько альтернативных концов. Жизнь сломана безвозвратно, столько бед и трагедий случилось с остальными... А как все было бы хорошо если бы никто не попросил тогда пера, чернил и бумаги...

Ну и какая же рецензия на эту книгу без самых главных слов?

Ждать и надеяться, в этом вся мудрость земли.
Первая заповедь всем, кто пока еще дышит.
В гавань забытую снова войдут корабли.
Полночь прогнав, солнце золотом вымоет крыши.

В темных застенках в плену кандалов и измен
Губы, кусая и зубы, сжимая до хруста,
Ждать и надеяться, что водопад перемен
Жизнь как песчинку направит на новое русло

К небу молитва простая летит, горяча,
Чтоб до тех пор, пока боль эта новой не сменится
Ждать и надеяться , веруя и не ропща.
Падать, вставать, но по-прежнему - ждать и надеяться. (с)

На протяжении чтения меня мучил прямо таки гамлетовский вопрос: «Что лучше, фильм или книга?» Естественно, в исключительно субъективном понимании.

Первую половину романа с перевалом на вторую лидировал фильм. Сколько есть замечательных экранизаций этой истории, захватывающих, изумительных, пересмотренных не на один и не на десять раз. Какой замечательной должна быть книга, ставшая первоисточником для с детства любимых представителей кинематографа. Мушкетеры были прочитаны также после многоразовых просмотров экранизаций, и я искренне полюбила Дюма. С упоением засиживалась до ночи, погружаясь в уже знакомую, но не менее занимательную историю. И вот теперь - граф Монте-Кристо, узник замка Иф.

Книга напомнила бульварную литературу, слишком просто, пусто, нудновато, местами даже затянуто. Отключись на середине страницы, включись в конце, пойми, что ничего не потеряно. Если бы не чудесная экранизация, встающая перед глазами, мысль бросить и не возвращаться соблазняла бы куда сильнее. А как разочаровал герой! Брутальный Депардье-Дантес (буквально на днях попала на мини-сериал, и потому граф представлялся исключительно в облике этого француза), обаятельный благородный плохиш, банальный, но такой привлекательный образ главного героя, не идет ни в какое сравнение с Дантесом книжным. Тот слаб и сломлен, чересчур наивен и глуп, подвержен эмоциям, жесток. Он – не бэтмен, несущий справедливость в готтэм-сити, он лишь озлобленная мстящая дворняжка. Неужели это тот редкий случай, когда фильм привлекает больше книги?

Но ближе к последним частям я поняла, в чем остается неизменное книжное преимущество. Действительно, Дантес – не супергерой, и в романе это отображено более реально. Он слаб, и горе его убивает. Он наивен, и платит за свою наивность свободой. Он любит и умеет изучать новое. Эдмун благороден и добр (изначально), но люди превращают его в озлобленный комок иголок. Деньги дают практически сверхъестественную власть, беглец стремится совершить месть новообретенным оружием. Друзья – предатели, любовь - переменчива. Но остаются люди, которые умеют быть благодарными, для которых счастье не в деньгах, положении или могущественном покровителе. Глядя на них, граф вспоминает, что значит сочувствовать и прощать, а затем вновь начинает борьбу со своей человечностью. Месть, зашедшая слишком далеко, косит правых и виноватых. Слишком поздно Монте-Кристо понимает, что оружие массового поражения бьет без разбора. Слишком поздно пытается поверить в счастье, учится прощать и жить заново. Книжный Дантес меняется, развивается, его личность динамична и приобретает новые черты в зависимости от обстоятельств. Дантес в фильме – гораздо больше принадлежит статике.

Это преимущество, которое, однако, не вытягивает роман на более высокий уровень. Пожалуй, надо было читать Дюма лет в пятнадцать, и мушкетеров, и графа, и королеву Марго, в том возрасте, когда захватывающий сюжет важен намного больше его реалистичности.