
Ваша оценкаРецензии
Rumoreska5 июля 2019 г.Прививка от тоталитаризма
Книга произвела ну очень сильное впечатление. Всем скучающим по СССР - читать срочно и безоговорочно. Это, конечно, не развлекательное чтение, заставляет задуматься, переоценить историю России и опыт наших бабушек и родителей, а также свежим взглядом окинуть современную политику.
2254
makl4 июля 2019 г.Больная вещь
Это произведение трудно оценивать без эмоций. Оно вас просто убивает, послевкусие от него ужасное. Ты понимаешь, вещь великая. Но это та великая вещь о которой хочется забыть как о страшном сне. Книга пророчество, книга, политическая инструкция. Книга, которую не перечитывают как бы хороша она не была.
2242
NikitaKulachenkov2 июля 2019 г.Фантастика
Читать далееЭто, блин, фантастика. Причем фантастика во всех смыслах этого слова.
В своём произведении Оруэлл предсказал многие процессы, которые можно наблюдать спустя многие десятилетия. И нет, это никак не связано с "затягиванием гаек" в нашей стране. Он просчитывал всё гораздо глубже. Гораздо глубже идеологий и режимов. И даже строчка из песни группы Louna:
То, что Оруэлл видел во сне, я вижу сейчас наяву....приобретает новый, куда более глубокий характер.
В остальном же будем надеяться, что нынешний мир не будет решать свои проблемы одной бесконечной и бессмысленной войной.2232
KatrinLuneva14 мая 2019 г.Читать далееВОЙНА - это МИР,
⠀СВОБОДА - это РАБСТВО,
⠀НЕЗНАНИЕ - СИЛА.
⠀
⠀ Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
⠀
⠀Так и в книге 1984 говориться о том, что мы видим вокруг себя! И с этим живем, к сожалению!
⠀Нам так же навязывают определенные взгляды через ТВ и Internet, за нас решают что есть хорошо, что плохо. Стирают личности и историю. Каждый живет своей правдой.
⠀Кстати, изначально книга называлась "Последний человек в Европе", но издатель настаивал на смене названия. Причины по которым автор остановился на 1984 до конца так и не ясны. Книга была издана в 1949г. и имеет множество совпадений с нашим современным миром.
⠀
Так что, рекомендую к прочтению !
⠀
⠀Но помните :
⠀
⠀СТАРШИЙ БРАТ
⠀СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ!2190
book_minimalism23 апреля 2019 г.Книжный отзыв
Читать далееС одной стороны, у меня в голове сложилась четкая и яркая картинка происходящего. Автор смог предугадать некоторые события, которые не могут оставить человека равнодушным. Из-за всей реалистичности становится страшно. Страшно от того, что политические устои начинают гнить, а воля людей - слабеть.
С другой стороны, подробное описание этого мира в одной из глав оказалось для меня очень трудным. Было сложно разобраться в причинах и устоях. Окончание книги вызвало во мне больше вопросов, чем ответов.2335
ColschEndosteums5 апреля 2019 г.Переоценено
Конечно, читать нужно, как минимум потому что об этой книге часто говорят, было бы немного стыдно не быть в курсе, но лично я считаю этот роман слишком простым - в нём нет глубины, он не заставляет задуматься. Он внушает читателю банальные мысли, которые и так есть в голове нормального человека. Типа, свобода - это хорошо, а тоталитаризм - это плохо. Уууууу, спасибо. Короче, агитка, не более того, но почему-то она стала эталоном антиутопии, поэтому сорян, читать обязательно.
2255
Xenoghost3 февраля 2019 г.Осторожно! Эта книга может разбить сердце!
Читать далееЧитала несколько лет назад, до сих пор иногда вспоминаю, содрогаясь в ужасе. Настолько это все близко и реально, что становится страшно. Книга, в которой у людей пытаются отнять одни из самых дорогих вещей: отношения, близость, любовь, доверие, единство. В этой книге реализуются мои страхи (и не только мои) - остаться в одиночестве, знать, что никто не может и не хочет тебя слышать, потому что в людях живет такой же страх. До сих пор роман вызывает массу эмоций. И думаю, спустя еще много лет он будет также актуален. Потому что это затрагивает всех. Эту книгу я могу рекомендовать тем, кто хочет эмоционально встряхнуться. Хотя есть риск впасть в депрессию, но роман, наверно, этого стоит.
2304
Xxaczzz6 января 2019 г.Головоломка власти
Очень сильное произведение, крайне рекомендую к прочтению, автор создал непередаваемую атмосферу антиутопии. Много интересных идей с которыми я согласен. Книга заставляет задуматься.
2256
Rabbit_k_24 января 2019 г.Гениальность часто граничит с безумием
Читать далееКнига которая на слуху. Книга которую я добавил в список 5 лет назад, но по разным обстоятельством прочтение откладывалось, но я все таки прочитал. Роман Джорджа Оруэлла является знаковым для ХХ века. Век в котором столкнулись разные взгляды на мировое устройство, какая система эффективнее и дает больше благ людям , капитализм или коммунизм (социализм). Время неопределенности, в котором будущее виделось туманным. Автор писал роман, когда на троне были Гитлер и Сталин, которые в наше время получили статус диктаторов, которые погубили миллионы людей. Поэтому для тех кому кажется, что книга слишком негативной, благодарите всевышнего, что живете в другое время.
О чем же все таки книга? О угнетателях и угнетаемых? О любви? О свободе? О человеке?
Я думаю, каждый найдет в книге, то что он хочет найти. Я нашел огромный пласт о угнетении человечества. Каждый выбирает сам кто он хищник или жертва. Уинстон находясь в стае хищников, сам захотел стать жертвой, потому что он не был согласен с таким устройством мира, он видел фальшь, его это душило. Власть дарит огромные возможности, но в тоже время одевает на людей ошейник, который практически невозможно сорвать. Роман о противостоянии системы и человека. Война, которая началась с рождения первого общества и продолжается в наши дни, вот какая война действительно бесконечна. В книге система оказалась сильнее, кто то скажет, что роман мог закончится по другому, победой Человека над системой, хотя бы и локально, но этого не произошло.
P/s Нашел самый популярный из негативных комментариев, который написала "Эксперт" Livelib lorentsia . Это женщина, вообще не ничего кроме негатива не нашла в книге, претензии к тому, что автор писал антиутопию в "коричневом цвете", не просто смешны, но и парадоксальны.
Но в чем заслуга, нет, я вас спрашиваю, в чем заслуга видеть тупик, но не видеть выхода из него? В чем заслуга обнажить проблему - но не дать ее решения? В чем заслуга думать и думать о катастрофе - но не додуматься до путей ее предотвращения?Дамочка, это вам не инструкция по использованию стиральной машинки, почему вообще в художественной литературе должны быть описаны решения проблемы. Ко всему прочему, решение по-моему очевидно, что путь "Ангсоца", дорога в никуда. Время показало, что автор почти век назад был прав.
Содержит спойлеры2191
EvgenijVernyj22 декабря 2018 г.Предупреждение или пророчество?
Читать далееКнига читается довольно легко, несмотря на принадлежность к антиутопиям в каком-то из стилей модерна с бесконечными размышлениями и потоками сознания главного героя. Но основная заслуга писателя в том, что он вскрыл актуальнейшие язвы на теле Земли 20 века.
Сейчас модно говорить что Оруэлл писал предупреждение,а не руководство к действию. Согласен. Но похоже, многие восприняли роман как инструкцию по порабощению мира и установлению тоталитарного режима, когда истина переворачивается с ног на голову. вбиваясь в головы массы, и люди, ликуя, провозглашают нелогичные вещи, веря в них искренне, как сегодняшние новомодные течения, орущие, что СССР есть, а долги оплачивать не надо...
Увы, роман "1984" актуален по сей день, а жаль...2236