Мадлена Фера

Спойлеры могут присутствовать.
Мне понравилось с самого начала - ничего лишнего, только жизнеописание, мироощущение, психология осознания себя и окружающей действительности. Пред нами развивается редкая история, история не пути к любви, а именно пути отношений в любви. Эпоха не сильно влияет на рассказ, все это можно перенести и на день сегодняшний, немного сменяться метафоры, но суть расстройства останется та же. Эта тема впервые мне встретилась в Страданиях Вертера, тогда я была не согласна с романом и лишь много времени спустя его поняла, таким образом я была готова к Мадлене и полностью осознала ее переживания и факт принятия такого невозможного выбора.

Для тех, кто шарит в соционике:
Однажды Штирка встретила любовь. Штиры любят секс и не секут в общественных мнениях, так что жила любовницей и довольствовалась. Но не сложилось и она тут же встретила Доста. 19 век, забитый тихий Дост и незаморачивающаяся Штирка начали любить друг друга. Правда единственной подругой их семьи была виктим, которая выносила мозг своим отношением к жизни, а под боком жила помешаная, так что при всей их райской любви жизнь складывалась нелегко. Виктима, кстати, инфантильный муж шикарно навернул. А потом навернулись и райская любовь...

Мне нравится, что Золя так сильно передает ощущения иного мировоззрения и реакцию на него. Однозначно, автора в избранное!

Читая произведение автора 19 века, после прочтённых книг современных авторов, в глаза бросается манера письма. Очень отличается красотой эпитетов, большей развёрнутость, поэтичностью. У Золя много философских рассуждений на тему отношений.

НО! Я не смогла осились его до конца. Ну вот просто не смогла. Уж очень всё длинно, и в некоторых местах нудно, и то, что можно было сказать в пару абзацев, Золя разворачивает в целые главы. Манера письма очень красивая, давно такого не читала (в современных произведениях всё пишется по существу, особо никаких философско-поэтических отступлений), но боже мой.. ближе к середине я начинала просто пропускать абзацы, и при этом не теряя смысла рассуждений.

Если не обращать внимание на манеру написание, тема очень интересная для меня. Такой своеобразный любовный треугольник. Девушка пала в объятия мужчины, но судьба развела их разные стороны. Она находит истинную любовь, брак, дети. Но, как всегда судьба преподносит очередной сюрприз. Хотелось бы узнать, чем всё закончилось, но правда, продолжать дальше чтение просто нет сил.

Моралистика этого романа зашкаливает даже по тогдашним временам. Тяжело читать целую книгу всеобщих страданий по тому, что у женщины до брака, о ужас, могли быть другие мужчины. Конец XIX века же, друзья. Не то, чтобы это одобрялось, но и кошмарной трагедии на всю жизнь никто не устраивал. Но герои продолжают самозабвенно упиваться своим грехом, как он видится им, опуская себя в своих же глазах все ниже, и ниже, и ниже, и годы спустя доходят до страшной кульминации.

Попытки автора научно обосновать, почему у женщины должен всю жизнь быть один-единственный мужчина, ввергают меня в жалость и недоумение:

В общем, исключительно нравоучительное произведение. Как говорил сам Золя, «Религия и мораль говорят человеку: „Ты проживешь жизнь с одной женщиной“. Наука же в свою очередь подтверждает: „Твоя первая жена будет и единственной“. Я лишь применил эту научную теорию.»