Раковый корпус

Что такого есть в «Раковом корпусе», что заставляет выбрать именно эту книгу для знакомства с автором, хотя возможно это не самое его великое или известное произведение? Биография Солженицына в громаднейшей степени оставила отпечаток на его творчестве, поэтому и писал он о том, что видел сам и о том, что в той или иной степени на него повлияло (Например: «Красное колесо» – исторический роман о революциях в России, из-за которых когда-то была разорена его семья или «В круге первом» – буквально воспоминания об умственной работе во время тюремного заключения). «Раковый корпус» тоже не стал каким-то исключением, являясь автобиографической повестью, написанной по воспитаниям лечения самого Солженицына. Конечно, и в эту книгу закралась критика советской власти и репрессий, но все же основными ее темами являются жизнь и смерть, конечность человеческого существования, что, на мой взгляд, всегда будет более актуальным для любого человека, чем тема, допустим, той же советской власти, которая, кстати, могла бы быть и неуместна в книге про рак. Могла бы, если бы эта книга изначально не была бы написана основываясь на личном жизненном опыте автора, и это очевидно хотя бы потому, что судьба главного героя – Олега Костоглотова не повторяла бы в точности судьбу самого Солженицына(сначала служил, потом арестован по политическим причинам). На самом деле о героях ракового корпуса можно бесконечно разговаривать: все они такие разные, и так верится в их существование, и так их всех понимаешь, и так им всем сопереживаешь, пусть даже и не все они тебе нравятся. При этом это не просто герои – а типы той эпохи, отражающее разные взгляды на жизнь и разные судьбы. Что еще можно отметить, так это отсутствие общепринятой структуры сюжета (завязка – развитие – кульминация – развязка). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня таковым не является, а наоборот, раскрывает все мастерство автора, которому для того чтобы удержать читателя не нужно заставлять их ждать развязки, на протяжении всего сюжета рассказывая как герои к ней идут. Также в «Раковом корпусе» поднимаются проблемы смысла жизни, любви, нравственности действующего строя, и, возможно, политику как раковой опухоли, надежду излечиться от которой подает автор.

Однозначно не самое лёгкое чтение. Честно говоря, не раз посещали мысли отложить книгу и возможно на совсем, как-то она на меня очень уж давила. Можно сказать пыталась вогнать в депрессию. Ну оно и понятно место действие это онкологический центр, а время 1955г. Все сошлось и время не простое, и болезнь страшная и мучительная.

Наверное пациенты палаты, где лежал главный герой Костоглотов, полностью олицетворяют то общество которое было в 50е годы. Это как срез его, тут вам и ссыльне, и гослужащие, и простые рабочие, и те кого сегодня назовут офисный работник. А ещё и смесь национальностей, то же как особенность нашей страны, что тогда, что и сейчас.

Повествование неспешное, ещё и добавляет свою лепту практически отсутствие сюжета как такового, ну или действия. Так как это просто истории разных людей, волей случая оказавшихся в одном месте. Но читать не смотря на сложность темы и удрученность созданной атмосферы было интересно. А после прочтения понимаешь насколько мы за своими ежедневным, рутинными делами забываем, что радость может принести даже самая малость, как просто поесть мороженное.

Весьма правдивая история самого автора. По-началу книга показалась тяжёлой ввиду темы, но на удивление читалась легко, с интересом и сопережеванием к героям. Маленький и такой огромный больничный мир, где царит безнадёга, вера и надежда. В целом, роман о надежде, о людях верящих в успех, ведь только таких ждёт успешное прохождение всех испытаний. В конце немного для меня было смято первоначальное впечатление,  всё -  таки успели завладеть мной противоречивые чувства к самому автору, как к человеку и гражданину. Но произведение без оглядки достойное прочтению.

Любите ли Вы лежать в больницах? Согласна, немного странноватый вопрос, но все же... Как можно оставаться абсолютно равнодушным к больничному миру?

Белоснежное постельное белье неловко обтягивает тощие одеяло с подушкой, благоухает чистотой, режущей носовые рецепторы, соседи по палате иногда просто удивляют странностями и шалостями, нежданная смесь тоски с радостью в момент выписки и мысли по типу: "Давно у меня не было столько свободного времени" или "Буду вспоминать блики светофора на потолке и пугающие гудения трамваев по ночам". Больничная романтика, плюс, к тому же, советских времен (1955 год, если конкретней), может послужить хорошей приманкой для читателей. Само собой, в раковом корпусе есть место отчаянию, навязчивым мыслям и страху, но без влюбленности, дружбы, разговоров о развитии страны, всяких жизненных мелочах также не обходится.

"Раковый корпус" - не первая книга, прочитанная у Солженицына, и поэтому стоит отдельно выделить слог, которым написана повесть. В "Архипелаге ГУЛАГе" автор будто каждую строчку забрызгал слюной, он спорит, машет руками, сарказм и насмешка бьет через край, текст - диаграмма его эмоционального состояния в момент разговора на тему политики СССР. А вот в  "Раковом корпусе" его будто подменили; интересные портреты персонажей, размышления о жизни человека. Солженицын дает побыть нам в шкуре пациента и врача одновременно, как морально тяжко больному, бродящему среди смутных догадок и подозрений, и как загружен врач, у которого есть своя семья, домашние обязанности и в качестве бонуса ответственность за жизни сотен людей. Социальные проблемы здесь озвучиваются в меру, через диалоги и жизнеописания Павла Русанова - тщедушного, высокомерного эгоиста, отстаивающего общественный строй. Не только он, но и его противная семейка начинает бесить к середине книги. Так что Солженицын не прогадал, каким образом лучше заставить читателя отворачиваться от советского строя, просто показать нам типичного зажравшегося "чиновника " и его поражение в диалогах с наиболее центральным героем - Костоглотовым.

Судьба Олега Костоглотова сложилась не из легких, но ему хочется сопереживать. Получил ранение во время Великой Отечественной, нет семьи, сослан навечно из СССР, да к тому же с раком борется! А его отношениям с двумя женщинами - молоденькой Зоей и Верой Гангарт, или просто Вегой, - стоило бы выделить больше места) Ну... это было очень мило) Жаль, в итоге сложилось не так, как я предполагала, но было одно удовольствие наблюдать за развитием их отношений через двусмысленные взгляды и потаенные чувства.

После переворота последней страницы сразу вспомнила ощущения Костоглотова. В раковый корпус он ехал с тревожными мыслями о скорой смерти, а уходит с его территории полный надежд на будущее. Без долгого лечения рака он бы не познакомился с такими людьми, как Вера, Зоя, Дёмка и так далее. Всего через один день начала скучать по героям и больничным будням... Александр Солженицын в этот раз меня приятно удивил и порадовал. Надеюсь с другими его произведениями будет точно так же)

Участники этой повести самые разные люди .

Старые и молодые , богатые и бедные, честные и не очень...

Все они - пациенты ракового корпуса номер 13.

Наверное от подобного рода книг ждёшь каких-то сильных эмоций, слёз. Со мной такого не случилось. Книга довольно интересная, жизненная, местами с юмором .

Советское время, доносы и ссылки, культ Сталина, борьба за лучшую жизнь , да и вообще - за жизнь . Читаешь и понимаешь что все пропитано несправедливостью.

И надеждой , что это ещё не последняя весна ...

P.s Русанов , ты бесил меня всю книгу. Ты мерзкий, противный , гнилой человек .

Мне нравится это чувство. Чувство, когда ты прочитал книгу и понял, что время было потрачено не зря.

Герои этой книги, несмотря ни на что, умели радоваться жизни, находить счастье там, где, казалось бы, невозможно его отыскать. Герои книги? Что я такое говорю. Это люди! Реально жившие люди, не конкретно с этими именами, но они существовали. Сколько таких обделенных, непонятых, раздавленных жили в те времена и живут сейчас среди нас. Но человек - выносливое существо, сильное. Лагеря, ссылки, болезни сломили далеко не всех.

Солженицын достоверно описал нам социально – психологическую ситуацию эпохи. Все герои книги абсолютно разные, с собственными характерами и взглядами на жизнь. Они предельно искренни в выражении своих чувств и отстаивании своих убеждений, так как находятся перед лицом смерти. Им нет смысла лицемерить и лгать. Они чувствуют, что обречены, поэтому предельно честны перед собой и миром.

После прочтения пришло осознание того, что нужно радоваться тому, что имеешь. Нужно успеть изучить свой мир насколько это возможно, впитать все его краски, пока у нас есть такая возможность.
Цени отпущенное время.

К творчеству великого гения, лауреата Нобелевской премии, человека, о котором так много сказано, было страшно прикасаться, но и не написать о нем я не могла. В “Раковом корпусе” на примере одной больничной палаты Солженицын изображает жизнь целого государства. Автору удается передать социально – психологическую ситуацию эпохи.Все герои – это не просто разные люди с разными характерами; каждый из них является носителем определенных типов сознания, порожденных эпохой тоталитаризма. Важно и то, что все герои предельно искренни в выражении своих чувств и отстаивании своих убеждений, так как находятся перед лицом смерти.

Возможно ли вылечить рак? Солженицын не даёт однозначного ответа, но призывает бороться до последнего, сохраняя веру на благополучный исход. И ведь есть в чём сомневаться: медики могут лечить ошибочными на данный момент методами, горько осознавая заблуждения прошедших лет, или рак может оказаться совсем другим заболеванием, но из-за специфичного понимания проблемы. Гнетущая атмосфера усиливается вследствие узкой направленности лечебного учреждения. Солженицына возмущает, что раковых больных собрали в одном месте, где они вынуждены взирать друг на друга, заранее осознавая собственную обречённость, видя одну смерть за другой, одну калечащую операцию за последующей.

“Раковый корпус” – это набор историй, выстроенных в единый сюжет с помощью пересекающихся линий действующих лиц. Всех их свела судьба в короткий отрезок времени встретиться в одном корпусе. О каждом Солженицын расскажет отдельно, выделяя одних над другими, преследуя целью отразить максимальное количество беспокоящих его самого аспектов. Все три героя – жертвы системы, так как она лишила Русанова способности самостоятельно мыслить, заставила Шулубина отказаться от своих убеждений, отняла свободу у Костоглотова. Всякий строй, угнетающий личность, уродует души всех своих подданных, даже тех, кто служит ему верой и правдой. 3. Таким образом, судьба человека, по мысли Солженицына, зависит от того выбора, который делает сам человек. Тоталитаризм существует не только благодаря тиранам, но и благодаря пассивному и равнодушному ко всему большинству, “толпе”. Только выбор истинных ценностей может привести к победе над этой чудовищной тоталитарной системой. И возможность для такого выбора есть у каждого.

Повесть «Раковый корпус» во многом основана на личных впечатлениях Солженицына от пребывания в Ташкентском онкодиспансере в 1954 г. Автор проходил там длительное лечение и был выписан со значительным улучшением. Почти все герои повести – и врачи, и пациенты – по словам автора, «списаны с натуры». Некоторые из них даже оставлены под своими именами. И, даже не зная этого, при чтении ощущаешь невероятную реалистичность всех описанных в книге событий и диалогов.
Я не могу сказать, что повесть мне понравилась. Мне не очень нравится язык Солженицына, а потому сам текст был для меня тяжёл и неприятен (да и содержание не располагает к радостным мыслям). Ритм повести вполне соответствует течению больничной жизни – она тягучая, неспешная, и событий в ней практически нет. Нет, по большому счету, и сюжета – скорее набор зарисовок.
Тем не менее, повесть не оставила меня равнодушной. Вообще не представляю, как такое возможно, ведь в ней задаются вопросы, касающиеся абсолютно каждого. Следует ли сообщать пациенту о его диагнозе? как это знание повлияет на него, на течение его болезни? Насколько далеко простирается право врача принимать за пациента решения о его жизни и состоянии? Есть ли смысл спасать жизнь, остаток которой будет проведён в мучениях в душном тёмном углу больничного коридора? На всё это нет однозначного ответа. И, даже рассуждая на эту тему, никто не знает, как на самом деле поведёт себя, столкнувшись с такой ситуацией.
В повести много моментов, достойных внимания и обсуждения, но я хочу только обратить внимание на мысли доктора Донцовой, в одночасье ставшей из врача пациентом своего отделения:

Это, конечно, банально, но, возможно, всем нам, думающим, что лишь труд и беспокойства окружают нас, стоит оглядеть свой мир повнимательнее и успеть порадоваться тому, что нас окружает, пока у нас есть такая возможность.