
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 июля 2017 г.Читать далееВ последний день июня прочитала совершенно замечательное произведение Ф.М. Достоевского "Бобок ", фельетон это или повесть в остроумном и ироничном жанре, не знаю, знаю только, что мне очень и очень понравилось! После долгого чтения зарубежных авторов в "руки пришёл " Достоевский, наш, родной!:-) Такое чувство, как после длительного путешествия возвращаешься в родной дом!
"Бобок " совсем крохотное произведение, в электронном виде - 39 страниц, прочтите, не пожалеете!
Это записки одного лица, литератора средней руки, волей случая оказавшегося на кладбище, присел на надгробье, задумался и вдруг слышит разговор мертвецов...
Такого я ещё не читала! Сатира, ирония, доля цинизма - всё здесь! Читать интересно, мысли Достоевского гениальны!
" - Только я всё-таки рада, вы не поверите, Клинович, не поверите, какое здесь отсутствие жизни и остроумия..."(И это доносится из могилы!!!! )
" - Даже и в могиле не дадут успокоиться!..."Такое небольшое произведение переполнено блестящими мыслями!!!!
6380
Аноним8 января 2023 г.Читать далее⠀⠀⠀При прочтении этого рассказа постоянно возникало странное ощущение дежавю - будто я уже когда-то встречал этот архитипичный сюжет или видел сам рассказ ранее. Сюжет с виду незамысловат и вертится вокруг немолодого и неудачливого литератора, терпящего крах на ниве своей деятельности. Герой представляется человеком пьющим, неуживчивым, к тому же подозреваемым в некотором душевном расстройстве. И вот этот ненадёжный рассказчик волей случая попадает на похороны дальнего родственника, где далее неожиданным образом открывает для себя тайну посмертия - слышит и передаёт нам голоса покойников.
⠀⠀⠀Обращает на себя внимание непосредственность, схематичность повествования, настраивающая читателя на несерьёзное восприятие, между тем множество присутствующих в рассказе лиц, как метко выразился рецензент, являются тенями действующих персонажей из более известных и масштабных "полотен" Достоевского. Здесь же, в контексте своего века, автор в очередной раз подчёркивает свою стойкость перед соблазнами модных взглядов и отставивает позицию человека, нравственно укоренённого в религиозной традиции, предлагая некий образ чистилища - «Иосафатову долину», посмертия и людей, чей дух угасает в праздности, не слишком-то беспокоясь о возможном суде за грехи.
⠀⠀⠀Не зря всё-таки М. М. Бахтин именовал «Бобок» одной из величайших мениппе́й в истории, поскольку рассказу присущи признаки этого экзотического жанра, где происходит смешение серьёзного и несерьёзного, размывается грань между реальностью и вымыслом, отчётливый символизм идёт об руку с неприятным натурализмом, а читатель неожиданно обнаруживает себя подслушивающим голоса из потустороннего.
⠀⠀⠀Сам рассказ - читво достаточно лёгкое и быстрое, но издание от Cheapcherrylibrary, которое я читал, кроме рассказа содержит также объёмное предисловие, являющееся, по сути, очень обстоятельным разбором, который помогает увидеть новые грани, параллели и рифмы в произведении.5226
Аноним22 марта 2015 г.Фантастический рассказ Достоевского, заметка неизвестного, о жизни после смерти, с элементами баньки Свидригайловской. Рассказ не о легком парении в ярких эмпиреях райских кущ, а о человеческом, слишком человеческом, лежании под землей в компании случайных усопших, о медленном увядании мысли и воли. Что вы скажете перед забвением? Может быть "бобок"?
5127
Аноним5 июля 2025 г.Совесть за гранью
Читать далееРассказ Достоевского «Бобок» оставил у меня сильное и неоднозначное впечатление. Это необычное произведение, в котором с черным юмором и философской глубиной раскрываются темы смерти, искупления и человеческой природы.
Особенно поразила сама идея: умершие ещё какое-то время сохраняют сознание и продолжают размышлять, разговаривать, спорить. Казалось бы, смерть должна быть концом, но Достоевский превращает это пространство между смертью и полным исчезновением в арену для философского анализа человеческой души. И здесь раскрываются настоящие лица персонажей. Они уже ничего не боятся, потому что "им теперь всё можно", и постепенно теряют даже видимость стыда и морали.
Колорит персонажей — ещё один яркий элемент рассказа. Каждый герой, даже если появляется всего на несколько реплик, запоминается. Все они при жизни играли роли, а теперь сбросили маски. Их диалоги одновременно и забавны, и пугающи. Особенно страшно осознавать, что многие из них не делают никаких выводов из своей смерти: они не раскаиваются, не ищут прощения, а лишь продолжают быть самими собой с теми же слабостями, пороками и смешными претензиями.
Для меня этот рассказ — не только философская притча, но и предупреждение, если мы не начнём задумываться о своих поступках при жизни, смерть уже ничего не изменит. И в этом главный вывод — не тех, кто умер, а тех, кто читает.
4149
Аноним13 апреля 2025 г.Короткий рассказ, читается быстро, легко и с удовольствием. Прекрасный слог, столько юмора. Восхитительно. Рекомендую абсолютно всем.4129
Аноним5 декабря 2023 г.Короткий рассказ Федора Михайловича о мертвецах, болтающих всякое в своих могилах. Некоторое время назад я читала Грязь кладбищенскую Мартина О'Кайня, и теперь вижу, как эти два произведения перекликаются. И вышло, что я смогла только через призму "Грязи" воспринимать "Бобок", уж очень она на меня тогда произвела впечатление.
4177
Аноним24 мая 2021 г.Гнусная правда мёртвых.
Читать далееЛюди не претерпевают изменения и после смерти, так что не тешьтесь слабой надеждой.
Герой рассказа подслушал, как переговариваются между собой голоса из могил, а нас убеждают, что после душу ждёт покой. Боюсь, что всё только начинается.
Если ещё живого человека сдерживает от правды жажда наживы, желание быть лучше, чем есть, то мёртвому уже всё равно, ему нечего терять, так как всё уже потеряно.
Неприятный осадок остаётся от «Бобока». Достоевский никогда не был светлым автором, но «Бобок» меня добил.4273
Аноним8 марта 2016 г.Читать далееСвоеобразный рассказ для меня, написанный Достоевским заставляет взглянуть на воображение автора со стороны и убедится в его размышлениях относительно загробной жизни или предположении, а возможно фантазии, если учесть время его написания. Не знаю что навело его на мысль написать этот рассказ, но получился он, на мой взгляд, как минимум не обычный и довольно интересный и забавный, не скажу что гениальный, но всё-таки задумка хорошая. Читается легко и время много не отнимет, для разнообразия самое то.
4183
Аноним3 мая 2024 г.Короткий рассказ Достоевского невероятной остроты на язык.Читать далее
прочла с большим удовольствием, не столько из-за сюжета (а он оригинален: что если разум после смерти не только не прекращается, но и продолжает существовать не гонимый смертью)
а скорее из-за штрихов, созданных уточнениями и фразами тут и там:
Думаю, что живописец списал меня не литературы ради, а ради двух моих симметрических бородавок на лбу: феномен, дескать. Идеи-то нет, так они теперь на феноменах выезжают
Скинул его на землю, так как это не хлеб, а лишь бутерброд. Впрочем, на землю хлеб крошить, кажется, не грешно; это на пол грешно.3129
Аноним12 января 2018 г.Читать далееНебольшой рассказ ФМД, написанный в период, когда уже были написаны почти самые известные романы писателя. И этот небольшой рассказ мог бы быть большим произведением, которое мне было бы интересно почитать, но почему-то не сложилось.
Не каждый день встретишь у автора фантастическое произведение, тем более с долей юмора. Один спившийся литератор (как выяснилось автор имел в виду себя) начинает замечать, что слышит голоса умерших людей. Основная часть рассказа происходит на кладбище куда забрел писатель после кабака и приникнув к земле или могиле (не помню) слышит диалоги похороненных людей. В духе «я вижу мертвых людей» вот только тут слышу.
Рассказ уже интересен тем, что в нем проскакивает мысль: «после смерти все равны», даже попы и генералы со своими саблями и медалями такие же разлагающиеся трупы как и бедные крестьяне. У ФМД они и после смерти не теряют своего высокомерия и гонора, но толку от этого никакого, они так, же воняют, как и другие люди. Вот и вся характеристика элиты.3483