Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи

Книга написана женщиной, которая прошла нелегкий путь в безумие и смогла вернуться без посторонней помощи. Да, автор однажды сошла с ума. Вот так утром проснулась и стала видеть людей, которых не существовало, и слышать их заумные речи. Ей повезло, что она смогла избежать лечения в сумасшедшем доме. И еще больше повезло, что она однажды выздоровела, если можно назвать выздоровлением отсутствие галлюцинаций. Книга уникальна именно тем, что события в ней не выдуманы человеком здравомыслящим, а описаны человеком, который побывал по то сторону безумия. И у автора много интересных рассуждений и о природе шизофрении, и о работе психоаналитиков.

Бывшая больная шизофренией в деталях описывает впечатавшийcя ей в память шизофренический бред и анализирует его с медицинской и психологической точек зрения. При анализе она открывает для самой себя (а в опубликованной книге - и для публики) скрытые закономерности и логические цепочки своего бреда, оказывающегося стройной, четкой системой, а не просто набором пугающих картинок и голосов.

Этим-то история Барбары О"Брайан, прежде всего, и интересна: ей не просто мерещились грустные Чебурашки в микроволновке (спасибо Ofegenia) , у нее было нечто гораздо более связное, логичное и этой-то продуманностью и завораживающее. Не думаю, что всем параноидальным шизофреникам так "повезло" с видениями. (Беру в кавычки, так как не представляю, что для психики лучше - Чебурашка или Операторы).

Книга была написана давно, но в русскоязычной сети мнений профессиональных психиаторов о ней я не нашла. Кто видел, киньте ссылки. Для расширения кругозора :) пару вопросов практикующему психиатору я бы задала:

1. Изучаются и анализируются ли видения/ галлюцинации шизофреников таким же или похожим образом, как это делала автор книги? Действительно ли видения шизофреников могут быть "полезными" в той или иной степени для больного?
Поясню: мы, простые (пока не больные) обыватели, привыкли считать, что шизофренические галлюцинации - зрительные или слуховые - это дурацкие образы, абсурдные идеи преследования или агрессивные голоса, мешающие как пациенту, так и окружающим. Нуууу, в случае с Барбарой это было не совсем так, мягко говоря. Более того, по ее утверждению, весь ее выдуманный мир и был построен на том, чтобы уберечь ее от неприятностей и дать ей возможность " воскреснуть", т.е. излечиться. Это-то и поражает: в среде непрофессионалов принято считать, что галлюцинации разрушают психику, а не "лечат" ее.

2. Насколько продвинулась наука в плане объяснения причин шизофрении? Во всех статьях в инете повторяются заезженные штампы о причинах, оставляя четкое ощущение, что с момента написания книги именно по этому пункту ничего нового наука сказать не имеет.

3. Есть ли в наше время какие-либо подтверждениея/доказательства химической теории происхождения шизофрении? Проще говоря, правда ли то, что (цитата из книги)

Книга интересная.

Иногда, не понимая собеседника, неравнодушный человек задается вопросом: "что за чертовщина творится в твоей голове?.." Эта книга – яркий пример воплощения ответа на мучительный вопрос. Ответ неясный и неоднозначный, но хотя бы отвлекающий от самоистязаний ума. Для вопрошающих рассказ послужит своего рода отдушиной. Стоит отметить, содержание честно соответствует названию. Так что любой, кто в некоей мере интересовался "миром в голове", или замечал за собой непривычные черты поведения, странные мысли, найдет в книге что-то для себя, не испытав разочарования оттого что "повелся" на обложку.

По мере углубления в череду строк высматриваются "удивительные" сходства событий, явлений, мыслей "сумасшедшего" и своих, из "нормальной" жизни. А может, аллегорий к ним. Всяко, переживая роль главного героя, как бы примеряешь ее на себя и получаешь в отдельных элементах такие сходства, что временами остаешься в недоумении: как эта женщина, мотаясь по материку на том берегу океана, может так четко, хоть и достаточно редко, воспроизводить мои мысли? В такие моменты, как бы очнувшись в себе, отводишь взгляд в сторону чтобы обдумать прочитанное, еще раз про себя повторить эпизод, убедиться, нет ли где ошибки, и не ошибочны ли мои ощущения. Нет. Хм, интересно. Читаем дальше...

У меня есть книга, автобиографичный рассказ сумасшедшего. Я держу ее в руках и, увлеченный чтением довольно долго, вдруг осознаю, что голова моя погружена внутрь книги, прямо между ее корок, за которые мои руки ее и держат. Будто из омута, выныриваю обратно в свой привычный мир – реальность по эту сторону страниц, и снова пытаюсь осознать происходящее. Некнижный воздух быстро отрезвляет ум, становится ясно: я настолько сжился с главной ролью, что книжная атмосфера заменила мне реальность, ослабив бдительность какой-то своей специфичной проницательностью, как бы наполняющей тяжестью и погружающей все глубже внутрь себя. Страшновато, конечно, но ведь это всего лишь книжка.

С практической стороны (все-таки описан живой опыт, и позиционируется он как просветительский материал) рассказ безусловно помогает лучше понять себя. Или хотя бы создает ощущение понимания. В целом, он дает напоминание-подсказку для случая, когда оказался в дебрях ментального леса, в который тебя может завести пытливый ум. Возвыситься, посмотреть на карту местности, найти там себя, выявить цель и определить направление движения к ней.

После прочтения не тянет делиться впечатлениями с первым встречным, и не потому что чего-то не понял и надо додумать и обмозговать, как в ином детективе. Просто это что-то слишком глубокое и личное. Не поймут. С другой стороны, инструмент выуживания этих впечатлений так незамысловат и общедоступен, что сам факт его такой эффективности вводит в некоторый ступор или даже диссонанс.

Необыкновенное путешествие в безумие и .... слава Богу, что ОБРАТНО!

Каково это – проснуться поутру и увидеть у своей кровати 3 серые туманные фигуры, которые берут над тобой контроль и диктуют бросить все, сесть на автобус компании Грейхаунд и уехать, куда глаза глядят? Страшно? А это только начало. Какого это – ощущать себя Вещью, которой управляют Операторы? Мало того, что управляют, они еще и сражаются за тебя, чтобы заполучить себе в вечное пользование и набрать очков, как в детской игре. Только это не игра. Это жизнь, в которой очутилась главная героиня.
Если разобраться по сути, кто такой оператор… Специалист, осуществляющий какие-либо производственные процессы, операции. Человек, который с пульта управляет работой какого-либо сложного оборудования или устройства. Только вот как быть, когда сложное оборудование или устройство на деле оказывается человеком. А оператором в конечном итоге оказывается собственное подсознание.
Хорошо, что в случае с героиней Барбары О’Брайен разум все-таки проясняется и ей удается выстроить четкую решетку бытия, которая и позволяет ей, как великому полководцу или политику, перевести на свою сторону всех странных персонажей, населяющих ее сознание и подсознание. Вот они уже называют ее – пока не по имени, но все же Та Самая. Для меня это был момент, когда героиню выделили из общей массы. Хотя… кто выделил? Она сама и начала выходить на путь выздоровления, Та Самая, она смогла! Вот уже операторы советуют ей пообедать, чтобы набраться сил, вот уже дают выспаться по 15 часов в сутки вместо положенных ранее 5-6. Вот уже направляют в больницу, чтобы воспаление легких не зашло слишком далеко.

И Та Самая взялась за оружие, и защитилась! От себя самой, от всей нечисти, что сидела в голове. Операторы больше не нужны, своя голова просветлела на плечах. Главное теперь – держаться всю жизнь и не сдаваться на милость управленцам сознания и подсознания. Сил хватит. Все будет хорошо, я узнавала :-)
Книгу прочитала по рекомендации, сразу после Арнхильд Лаувенг "Завтра я всегда бывала львом" . Понравились обе!

Вспомнился рассказ Рэя Брэдберри “наблюдатели”: все, кто знают об опасности - умрут, и в конце автор пишет письмо об этой опасности подруге и умирает дописывая. Так и здесь: ГГ узнала о другом мире и, сумев вернуться к обычной жизни, спешит рассказать нам о нём. Кажется, мы в опасности.
Слишком гладкая история: и денег хватило на полгода безумия, и подсознание выручало ее в нужные моменты. Ну, не знааааю.
Половина книги - рассуждения о чем-то научном, в чем автор не разбирается, но прочла много книг. Нуууу… Если в “20 000 лье под водой” было много научных данных, но было ощущение, что читаешь энциклопедию и можно всему этому верить, то тут… Пересказы разных теорий из книг с примирением на свой случай - есть ощущение, что тебе пытаются втюхать плохой научпоп или безысходно пытаются закончить повесть, которую можно было закончить без этих изысканий.

Это было интересно. Первая часть произвела на меня меньшее впечатление. Описание галлюцинаций автора показалось мне каким-то ненатуральным, слишком литературным что ли. Все настолько гладко, что кажется придуманным. Но у меня нет причин недоверять автору, вероятно так это и было на самом деле. Хотя история операторов и вещей выглядит странно. Хорошо, а описание каких галлюцинаций было бы для меня не странным? И что я о них знаю? Слава Богу, ничего.

Вторая часть вызвала гораздо больший интерес - это рассуждения автора о природе шизофрении, о причинах, ее запускающих, о самоисцелении, о роли сознания и подсознания и много еще о чем. Очень любопытно, хотя и не всегда убедительно. Заставляет задуматься. Насколько же мы непостижимы сами для себя!

Если вас интересуют тайны человеческого разума - книга для вас.