Люди! А я разочарована...(( Даже грустно стало...

Я специально не читала ни слова из ваших рецензий - чтоб не встретить спойлеров (кстати, одна из рецензий, увы, - сплошной спойлер), поэтому бралась читать с чистым сознанием)) И сразу, да, поняла, чем именно закончится. И ощутила только перебор. Во всем. Следовательно сказала: не верю. И - неинтересно.

Возможно, я просто не люблю фэнтези ради фэнтези. Мне давай человеческих взаимоотношений, судеб, перипетий. Да, вероятно, я просто не могу наслаждаться текстом ради наслаждения текстом.

Итог: не разделяю восторгов. Эх((

Вы тоже, о мой читатель, не повинуйтесь любопытству. Взгляните, как оно заразительно.

Честно, я была удивлена, когда прочла несколько отрицательных рецензий на этот рассказ. Многие говорят, что этот рассказ какое-то надувательство, фэнтези ради фэнтези и всякое такое. Я не порицаю чужие мнения, но просто удивляюсь. Невероятно удивляюсь.

Вот почему молочник боится рассвета? Вы не знаете? Надо же, и я этого так и не узнала. Но задумайтесь, что интересней - прочесть о том, почему же он боится рассвета или узнать, что это таинственная история, которую слышат только в определенный момент исключительно определенные люди? Вот если бы в этой миниатюре Дансени все же рассказал бы о том, почему молочники боятся рассвета, то эта история потеряла бы все очарование. Только подумайте, сколько исключительно неопределенных людей могли бы узнать эту тайну в совершенно неопределенный момент! Это было бы ужасно. Ведь молочники так рьяно хранят эту историю. Негоже всякому ее рассказывать.

К чему я это говорю? А вот к чему. Этот рассказ не фэнтези ради фэнтези. Здесь говорится о том, что ценность истории определяется самими людьми. Ведь многие пытались придумать свои истории, чтобы они были такими же интересными, как история молочников, но все иные истории были обречены на поражение, ибо в них не хватало самого главного. Чего же? Ответ прост и сложен одновременно, - чтобы истории ожили в них нужно поверить, чтобы истории стали таинственными нужно рассказывать их шепотом у огня, чтобы истории стали значимыми нельзя болтать о них на каждом углу. Мы сами делаем истории драгоценными камнями или дешевым пластиком. И для каждого одна и та же история может быть совершенно разной.

Я не хотела бы знать почему молочник боится рассвета. Ведь я не сижу в Зале Древней Компании Молочников у огня. Ведь я не имею права на эту историю. Но я могу сочинить собственную историю о том, почему молочники боятся рассвета, и сделать ее важной. Для самой себя. Но разве это мне нужно? У меня есть другие истории, которые считаю драгоценными каменьями, а эта пусть останется молочникам. Я не хочу, чтобы их история потеряла свой статус. В конце концов, драгоценные камни не валяются на каждом углу, иначе они утратят ценность.

И знаете что? Любопытство все-таки порок.

Мне кажется, что все-все научены постмодернизмом, что писателю доверять не следует. Особенно писателю, притворяющемуся милым рассказчиком. И все такое уютное - и стены, и очаг, и даже компания симпатичная (кстати! кто-нибудь выяснил, где наливают напиток, совсем не похожий на молоко?), и рассказчик сразу внушает доверие, а потом также мило и дружелюбно стучит читателя головой об стол, приговаривая: "Нечего развешивать уши, ведь ясно, что ты не молочник, а значит, и знать тебе этого не положено!". В наш век, когда можно узнать практически все, хватило бы усидчивости и способности грамотно формулировать запросы Google, хорошая история о том, что не всякое любопытство может быть удовлетворено. Да и не всякое стоит. Поучительное чтение.