Белая голубка Кордовы

Первая и пока единственная книга Рубиной, прочитанная мной. Сначала мне ужасно не понравился стиль произведения, изобилие жаргонных и матерных слов. Я с некоторым недоверием отношусь к современным авторам, разговорной речи хватает с лихвой в повседневной жизни , открыв книгу очень хочу насладиться "великим и могучим" во всей его полноте. Но , чем ближе к середине и финалу, тем сильнее меня захватывала книга ,открылась для меня действительно с фантастической стороны - красивые описания мест, природы, городов, картин, интересный сюжет, великолепный юмор. В итоге, я своё мнение кардинально поменяла. Буду ещё читать её книги. Непременно! :)

На этот роман слышала и читала множество восторженных рецензий, но не могу сказать, что сама пришла в восторг.
Во-первых, слишком избыточный, перенасыщенный стиль письма. Казалось бы, цветистый слог Степновой приводит меня в восторг...Но с этой книгой приходилось все время возвращаться к предыдущим предложениям. перематывать назад, не могла уследить за извивами мысли автора.
Во-вторых, главный герой - Захар Кордовин, тёзка своего дедушки, художник, эксперт, реставратор, преподаватель, а еще мошенник, герой-любовник и потенциальный убийца. Захар был мне неприятен. Следить за его приключениями занимательно, автор развернула интересный сюжет с поколениями пиратов, художников, воинов.
Из понравившегося: калейдоскоп стран и городов, где повезло побывать в прошлой жизни. Италия, Стокгольм, Испания, и когда впечатлившие меня когда-то Толедо и Кордоба. А так же повод открыть творения великих Эль Греко и Рубенса...
Кстати, аннотация на Букмейте начинается с ГИГАНТСКОГО спойлера, не ходите туда :)

Знакомство с творчеством Дины Рубиной прошло вполне удачно. «Белая голубка Кордовы» хороша.

Есть, лично на мой взгляд, некое «расшатывание» читателя - события в книге происходят довольно энергично, сюжет быстро набирает обороты. При этом автор любит такие долгоиграющие, тягучие описания картин, чувств, природы, подбирая по 5-7 прилагательных для одного заката. И есть ощущение, будто ты бежал марафон и у тебя адреналина в теле больше, чем крови, а потом тебя резко остановили и сказали «Смотри вокруг, будь в моменте, дыши спокойно». В общем иногда очень хотелось пропустить эти прекрасные описания, потому что желание узнать «А что же было дальше?» брало верх. Но возможно для кого-то это как раз хороший баланс.

Главный герой меня обаял и вызвал сочувствие. Отказаться от своего творческого «я» из-за трагедии, отдать часть жизни тому, чтобы найти и отомстить.. Но, с другой стороны, у меня всегда вызывают некоторую зависть и восхищение люди, которые могут видеть этот мир иначе (хоть это и выдуманный человек и всё «инаковидение» принадлежит автору).

Отчасти главный герой запер себя в клетку, окружил легендой. Кто знал настоящего Захара? Узнал ли его читатель? Мне так не кажется. Вначале может показаться, что подделка картин была ради наживы, но нет. Для него это был единственный способ продолжить творить и дать жизнь своим работам, хоть и не под своим именем. Как по мне, у главного героя была столь же прекрасная, сколько и трагичная жизнь.

Концовка умопомрачительна. Хотя от современных авторов уже заранее ждёшь припасённый в рукаве козырь. На предпоследней странице тебя доведут до слёз, а на последней заставят улыбнуться. Всё как в жизни, что уж тут скажешь… Советую!

Книга Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы" окрыла мой книжный флешмоб 2020. Единственная книга из списка, к которой я отнеслась с огромным подозрением. И мои опасения подтвердились. В двукратном размере.

За прочитанную треть книги я успела впечатлиться тем объёмом искусствоведческих исследований, которые провел автор. Но на этом все. Какие-то слишком уж чувственные постельные сцены – вообще не к месту. Чрезмерное и бесконтрольное смешение колоритов – в одной из сцен испанцы заговорили с украинским акцентом. Абсолютно невыразительный главный персонаж. Да, умный. Да, сообразительный. Да, бережно хранящий воспоминания. Да, даже с налётом гениальности. Но скучный. И нелогичный. Словно склеенный из воспоминаний разных людей, которые между собой не стыкуются.

А ведь деталей можно было бы запросто сделать меньше, но качественнее. И роман бы ничего не потерял. Зачем все эти подробности, которые топят основное повествование. Чтобы прикрыть слабость сюжета?

Возможно, я не успела дочитать до момента, где действия становятся более динамичными, а ГГ более логичным. Но продолжать "есть кактус" с надеждой на светлое будущее не хочется.

Я решила себя не мучать и не дочитывать эту книгу. Сразу же вздохнула спокойно.
Ставить оценку тоже не буду.
И к Дине Рубиной никогда не вернусь.

Замечательный, очень интересный роман. Единственный минус — нет интриги, развитие сюжета абсолютно предсказуемо. Но в семейных сагах редко встречаются лихие повороты сюжета. А сей роман все таки, на мой взгляд, не интеллектуальный триллер, а именно семейная сага. Да, в центре внимания писателя и читателя судьба одного представителя рода Кордовера -Захара Кордовина, но много рассказывается и о его предках, и упоминается о его потомках. Сочными красками Рубина нарисовала жизнь своего героя. Читаешь и оторваться не можешь, хоть и понимаешь, что тебя ждет на следующих страницах. А какое послевкусие!